Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... di ### su cui ### e ### rivendicano il diritto di servitù di passaggio, insiste sulle proprietà, oltre che di ### anche dei proprietari dei distinti mappali n. 39, 426 e 26, i quali, tuttavia, non sono stati evocati in giudizio. Ora, in via preliminare, occorre verificare se è possibile riconoscere il diritto di servitù di passaggio, acquistato per usucapione, senza chiamare in causa tutti i proprietari dei fondi serventi. Certamente, in caso di più fondi intercludenti appartenenti a diversi soggetti, l'azione per la costituzione di servitù coattiva di passaggio in favore del fondo intercluso (anche nelle ipotesi previste dagli artt. 1051, comma 3, e 1052 c.c.) deve essere promossa nei confronti di tutti i proprietari e avuto riguardo a tutti i percorsi concretamente sperimentabili, poiché essa determina un processo litisconsortile per comunanza dei plurimi rapporti bilaterali, strettamente correlati al fine di consentire il soddisfacimento del vantato diritto; pertanto, in mancanza dell'integrazione del contraddittorio ordinato dal giudice, il processo va dichiarato estinto, senza poter rigettare la domanda (Cass. SU 1900/25 in cui si dà conto del contrasto esistente). Si (leggi tutto)...

... subordinata, costituendo d'ufficio a favore dei la servitù di ### passaggio carrabile ex art. 1052 c.c. sull'anzidetto tracciato. In motivazione, il Tribunale ritenne che, benché i avessero formalmente invocato l'art. 1051 c.c., la loro prospettazione in fatto (accesso esistente ma insufficiente ai bisogni del fondo) e il riferimento alle esigenze agricole integrassero in sostanza i presupposti dell'art. 1052 c.c.. Poiché all'epoca il fondo era stato considerato “relativamente intercluso” (già dotato di un'uscita pedonale e di un sentiero carrabile fino al primo terrazzamento), il Giudice di primo grado qualificò la situazione nei termini di fondo non intercluso con accesso inadatto, e riconobbe il passaggio coattivo in base all'art. 1052 c.c., senza disporre alcuna indennità per la servitù (non essendo stata specificamente domandata). II. Appello di (2010 -2018). Avverso la sentenza di primo grado, la sig.ra propose tempestivo appello (iscritto al n. 523/2010 R.G. Corte d'Appello di Salerno), lamentandone l'erroneità e in particolare la violazione dell'art. 112 c.p.c. ### dedusse che il Tribunale aveva accordato ultra petita una servitù ai sensi dell'art. 1052 c.c. mai (leggi tutto)...

... violazione e falsa applicazione degli articoli 1032, 1051, 1052 e 1053 c.c., con riferimento all'individuazione della soluzione divisionale n. 3 in luogo di quella di cui al n. 5, att eso che dai d ocumenti prodot ti nel giudizio di prime cure si evinceva la possibilità di realizzare un autonomo passaggio carrabile per la parte di proprietà spe ttante ad ### senza la necessità di costituire una servitù d i transito a carico d ella porzione immobiliare assegnata al ricorrente incidentale. Peraltro, detta servitù sarebbe stata dalla Corte distre ttuale imposta illegittimamente, stante la non interclusione, neppure in via relativa, del fondo assegnato al coerede ### il ricorrente incident ale den unzia, altresì, in relazione all'art . 360, comma 1°, nn. 3) e 4 ) c.p.c., l'error in iudi cando in cui sarebbe incorsa la Corte distrettuale per violazione degli articoli 116 c.p.c., 2700 e 2714 c.c., e, ai sensi dell'art. 3 60, comma 1°, n. 5) c.p.c., l'omessa valutazione di un element o decisi vo della controver sia, per non avere detta Corte tenuto conto della valenza probatoria dei documenti prodotti in giud izio, che, in quanto pu bblici, erano pienamente comprovant i le circostanze e gli (leggi tutto)...

... ricorrenti avevano chiesto che venisse costituita la servitù di passaggio pedonale e carrabile alla stregua dell'art. 1052 cod. civ., senza che la stessa possa dirsi assorbita dalla reiezione della domanda proposta ai sensi de ll'art. 1051 cod. civ., essendo il predetto istituto soggetto a presupposti tutt'affatto differenti e non necessariamente implicanti la totale o parziale interclusione (si veda in proposi to, Cass. Sez. 2, 05/07/1968 , n. 2270; Cass. Sez. 2, 26/04/1984, n. 2624; Cass. Sez. 2, 1 1/11/1 986, n. 6590; Cass. Sez. 2, 1 4/01/1 997, n. 281; Sez. 2, 22/11/2000, n. 15110). Va però osservato che, come recentemente chiarito dalle ### di questa Corte con la sentenza n. 1900 del 27/1/2025, in caso di pi ù fondi interclu denti apparten enti a dive rsi soggetti, l'azione per la costituzione di servitù coattiva di passaggio in favore del fondo intercluso (anche nelle ipotesi previste dagli artt. 1051, comma 3, e 1052 cod. civ.) deve essere promossa nei confronti di tutti i proprietari e avuto riguardo a tutti i percorsi concretamente sperimentabili, poiché essa determin a un processo litisconsortile per comunanza dei plurimi rapporti bilaterali, strettamente correlati al fine (leggi tutto)...

... chiesero, in via subordin ata, la cos tituzione d i una servitù di passaggio in favore del proprio fondo ai sensi degli artt. 1051 e ss. cod. civ., stabilendo la relativa indennità. Con sentenza n. 758/2016, il Tribunale di S assari respinse l'eccezione di carenz a di legit timazione attiva, ritenendo ch e il ### avesse ampiamente dimostrato la proprietà della strada den ominata via ### ta; accolse la domanda attorea, ordinando alle conven ute la rimozione delle opere realizzate per l'esercizio della servitù di pa ssaggio; respinse la domanda riconvenzionale sul presupposto che il fondo non potesse essere considerato inte rcluso ai sensi dell'art. 1051 cod. civ.; 3 di 18 escluse, altresì, che potesse trovare applicazione l'art. 1052 cod. civ., non essendo emerse l'insufficienza del passaggio lungo la via ### l'imposs ibilità di ampliamen to dello stesso o esigenze legate all'agricoltura o all'industria. Il giud izio di gravame, instaurato da ### e ### si concluse, n ella resist enza del ### con la sentenza n. 124/20 22, pubbl icata il ###, con la quale la Corte d'App ello di #### distaccata di ### rigettò l'appello, dichiarò la nullità della sentenza di primo grado n ella parte in (leggi tutto)...