Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... tra loro convergenti. La circostanza che uno dei testimoni sia il marito dell'attrice non rende automaticamente inattendibile la sua deposizione (Cass. ord. 6001 del 2023 “In materia di prova testimoniale, non sussiste alcun principio di necessaria inattendibilità del testimone che abbia vincoli di parentela o coniugali con una delle parti, atteso che, caduto il divieto di testimoniare previsto dall'art. 247 c.p.c. per effetto della sentenza della Corte cost. n. 248 del 1974, l'attendibilità del teste legato da uno dei predetti vincoli non può essere esclusa aprioristicamente in difetto di ulteriori elementi dai quali il giudice del merito desuma la perdita di credibilità”), né dalla testimonianza sono emersi elementi tali da renderla poco credibile (la veridicità della testimonianza va infatti valutata “alla stregua di elementi di natura oggettiva - la precisione e completezza della dichiarazione, le possibili contraddizioni, ecc.- e di carattere soggettivo - la credibilità della dichiarazione in relazione alle qualità personali, ai rapporti con le parti ed anche all'eventuale interesse ad un determinato esito della lite” Cass. ord. 21239 del 2019). Nel caso di specie, (leggi tutto)...

... e alla sig.ra ### Nella stessa direzione vanno le dichiarazioni testimoniali di ### figlia della parte attrice, che ha vissuto con la stessa fino al 2011, la quale conferma che la madre ha sempre vissuto, e continua ad abitare, nell'appartamento in questione. ###à dei testimoni forma oggetto di una valutazione discrezionale che il giudice compie alla stregua di elementi di natura oggettiva (la precisione e completezza della dichiarazione, le possibili contraddizioni, ecc.) e di carattere soggettivo (la credibilità della dichiarazione in relazione alle qualità personali, ai rapporti con le parti ed anche all'eventuale interesse ad un determinato esito della lite), con la precisazione che anche uno solo degli elementi di carattere soggettivo, se ritenuto di particolare rilevanza, può essere sufficiente a motivare una valutazione di inattendibilità. Orbene, le dichiarazioni rese dal sig. ### appaiono chiare, precise e complete, non essendo viziate da alcuna contraddizione; allo stesso tempo, la sua posizione soggettiva non sembra porre particolari questioni, non avendo alcun rapporto degno di rilevanza con la parte attrice. Analizzando l'attendibilità della figlia della sig.ra ### (leggi tutto)...

... 1°settembre 2011. In primo luogo, infatti, sebbene i testimoni chiamati dall'opponente, pur essendo tutti legati a quest'ultimo da rapporti di parentela (circostanza che tuttavia non ne compromette automaticamente l'attendibilità), abbiano concordemente dichiarato di non aver mai incontrato la ### presso l'abitazione del ### durante le loro visite, essi hanno dato tuttavia conto nelle loro dichiarazioni di una frequentazione dell'abitazione dell'opponente di tipo occasionale, o limitata ad alcune fasce orarie, non avendo quindi fornito una copertura temporale completa della vita domestica del ### il che non consente di escludere con ragionevole certezza che la ### abbia effettivamente frequentato l'abitazione dell'opponente in giorni o orari diversi da quelli in cui i testimoni si recavano dal ### Appare del resto significativo - come evidenziato dalla Corte di Appello di Ancona nella citata sentenza - che né ### (sorella dell'opponente), né ### (nuora del medesimo) abbiano nella loro testimonianza riferito di essere state loro ad occuparsi dei lavori domestici nell'abitazione del loro congiunto, conformemente invece a quanto sostenuto dalla difesa del #### canto, diversamente orientate (leggi tutto)...

... esito della lite. Nel caso di specie, le deposizioni testimoniali acquisite risultano pienamente attendibili e concordanti. Il teste ### amministratore del ### da oltre 20 anni, ha confermato l'esistenza delle infiltrazioni e ha precisato, sulla base degli accertamenti tecnici del ### consulente di parte del ### che i danni sono stati causati da un tubo appartenente alla proprietà degli eredi di ### Tale testimonianza, resa da soggetto terzo e imparziale, dotato di specifica competenza tecnica in materia condominiale, riveste particolare attendibilità. La teste ### cliente abituale del negozio della ricorrente, ha descritto in modo preciso e circostanziato lo stato dei luoghi nel settembre 2022, confermando la presenza di sacchetti con semi bagnati, cartoni pieni d'acqua, acqua che colava dai muri e soppalco pieno d'acqua. Ha inoltre confermato di aver visto un camioncino all'interno del quale stavano caricando la merce. La teste ha riconosciuto le n. 11 fotografie prodotte da parte attrice come rappresentative dello stato dei luoghi del negozio alla data del settembre 2022. Le dichiarazioni dei due testimoni risultano concordanti, precise, complete e prive di contraddizioni. Non (leggi tutto)...

... qualche commissione. Come noto, in materia di prova testimoniale, pur non sussistendo con riguardo alle deposizioni dei parenti e del coniuge di una delle parti alcun principio di necessaria inattendibilità connessa al vincolo di parentela o coniugale, tenuto conto che è venuto meno il divieto di testimoniare previsto dall'art. 247 c.p.c. per effetto della sentenza ### a verbale (art. 127 ter cpc) del 08/05/2026 della Corte cost. n. 248 del 1974 (v. Cass. ordinanza n. 2295/2021 pubblicata il ###) , tuttavia tali testimonianze devono essere valutate con il più assoluto rigore, non risultando idonee a supportare un fondato convincimento laddove contrastino con ogni altro elemento acquisito al giudizio. Questo giudice, dunque, non può in proposito che uniformarsi ai principi di diritto espressi dalla Suprema Corte, secondo la quale, allorché i testi riferiscono in modo difforme ed inconciliabile in ordine alla medesima circostanza, il giudice del merito, tenuto conto di ogni altro elemento, può legittimamente assumere quale criterio discriminante circa la loro attendibilità il vincolo di parentela che unisce alcuni testimoni alle parti, atteso che questo vincolo può indurre il teste a (leggi tutto)...