Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... personalmente quando il sig. ### ha richiesto a mia sorella il prestito, anche perché è successo più volte”. Sul capitolo 2) “### che la ###ra ### ha provveduto in data ###, come richiesto dal #### all'effettuazione del bonifico dell'importo di euro trentacinquemila addebitato sul c/c a lei intestato presso la banca ### - ### con causale “prestito per acquisto immobile” in favore del #### come da documenti 01- 02-03 del fascicolo di parte attrice che vi vengono esibiti”, il teste soggiungeva: “l'ho anche accompagnata in filiale quel giorno perché era un importo considerevole e mi aveva chiesto di accompagnarla”. Il teste ha inoltre confermato che sia in sua presenza e in maniera verbale, il ### sia contestualmente alla richiesta di prestito che successivamente al versamento da parte della ### si era impegnato alla restituzione non appena possibile dell'importo ricevuto in prestito. Risulta quindi comprovato il prestito elargito dall'attrice a titolo di mutuo, affinché il convenuto potesse far fronte a proprie esigenze personali, con conseguente diritto della medesima ad esigere la restituzione dell'importo corrisposto, oltre interessi dalla domanda al soddisfo. Alla luce di tutto (leggi tutto)...

... circostanza provata documentalmente mediante l'ordine di bonifico del 10.4.2006, che riporta anche la causale “prestito personale”. A fronte delle risultanze del documento suindicato, il convenuto ha sostenuto una tesi che si fonda su un “doppio errore” del documento, relativo sia al soggetto che ha effettuato il bonifico (ossia la società ### invece che ### sia al soggetto beneficiario (### invece di ### & C spa), che è, però, del tutto sfornita di prova, oltre che contrastante con le risultanze del documento. In particolare la fattura n 22 del 26.4.2006, risulta emessa dalla ### & C spa a ### in data successiva al bonifico del 10.4.2006 della ### a favore di ### pertanto non vi è corrispondenza soggettiva tra il bonifico e la fattura. Infatti, i rapporti di fornitura e di mutuo risultano intercorsi tra soggetti diversi e non è credibile che l'importo di € 150.000,00 sia stato versato, da un soggetto diverso dal debitore (ossia dalla società ### invece che da ### a favore di una persona diversa dal creditore (### invece di ### & C spa), prima dell'emissione della fattura di cui doveva costituire il pagamento ( il bonifico è del 10.4.2006 e la fattura del 26.4.2006). Le (leggi tutto)...

... è destinato a rinvenire la propria giustificazione causale nel rapporto intercorrent e tra l'ordinantedisponente e il beneficiario, dal quale dovrà desumersi se l'accreditamento (atto neutro) è sorretto da una iusta causa: di talché, ove questa si atteggi come causa donand i, occo rre, ad evitare la ripetibili tà dell'attribuzione patrimoniale da parte del donante , l'atto pubblico di donazione tra il beneficiante e il ben eficiario, a men o che si tratti di donazione di modico valore”. I principi enunciati possono essere applicati al caso presente di trasferimento di denaro, per intermediazione bancaria, da uno ad altro conto corrente, per evidente identità di ratio. La Corte d 'appello si è attenuta ai principi enunci ati dalla S.C., evidenziando che “non può esservi dubbio che l a donazione d ell'intero denaro liquido di cui disponeva il de cuius nel 2002 e che ha azzerato, con sole d ue operazioni, il deposito presso il ### di ### n on possa essere considerata di modico valore, se valutata in rapporto all'entità del patrimonio del de cuius”. Occorre evidenziare che il Tribunale di primo grado (la cui sentenza è in atti) si era limitat o ad affe rmare che i sigg.ri ### (leggi tutto)...

... prove documentali ivi richiamate, ossia gli ordini di bonifico sub docc. 8 e 9 disposti per spese condominiali ed opere di ristrutturazione di un immobile sito in #### I, appaiono inconferenti, perché si tratta di bene di proprietà della ### e non della ### Il capitolo 7 («### aveva pagato le somme maturate a titolo di spese legali in ragione di una controversia che 10 di 14 aveva coinvolto ### con l'amministrazione condominiale dell'immobile di ### (rammostra doc. 8)») appare genericamente formulato, perché non è dato sapere quale sia la controversia menzionata, e comunque contrario alle risultanze documentali, perché i versamenti sub doc. 8 risultano essere stati fatti per la diversa causale “### rate ordinarie” e “### iniziale prima rata ordinaria 30-11-2018 seconda rata 31-01-2019”. Il capitolo 8 («### aveva pagato le somme maturate a titolo di debito IMU (rammostra doc 6) a testa di ### per l'immobile di ### appare irrilevante ai fini del decidere, perché i versamenti per complessivi € 7.569,00 sub doc. 6, asseritamente effettuati dalla ### a seguito di avvisi di accertamento IMU del Comune di ### ricevuti dalla ### non figurano tra i debiti di quest'ultima che (leggi tutto)...

... coniuge dell'opponente), traeva origine da un asserito prestito infruttifero di complessivi € 101.000,00 erogato dal de cuius alla ### nel marzo 2013, di cui la stessa avrebbe restituito solo la somma di euro 36.000,00 in data ###. A fondamento dell'opposizione, la sig.ra ### eccepiva in via preliminare l'improcedibilità della domanda per mancato esperimento della mediazione obbligatoria. Nel merito, contestava la natura di "prestito" della somma ricevuta, sostenendo l'inesistenza di un obbligo di restituzione e formulando domanda riconvenzionale per il risarcimento dei danni da "stalking giudiziario" e lite temeraria ex art. 96 c.p.c., quantificati in euro 65.000,00. Si costituivano in giudizio i germani ### contestando analiticamente le avverse deduzioni. Gli opposti rilevavano l'infondatezza dell'eccezione di mediazione e sottolineavano come la natura di prestito della somma fosse confermata dalla causale del bonifico di restituzione parziale ("restituzione parziale prestito familiare infruttifero"), nonché da statuizioni contenute in precedenti sentenze passate in giudicato (sent. 1326/2020 Tribunale di ### e n. 1334/2020 Corte di Appello di ### rese in altri giudizi tra le medesime (leggi tutto)...