N. R.G. 1594 / 2015 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE DI APPELLO DI CATANIA PRIMA SEZIONE CIVILE COMPOSTA DAI MAGISTRATI dott. ### dott. ### dott. ### ha pronunciato la seguente SENTENZA nelle cause civili riunite di secondo grado iscritte ai nn. r.g. 1594/2015 e 1595/2015 promosse la n. 1594/2015 da ### S.R.L. (C.F. ###) ### (C.F. ###) nata a ### il #### (C.F. ###) nata a ### il ### Tutti elettivamente domicil. in ### D'### N. 39/A ### e rappres. e dif. dall'avv. ### (C.F. ###) APPELLANTI e la n. 1595/2015 da ### (C.F. ###) nata a ### il #### (C.F. ### ) nato a ### il ### entrambi elettivamente domicil. in VIA ACQUE CASSE, 15 ### rappres. e dif. dall'avv. ### (C.F. ###) APPELLANTI contro Registrato il: 06/03/2023 n.3298/2023 importo 208,75 ### (C.F. ###) nato a ### il #### (C.F. ###) nata a ### il ### in proprio e nella qualità di genitori esercenti la potestà sulle figlie minori #### nata a ### il ###, codice fiscale #####, e #### nata a ### il ###, codice fiscale #####, tutti residenti in ### Via A. B. Sabin n. 3, elettivamente domicil. in ### di ### 25 95039 Trecastagni e rappres. e dif. dall'avv. ### (C.F. ###) unitamente e separatamente all'Avv. ### D'### (codice fiscale #####) ### nato a #### il ###, codice fiscale #####, nella qualità di ### nato a ### il ###, codice fiscale #####, entrambi residenti in ### Via A. B. Sabin n. 3, elettivamente domiciliato presso lo studio dell'Avv. ### (codice fiscale #####) in ####, via ### di ### n. 25 -che lo rappresenta e difende ### ed ### (### E ### ZURICH INSURANCE PUBLIC LIMITED COMPANY (C.F. ### ) elettivamente domicil. in ### 244 ### rappres. e dif. dall'avv. #### (C.F. ###) APPELLATA All'udienza di precisazione delle conclusioni del 18.9.2019 le parti concludevano come da verbale in atti.
SVOLGIMENTO DEL FATTO Con sentenza n. 3215/2015, depositata il ### (notificata - come dichiarato dagli appellanti -, alla ### di ### s.r.l., a ### ed a ### in data ### e, a ### ed ad ### in data ###), il Tribunale di ### in accoglimento della domanda proposta da ### e ### in ### il: 06/03/2023 n.3298/2023 importo 208,75 proprio e nella qualità di esercenti la potestà sui figli minori, #### e ### così statuiva: << - condanna solidalmente ###### e la s.r.l. “### di ### Argento”, in persona del legale rappresentante pro tempore, al pagamento, in favore di ### come rappresentato, e per la causale di cui in motivazione, della complessiva somma di euro 626.100,10, oltre agli interessi compensativi al tasso legale, come sempre in motivazione specificato; - condanna solidalmente tutti i predetti convenuti al pagamento, in favore di ### e ### e per le causali di cui in motivazione, della complessiva somma di €500.000,00 per ciascuna delle due parti attrici, oltre agli interessi compensativi al tasso legale, come sempre in motivazione specificato; - condanna solidalmente tutti i predetti convenuti al pagamento, in favore di ### e ### e per la causale di cui in motivazione, della somma di € 434,45, oltre agli interessi al tasso legale dal 3.12.2009 ad oggi; - dichiara che ### e ### quali soci della s.n.c. “### di ### Argento”, sono solidalmente ed illimitatamente responsabili per i crediti vantati dagli attori a seguito delle precedenti statuizioni di condanna; - rigetta ogni altra domanda proposta dalle parti; - visto l'art.96, terzo comma, c.p.c., condanna la s.r.l. “### di ### Argento” al pagamento, in favore della ### P.L.C. e per la causale di cui in motivazione, della somma di € 50.000,00; - compensa tra parte attrice e tutti i convenuti, in ragione di 1/3, le spese di giudizio, condannando gli stessi cinque convenuti al pagamento in favore di parte attrice della residua quota di spese, che liquida, in tal misura (2/3), in complessivi € 24.878,67, di cui € 878,67 per spese vive ed € 24.000,00 per compensi, oltre al rimborso spese generali, I.V.A. e C.P.A., come per legge; ### il: 06/03/2023 n.3298/2023 importo 208,75 - pone solidalmente a carico della predette cinque parti convenute anche tutte le somme liquidate ai C.T.U. con il decreto in atti versato; - condanna la s.r.l. “### di ### Argento” al pagamento, in favore della ### P.L.C., delle spese di lite, che liquida in complessivi € 11.000,00 per compensi, oltre al rimborso spese generali, I.V.A. e C.P.A., come per legge >>.
Con atto notificato il ### la ### di ### s.r.l., ### ed ### proponevano appello (rg. 1594/2105) avverso la suddetta sentenza chiedendo quanto segue: << - dichiarare, ai sensi degli artt. 2935 e 2946 c.c., la prescrizione del diritto di #### e ### al risarcimento dei danni per responsabilità contrattuale ex artt. 1218 e 1228 c.c.; - dichiarare, ai sensi degli artt. 2935 e 2947 c.c., la prescrizione del diritto #### e ### al risarcimento dei danni per responsabilità extracontrattuale; - rigettare le domande avanzate dagli attori; - in linea subordinata, ove venisse accertata la responsabilità della ### di ### S.R.L. anche per fatto imputabile a responsabilità professionale dei medici che hanno prestato la loro attività presso la struttura sanitaria, imputare la somma di € 516.456,59 versata dalla ### a ### e ### “in proprio e nella qualità”, in dipendenza del sinistro, a titolo di risarcimento dei danni riconosciuti alle parti danneggiate; - disporre ogni conseguente statuizione anche in ordine alle spese e onorari di entrambi i gradi del giudizio >>.
Con separato atto, notificato il ###, (rg. 1595/2105), ### ed ### proponevano appello avverso la medesima sentenza chiedendo quanto segue: ### il: 06/03/2023 n.3298/2023 importo 208,75 << - dichiarare, ai sensi degli artt. 2935 e 2946 c.c., la prescrizione del diritto di #### e ### al risarcimento dei danni per responsabilità contrattuale ex artt. 1218 e 1228 c.c.; - dichiarare, ai sensi degli artt. 2935 e 2947 c.c., la prescrizione del diritto #### e ### al risarcimento dei danni per responsabilità extracontrattuale; - rigettare le domande avanzate dagli attori; - in linea subordinata, ove venisse accertata la responsabilità della ### di ### S.R.L. anche per fatto imputabile a responsabilità professionale dei medici che hanno prestato la loro attività presso la struttura sanitaria, imputare la somma di € 516.456,59 versata dalla ### a ### e ### “in proprio e nella qualità”, in dipendenza del sinistro, a titolo di risarcimento dei danni riconosciuti alle parti danneggiate; - disporre ogni conseguente statuizione anche in ordine alle spese e onorari di entrambi i gradi del giudizio >>.
In entrambi i giudizi si costituivano le parti appellate che chiedevano il rigetto degli appelli.
Nel giudizio rg. 1594/2105, ### e ### in proprio e nella qualità di genitori esercenti la potestà sulle figlie minori ### e ### proponevano appello incidentale avverso la sentenza del Tribunale di ### e chiedevano riconoscersi il diritto delle minori ### e ### erroneamente dichiarato prescritto dal Tribunale, al risarcimento del danno non patrimoniale dalle stesse subito con relativa condanna in loro favore della ### di ### S.r.l., di ### e di ### Riuniti i due giudizi, il procedimento veniva dichiarato interrotto stante l'intervenuta interdizione di #### il: 06/03/2023 n.3298/2023 importo 208,75
Riassunto il giudizio, si costituivano tutte le parti ed anche ### nella qualità di tutore dell'interdetto ### All'udienza di precisazione delle conclusioni del 18.9.2019 la causa veniva posta in decisione con la concessione dei termini di cui all'art. 190 cpc.
SENTENZA APPELLATA ### La sentenza di primo grado così sintetizzava i fatti di causa.
Con atto di citazione notificato il #### e ### in proprio e nella qualità di esercenti la potestà sui figli minori, #### e ### chiamavano in giudizio la ### di cura ### srl, i medici ### e ### e ### de ### esponendo che ### il ### quest'ultima aveva partorito presso la ### di ### dando alla luce, grazie all'opera dei dottori ### ed #### che prima del parto non era stato eseguita alcuna cardiotografia, in quanto lo strumento era guasto e la struttura sanitaria non era in possesso di altro analogo apparecchio funzionante; che, al momento della rottura delle acque, il liquido amniotico fuoriuscito aveva colore verdastro scuro; che, nonostante gli evidenti segni di sofferenza fetale, i medici non avevano ritenuto di procedere al parto cesareo; che il neonato, al momento dell'espulsione, presentava un colorito nerastro e non piangeva; che la mattina del 19.6.1997 al neonato veniva riscontrata una cianosi diffusa e, senza l'intervento di un'ambulanza, veniva trasferito all'### di ### dell'### di ### da dove veniva dimesso dopo l'esecuzione di una TAC all'encefalo che evidenziava una “marcata ipodensità della sostanza bianca degli emisferi cerebrali, estesa anche alla corteccia, probabile quadro di grave asfissia neonatale”; che nell'ottobre 1997 veniva ricoverato all'### di ### e dimesso con la diagnosi di “ritardo psico-motorio e comizialità, quali esiti di una sofferenza anosso-ischemica perinatale”; che tali diagnosi venivano confermate nel gennaio 1998 dai medici del ### di ### degli ### di ### e nel giugno del ### il: 06/03/2023 n.3298/2023 importo 208,75 2000 dai medici dell'### di ### e ### a ### per lo studio del ### e dell'##### che la menzionata patologia aveva determinato la ### competente a riconoscere il piccolo ### “invalido civile con diritto all'indennità di accompagnamento”; che i fatti sopra specificati erano stati oggetto di valutazione in sede penale, laddove il giudice di primo grado, con sentenza del 9.5.2005, aveva ritenuto i medici ### ed ### colpevoli del delitto di lesioni colpose gravissime e del delitto di falso ideologico in relazione al contenuto della cartella clinica relativa al parto in discussione; che tale sentenza era stata riformata in appello, in data ###, ma solo per essere stato dichiarato estinto il delitto di lesioni colpose per prescrizione, ferme restando le ulteriori statuizioni (sentenza confermata dalla S.C. in data ###).
Chiedevano, pertanto, che i convenuti fossero solidalmente condannati al risarcimento dei danni patrimoniali e non subiti da ### ed anche di quelli subìti in proprio dai genitori e dalle sorelle, ### e ### dello stesso, oltre ainteressi legali e rivalutazione monetaria.
Costituitisi, i convenuti deducevano che l'evento dannoso non era attribuibile a negligenza ed imperizia nell'intervento indicato in citazione e che le lamentate complicanze non erano addebitabili a loro colpa, bensì alla circostanza che il neonato era affetto da “sindrome di ### e microcefalia”.
Chiedevano, quindi, il rigetto delle domande ed, inoltre, la ### di ### di essere autorizzata a chiamare in garanzia la società assicuratrice ### con cui aveva stipulato apposita polizza per garantirsi da responsabilità del tipo di quelle indicate in citazione anche oltre il massimale garantito per mala gestio del sinistro.
Quest'ultima società si costituiva chiedendo il rigetto delle avverse domande e deducendo di avere pagato a parte attrice già nel 2004 la somma prevista come massimale dalla polizza (€ 516.465,90). ### il: 06/03/2023 n.3298/2023 importo 208,75
IN DIRITTO PRESCRIZIONE La sentenza di primo grado ha rigettato le eccezioni di prescrizioni sollevate dai convenuti in primo grado osservando quanto segue. << Preliminarmente, vanno valutate le eccezioni di prescrizione avanzate dalle parti convenute, rilevando subito che esse non colgono nel segno laddove adombrano un superamento della presunzione di solidarietà passiva (prevista dall'art.1294 c.c.) delle obbligazioni risarcitorie per cui è causa.
Invero, la responsabilità solidale, contrattuale o extracontrattuale, sussiste anche se l'evento dannoso è causalmente derivato dalle condotte, pur autonome e distinte, di più soggetti, ciascuno dei quali abbia concorso a determinarlo con efficacia di concausa, restando irrilevante, nel rapporto tra danneggiante e danneggiato, la diseguale efficienza causale delle singole condotte, poiché il danneggiato può pretendere l'intera prestazione anche da uno solo degli obbligati ( n.15431/2005); da ciò consegue che la solidarietà nelle obbligazioni può aversi anche quando i titoli della responsabilità facente capo ai coobbligati siano diversi, l'uno di natura contrattuale e l'altro di natura extracontrattuale, sicchè l'atto con cui si interrompe la prescrizione nei confronti di uno dei debitori in solido ha effetto anche nei confronti degli altri debitori, ai sensi dell'art.1310 c.c. (v., ex ceteris, Cass. n.13022/1995 e n.18939/2007, nonché, per l'ipotesi di condebitore rimasto estraneo al giudizio, Cass. n.8136/2001 e n.1406/2011).
Applicando questi principi al caso in esame, l'eccezione di prescrizione avanzata nei confronti di ### e ### in proprio e quali genitori del minore ### appare infondata, atteso che dalla documentazione prodotta dalle parti emergono i seguenti atti interruttivi, efficaci nei confronti di tutti i coobbligati, e cioè: 1) atto di citazione notificato il ### da queste tre parti attrici, in un giudizio poi estinto, ma nel quale la ### di ### si è costituita il ###, chiamando in garanzia la ### 2) dichiarazione di costituzione di ### il: 06/03/2023 n.3298/2023 importo 208,75 parte civile nel processo penale definito dal Tribunale di ### con sentenza del 9.5.2005, depositata in cancelleria il ###, in seno alla quale (pagina 2, penultimo periodo) si legge che ### e ### si costituiscono “in proprio e nella qualità di genitori esercenti la potestà sul minore ### Filippo”; 3) lettera di diffida ricevuta il ### da tutti i convenuti, sia pur sottoscritta soltanto dagli odierni difensori, cioè all'evidenza da soggetti che agivano “nell'interesse e per conto” dei tre menzionati attori (v., sul punto, Cass. n.8711/1993 e n.3873/2006); 4) l'odierno atto di citazione, notificato il ###.
Posto che il termine decennale di prescrizione (decorrente dal 18.6.1997, data del verificarsi dell'evento dannoso, di cui è stata invocata la responsabilità anche a titolo contrattuale) è stato più volte interrotto ben prima della sua intera decorrenza, le eccezioni prescrizione nei confronti di questi tre attori vanno rigettate.
A diversa conclusione, invece, deve pervenirsi con riguardo alle eccezioni di prescrizione avanzate nei confronti di ### e ### siccome rappresentate in giudizio, atteso che le pretese risarcitorie di queste due parti (soggetti nati rispettivamente nel 2000 e nel 2001) non possono essere ancorate ad una responsabilità contrattuale, poiché “gli effetti protettivi” del contratto stipulato tra la gestante e la struttura sanitaria, che, secondo consolidata giurisprudenza di legittimità (v., ex ceteris, per un'ipotesi solo parzialmente diversa, Cass. n.10741/2009), comportano obblighi terapeutici finalizzati anche al nascituro ed al padre di quest'ultimo, non possono essere estesi a persone non ancora in vita al momento della cessazione degli effetti del contratto stesso, da individuarsi nella data di dimissione della ### dalla casa di cura convenuta con conseguente venir meno degli obblighi terapeutici.
In realtà, gli eventuali danni risarcibili alle due sorelle di ### possono al più ricollegarsi soltanto agli effetti negativi (perduranti nel tempo) della condotta negligente delle parti convenute rilevabile esclusivamente sotto il profilo extracontrattuale, sicchè il termine quinquennale di prescrizione, con decorrenza dalle rispettive date di nascita (epoca in cui, ai sensi dell'art.2935 c.c., il ### il: 06/03/2023 n.3298/2023 importo 208,75 diritto poteva essere fatto valere), è inutilmente decorso tra il ### ed il dì 8.6.2006, in assenza di atti interruttivi precedenti all'odierno atto di citazione, notificato il ###; indi, le domande proposte nell'interesse da queste due parti vanno rigettate per essersi prescritto il diritto azionato >>.
AN DEBEATUR Il Tribunale ha riconosciuto la responsabilità di tutti i convenuti in base alla seguente motivazione. << Tanto premesso, va rilevato che, secondo la costante giurisprudenza di legittimità, in tema di responsabilità professionale del medico, sussistendo un rapporto contrattuale (quand'anche fondato sul solo contatto sociale), in base alla regola di cui all'art.1218 c.c., il paziente ha l'onere di allegare soltanto l'inesattezza dell'adempimento, non la colpa né tantomeno la gravità di essa, dovendo il difetto di colpa o la non qualificabilità della stessa in termini di gravità (nel caso di cui all'art.2236 c.c., peraltro nella specie neppure dedotto) essere allegata e provata dal medico; in definitiva, il paziente deve limitarsi a provare l'esistenza del contratto (nella specie incontestata) e l'insorgenza o l'aggravamento della patologia ed allegare l'inadempimento del debitore, astrattamente idoneo a provocare il lamentato danno (v. ex multis, Cass. n.12362/2006, n.23918/2006 e ### n.577/2008).
E', poi, pacifico nella più recente giurisprudenza di legittimità che delle condotte civilmente illecite dei sanitari operanti risponde anche l'ente ospedaliero o la casa di cura presso cui sia stata prestata l'opera professionale (art.1228 c.c.), anche nell'ipotesi in cui non vi sia un rapporto di lavoro subordinato tra il medico e la struttura sanitaria (Cass. n.8826/2007, n.13953/2007 e n.24742/2007).
Quanto, poi, alla valutazione della sussistenza della responsabilità del medico, essa va effettuata alla luce del disposto di cui all'art.1176, secondo comma, c.c., trattandosi di debitore qualificato, poiché il suo dovere di diligenza non va parametrato su quello del c.d. buon padre di famiglia; in particolare, va accertato (e provato dal debitore) il rispetto degli accorgimenti e delle regole tecniche obbiettivamente connesse all'esercizio della professione e ricomprende anche la perizia, da valutare con peculiare riguardo alla natura dell'attività e che, in rapporto alla professione del medico (in ### il: 06/03/2023 n.3298/2023 importo 208,75 particolare, se specialista in materia peculiare quale quella ginecologica), implica scrupolosa attenzione ed adeguata preparazione professionale (v., ex ceteris, Cass. n.4852/1999 e n.583/2005).
Con riguardo, inoltre, alla configurabilità del nesso causale tra il comportamento omissivo del medico ed il pregiudizio subìto dal paziente, essa può ritenersi sulla base di un criterio necessariamente probabilistico, laddove si reputi che l'opera del medico, se correttamente e prontamente prestata, avrebbe avuto serie ed apprezzabili probabilità di evitare il danno verificatosi (v., in tal senso, n.867/2008).
Tuttavia, va osservato che in punto di “an debeatur” nei confronti dei convenuti ### ed ### esiste una statuizione irrevocabile di condanna (sentenza del Tribunale di ### del 9.5.2005, confermata dalla Corte di Appello di ### il ### e dalla S.C. il ###), sicchè in questa sede deve soltanto provvedersi alla liquidazione dei danni.
In particolare, i detti convenuti sono stati dichiarati colpevoli in primo grado del delitto di lesioni gravissime in danno di ### (così riconoscendosi il nesso causale tra le loro condotte professionali negligenti ed imperite ed i danni subìti dal neonato) e del delitto di falso ideologico per avere descritto nella cartella clinica relativa al parto “de quo” un andamento regolare, incompatibile con la situazione clinica del piccolo ### e ciò al fine di occultare il delitto di lesioni colpose; il delitto di cui all'art.590 c.p., poi, in sede di appello è stato dichiarato estinto per prescrizione (non essendo risultata evidente la sussistenza dei presupposti per una formula assolutoria “piena”, ai sensi dell'art.129, secondo comma, c.p.p.), ma la responsabilità è stata egualmente ritenuta ai fini esclusivamente civilistici, mentre la condanna per il delitto di falso, con l'aggravante di cui all'art.61, n.2. c.p., è stata confermata.
Anche se le acquisizioni probatorie nel processo penale, valutabili dal decidente civile, appaiono già sufficienti per dimostrare la responsabilità a titolo contrattuale degli altri tre convenuti, ad ulteriore garanzia delle parti non intervenute in sede penale si è ritenuto di disporre C.T.U. medico legale, all'esito della quale (come da relazioni di C.T.U. in atti versate: principale, depositata il ###, ed ### il: 06/03/2023 n.3298/2023 importo 208,75 integrativa, depositata il ###), sulla base delle conclusioni dei consulenti, condivisibili per la completezza degli accertamenti, la puntualità delle argomentazioni e l'assenza di illogicità ed incongruenze nell'esposizione, è ulteriormente emersa con chiarezza la carente diligenza e perizia dei convenuti già condannati in sede penale e la carente capacità organizzativa della ### di ### il cui personale non disponeva all'epoca del parto della ### di un apparecchio cardiotografo efficiente, non ha predisposto una cartella clinica “corretta” (per le ragioni accertate in sede ###sentenza che, sul fatto storico, costituisce un giudicato di natura pubblicistica, utilizzabile “erga omnes”) e non ha neppure provveduto a far intervenire un'ambulanza per il trasporto del neonato all'### E' stato, pertanto, accertato anche in questa sede ###carente monitoraggio del benessere fetale (da cui è derivata l'errata scelta di non eseguire il parto cesareo), che i parametri indicanti lo stato di benessere del neonato (sottoposto a manovre di rianimazione) sono stati registrati e valutati con forte ritardo (l'indice di ### è stato rilevato dopo ben 18 minuti dalla nascita, mentre è buona prassi un rilievo immediato dopo un minuto ed un altro dopo cinque minuti) e che durante le ore notturne immediatamente successive al parto vi fu una inadeguata valutazione del benessere neonatale.
E', quindi, provato oltre ogni dubbio il nesso causale tra i danni accertati dai C.T.U. e le prestazioni professionali dei sanitari e del personale all'interno della ### di ### senza che i convenuti abbiano fornito, come loro onere, la prova liberatoria di cui all'art.1218 c.c., posto che l'ipotesi di una causa alternativa dei danni subìti dal piccolo ### (affetto da “paralisi cerebrale infantile del tipo tetraparesi spastica, grave ritardo psico-motorio ed epilessia farmacoresistente riferibile ad encefalopatia ipossico-ischemica”), cioè la prospettata “sindrome di West”, è rimasta un'argomentazione di tipo meramente letterario, priva di concreti riscontri (sia in questa sede ###sede penale, come emerge dalla lettura delle puntuali e convincenti motivazioni delle sentenze di merito in atti versate da parte attrice) >>. ### il: 06/03/2023 n.3298/2023 importo 208,75
QUANTUM Danni subiti da ### non patrimoniale Il Tribunale ha riconosciuto all'allora minore ### un'invalidità del 95% corrispondente ad € 1.142.557,00, da cui ha sottratto la somma già versata dalla società assicuratrice, pari ad € 516.456,90, riconoscendogli la somma di € 626.100,10, oltre agli interessi compensativi al tasso legale, da calcolarsi sulle somme annualmente rivalutate secondo gli indici ### del costo della vita per operai ed impiegati, a decorrere dalla stessa data del 18.6.1997 e sino alla data della sentenza. ### patrimoniale Il Tribunale non lo ha riconosciuto in quanto ritenuto non provato.
Danni subiti in proprio dai genitori ### e ### le sofferenze morali il Tribunale ha riconosciuto la somma di € 500.000,00 a ciascuno dei genitori di ### ed per le spese mediche la somma di € 434,45.
DOMANDA DI GARANZIA Il Tribunale ha rigettato la domanda di garanzia avanzata dalla ### di ### ritenendo << incontestata (e conosciuta) circostanza che la società assicuratrice (come dichiarato dagli attori già in seno all'atto di citazione) ha assolto ai suoi obblighi contrattuali sin dal 2004, versando a parte attrice (a seguito di transazione autorizzata dal Giudice Tutelare ed avente efficacia soltanto tra le parti che l'hanno sottoscritta) la somma corrispondente al massimale previsto dalla polizza assicurativa, sicchè, in assenza di dimostrazione di una “mala gestio” del sinistro (peraltro, genericamente allegata, senza descrivere il dedotto comportamento illegittimo), la chiamata del terzo in causa appare connotata da colpa grave e, quindi, va accolta la richiesta della ### di condanna della società convenuta al pagamento di una somma a titolo di sanzione, ai sensi dell'art.96, terzo comma, c.p.c., somma da determinare in €50.000,00 (importo pari a circa un decimo del massimale di polizza) >>. ### il: 06/03/2023 n.3298/2023 importo 208,75 MOTIVI DELLA DECISIONE A) PRESCRIZIONE ### S.R.L., ### E DI ##### E RAGIONI DELLA DECISIONE 1) ### RESPONSABILITA' ### (v. pagg. 9 e ssgg atto appello) Gli appellanti sostengono che i documenti prodotti dagli appellati in primo grado unitamente alla memoria ex 183, VI comma, n. 2 c.p.c., non provano l'avvenuta interruzione del termine decennale di prescrizione del diritto fatto valere. a) Deducono che manca la prova della notifica dell'atto di citazione (indicato dal Tribunale) introduttivo del 1999 del giudizio introdotto dai ### e poi estinto a seguito della costituzione di parte civile nel processo penale - giudizio civile nel quale la ### di ### si è costituita il ###, chiamando in garanzia la ### -. Mancherebbe, poi, la prova dell'oggetto del giudizio e della natura del diritto fatto valere.
La doglianza è infondata.
Ed invero, l'oggetto del giudizio introdotto e la natura del diritto fatto valere dai danneggiati con il suddetto atto di citazione e la data di notifica di quest'ultimo (9.3.1999) emerge chiaramente dall'atto di chiamata di terzo ### effettuata dalla stessa ### di ### Gli appellanti affermano che, in ogni caso, << va rilevato che l'atto di citazione con il quale è stato introdotto il primo giudizio civile, poi estinto per costituzione degli appellati quale parte civile nel processo penale, è stato notificato in data ### (cfr. doc. n. 3 allegato alle note autorizzate ex art. 183 c.p.c. I termine della ###, quando già era decorso il termine decennale di prescrizione, in quanto il nuovo atto di citazione è stato notificato in data ### >>. ### il: 06/03/2023 n.3298/2023 importo 208,75
Anche detta doglianza è infondata in quanto, come già affermato dal Tribunale, in ogni caso, il termine di prescrizione è stato interrotto dalla << lettera di diffida ricevuta il ### da tutti i convenuti, sia pur sottoscritta soltanto dagli odierni difensori, cioè all'evidenza da soggetti che agivano “nell'interesse e per conto” dei tre menzionati attori (v., sul punto, Cass. n.8711/1993 e n.3873/2006) >> (v. sentenza appellata, pag. 6).
Su detto atto nulla hanno dedotto gli appellanti con riferimento alla prescrizione dell'azione contrattuale. 2) ### Gli appellanti sostengono che ### non si sarebbe costituito parte civile nel processo penale e, quindi, non vi sarebbe alcun atto l'atto di costituzione di parte civile del 2001 interruttivo della prescrizione del diritto dallo stesso fatto valere nel presente giudizio in quanto << Con l'atto di costituzione di parte civile nel processo penale n. 11996/97 R.G. i signori ### e ### hanno esercitato l'azione risarcitoria in proprio e non anche quali genitori esercenti la potestà sul minore ### come si evince dalla procura speciale rilasciata in calce alla dichiarazione, ai sensi dell'art. 100 c.p.p. >>.
La doglianza non va esaminata in quanto resa irrilevante dalla circostanza che, in ogni caso, era stato notificato l'atto di citazione del giudizio, poi estinto, notificato nel 1999, interruttivo della prescrizione.
Gli appellanti contestano poi, sempre con riferimento al solo ### l'efficacia interruttiva del termine di prescrizione della lettera del 15/12/2008; ed invero, rilevano che mancherebbe il potere rappresentativo degli avvocati che l'hanno sottoscritta << posto che la richiesta stragiudiziale di risarcimento dei danni è stata avanzata “nell'interesse e per conto dei coniugi ### e ### in proprio e nella qualità dei genitori del minore ### Santonocito”, mentre il presente giudizio è stato incoato dai coniugi ### in proprio e nella qualità di genitori esercenti la potestà sui minori #### e ### dunque, v'è ### il: 06/03/2023 n.3298/2023 importo 208,75 prova in atti che il potere rappresentativo delle parti ai fini della richiesta stragiudiziale non derivasse dalla procura conferita per agire in giudizio con atto di citazione notificato in data ### >>.
La doglianza appare di non facile comprensione considerato che gli stessi appellanti evidenziano che la procura da ultimo citata è stata rilasciata anche con riferimento alla posizione di ### La stessa appare, poi, non specifica non avendo gli appellanti formulato alcuna argomentazione contraria alla motivazione del Tribunale che sul punto ha rinviato ai principi espressi dalla Suprema Corte con le sentenze nn. 3873/2006 e 8711/1993 (v. pag. 7 della sentenza appellata). 3) ### Con detto motivo di appello, gli odierni appellanti contestano l'efficacia interruttiva dell'atto di costituzione di parte civile dei genitori di ### intervenuta nel 2001 in quanto ritenuta effettuata dai primi solo in proprio e non nella qualità di esercenti la potestà sul minore.
La doglianza è irrilevante considerati gli altri atti interruttivi della prescrizione. ### ed #### I suddetti appellanti hanno formulato identici motivi di appello a quelli contenuti nell'impugnazione della ### di ### e dei suoi soci in ordine alla prescrizione del diritto delle parti appellate.
Le doglianze sono infondate per i motivi sopra illustrati.
Si aggiunge, altresì, con riferimento agli appellanti ### che, essendo stati condannati a risarcire i ### con sentenza penale passata in giudicato, il termine di prescrizione decennale nei loro confronti decorre dal passaggio in giudicato della sentenza ex art. 2946 cc. con la conseguenza che i sollevati motivi di appello in relazione alla prescrizione dei diritti degli appellati appaiono con riferimento alle loro posizioni del tutto inconducenti. #### e ### nella qualità di genitori esercenti la potestà sulle figlie minori ### e ### hanno proposto appello incidentale avverso la ### il: 06/03/2023 n.3298/2023 importo 208,75 sentenza nella parte in cui la stessa ha dichiarato prescritto il diritto al risarcimento del danno delle loro figlie minori.
Sostengono che << … il dies a quo, rilevante ai fini della decorrenza della prescrizione, è riferibile al momento in cui il danneggiato subisce gli effetti della condotta altrui, ovvero il danno, poiché solo da questo momento il soggetto leso può decidere liberamente se agire o meno in via risarcitoria.
Il diritto, pertanto, può essere fatto valere solo nel caso in cui si abbia consapevolezza del diritto nascente dall'evento dannoso, id est la percezione del danno permette di far valere un diritto.
Ma vi è di più! Il diritto può essere fatto valere solo quando lo stesso sia esercitabile.
Nel caso di specie, il dies a quo decorre dalle rispettive date di nascita delle minori …>>.
La doglianza non è specifica ex art. 342 cpc in quanto non contiene argomentazioni contrarie alla motivazione della sentenza sul punto in esame.
Il Tribunale ha, infatti, affermato che << atteso che le pretese risarcitorie di queste due parti (soggetti nati rispettivamente nel 2000 e nel 2001) non possono essere ancorate ad una responsabilità contrattuale, poiché “gli effetti protettivi” del contratto stipulato tra la gestante e la struttura sanitaria, che, secondo consolidata giurisprudenza di legittimità (v., ex ceteris, per un'ipotesi solo parzialmente diversa, Cass. n.10741/2009), comportano obblighi terapeutici finalizzati anche al nascituro ed al padre di quest'ultimo, non possono essere estesi a persone non ancora in vita al momento della cessazione degli effetti del contratto stesso, da individuarsi nella data di dimissione della ### dalla casa di cura convenuta con conseguente venir meno degli obblighi terapeutici.
In realtà, gli eventuali danni risarcibili alle due sorelle di ### possono al più ricollegarsi soltanto agli effetti negativi (perduranti nel tempo) della condotta negligente delle parti convenute rilevabile esclusivamente sotto il profilo extracontrattuale, sicchè il termine quinquennale di prescrizione, con decorrenza dalle rispettive date di nascita (epoca in cui, ai sensi dell'art.2935 c.c., il diritto poteva essere fatto valere), è inutilmente decorso tra il ### ed il dì 8.6.2006, in assenza di ### il: 06/03/2023 n.3298/2023 importo 208,75 atti interruttivi precedenti all'odierno atto di citazione, notificato il ###; indi, le domande proposte nell'interesse da queste due parti vanno rigettate per essersi prescritto il diritto azionato >>.
Il Tribunale ha affermato, pertanto, che il termine decorre (come sostenuto pure dagli appellanti incidentali) dalle date di nascita delle minori, ma ha ritenuto che lo stesso sia quinquennale e non decennale in quanto nei loro confronti può configurarsi solo una responsabilità extracontrattuale. Sul punto nulla i ### hanno dedotto a contrario.
B) MERITO 1. AN DEBEATUR - ### S.R.L., ### E #### Avverso il riconoscimento della responsabilità nella causazione dell'evento per cui è causa hanno proposto appello solo la ### di ### ed i suoi soci e non anche i medici ### rispetto ai quali sussiste una condanna penale a risarcire i danni, passata in giudicato.
Gli appellanti sostengono che, diversamente da quanto affermato dal Tribunale: << gli appellati non hanno provato il nesso di causalità tra le prestazioni di assistenza sanitaria della ### di ### s.r.l. e l'evento dannoso >>; che << La prova del nesso di causalità esige l'accertamento che l'ipossia cerebrale derivi da una sofferenza fetale durante il parto che i sanitari avrebbero potuto evitare o diagnosticare più rapidamente per porvi rimedio, nonché l'esclusione di altre autonome cause alternative, accertamento questo che nel caso in esame non è stato raggiunto. Il Tribunale ha immotivatamente disconosciuto efficacia alla causa alternativa della sindrome di ### >> e microcefalia; che << nessun appunto può essere fatto relativamente al monitoraggio fetale, poichè questo, pur in mancanza della cardiotocografia, è stato eseguito con l'ascoltazione intermittente del b.c.f. che … è sovrapponibile. Infatti, risulta che la D.ssa ### è stata accanto alla sig.ra ### per tutta la durata del travaglio, proprio per effettuare tale tipo di monitoraggio >>; ### il: 06/03/2023 n.3298/2023 importo 208,75 che i consulenti tecnici d'ufficio nominati in primo grado non hanno dato risposte ai rilievi sollevati avverso le loro conclusioni dal consulente di parte appellante; che i cc.tt.uu. non hanno tenuto conto delle testimonianze della madre di ### e della sorella della ### e che dette testimonianze non sono utilizzabili per incapacità a testimoniare delle testi.
Le doglianze sono in parte inammissibili ex art. 342 cpc, in quanto non specifiche, ed in parte infondate.
La doglianza da ultimo riportata, oltre ad essere contraddittoria - perché si basa su testimonianze di testi che ritiene incapaci a testimoniare -, è inconducente ai fini della decisione. Ed invero, la responsabilità della ### di ### emerge da molteplici elementi (specificamente indicati dalla sentenza di primo grado che non ha citato le suddette deposizioni) estranei alle dette deposizioni.
Innanzitutto, si osserva che gli appellanti non hanno formulato alcuna argomentazione contraria avverso la sentenza del Tribunale nella parte in cui lo stesso afferma che << … le acquisizioni probatorie nel processo penale, valutabili dal decidente civile, appaiono già sufficienti per dimostrare la responsabilità a titolo contrattuale degli altri tre convenuti >> (v. pag. 10).
Nulla hanno, poi, dedotto avverso la motivazione del primo giudice nella parte in cui lo stesso stigmatizza il comportamento tenuto dai sanitari successivamente al parto, affermando che il bambino sofferente - come emerge dalla circostanza che dopo il parto era stato rianimato - non è stato monitorato per tutta la notte per essere il mattino seguente trasportato all'### senza autombulanza (con la vettura della nonna, come emerge dalla ctu).
Infondata è, poi, la doglianza secondo cui i cc.tt.uu. non hanno risposto ai rilievi del ctp degli appellanti.
Agli atti vi sono, infatti, le analitiche risposte formulate dai consulenti, risposte a cui si rinvia e che fanno parte integrante della presente decisione. ### il: 06/03/2023 n.3298/2023 importo 208,75
In particolare, si osserva che i consulenti d'ufficio a fronte dei rilievi delle parti hanno evidenziato che le indagini neuroradiologiche alle quali il neonato è stato sottoposto dopo la nascita presso strutture pubbliche, singolarmente esaminate, convergono nell'escludere lesioni patognomoniche di danni ipossico-ischemici potenzialmente verificatisi in epoca perinatale, anteriormente al ricovero preso la ### di ### per l'espletamento del parto (v.pagg. 37 e 38 della ctu principale e pagg. 2 e ssgg delle risposte ai rilievi).
Nessun contestazione specifica avverso le superiori affermazioni e l'esame delle citate indagini è stata formulata dagli appellanti.
Alle pagg. 4 e 5 delle risposte ai rilievi i cc.tt.uu. a fronte dell'affermazione del ctp secondo cui il minore era affetto da malformazione di micreocefalia hanno risposto adeguatamente con argomentazioni in alcun modo contestate nell'atto di appello.
Ed invero, hanno affermato, dati alla mano, che alla nascita non vi era alcuna microcefalia tanto che la circonferenza cranica del neonato era di 36 cmm, perfettamente normale, e dopo un mese di 37,5 cm.
Hanno evidenziato che solo dopo sei mesi dalla nascita e, precisamente, nella lettera di dimissioni dalla ### del ### di ### si fa, per la prima volta, riferimento a microcefalia e ### di ### e che << il quadro di microcefalia riscontrabile solo dopo alcuni mesi dalla nascita è coerente con la più probabile ipotesi di un grave insulto ipossico ischemico avvenuto in sede peripartale >> (v. pag. 5 delle risposte).
Il motivo di appello sul punto appare oltre che infondato assai generico essendosi gli impugnanti limitati a ribadire genericamente una tesi senza contestare quanto affermato dai ccttuu e senza apportare alcun elemento scientifico a supporto della stessa.
Infine, gli appellanti, pur non negando che al momento dei fatti per cui è causa, non vi era in clinica alcun cardiotocografo funzionane, affermano che il monitoraggio del benessere fetale << è stato eseguito con l'ascoltazione intermittente del b.c.f. >>, senza contestare in alcun modo la circostanza evidenziata dai cc.tt.uu. che ascoltare il battito cardiaco per sole tre volte nell'arco di 12 ore, come ### il: 06/03/2023 n.3298/2023 importo 208,75 risultante dalla cartella clinica, è del tutto insufficiente in fase di travaglio ed, in particolare, di travaglio indotto farmacologicamente (a parte la considerazione che nessuna prova esiste in ordine all'esito dell'auscultazione anche con riferimento a quelle tre volte indicate in una cartella clinica, peraltro, ritenuta falsificata da sentenza penale passata in giudicato, sentenza che il Tribunale, con affermazione non censurata, ha ritenuto utilizzabile “erga omnes”). - ### S.R.L., ### E #### - ### E ### I due gruppi di appellanti hanno formulato identici motivi di doglianza relativamente agli effetti della transazione della compagnia assicuratrice ed all'entità del danno non patrimoniale liquidato ai genitori di ### in proprio. 2. ### Gli appellanti lamentano che il Tribunale, con la sentenza impugnata, ha omesso di pronunciarsi sugli effetti liberatori della transazione dell'8/06/20014 con la quale deducono che ### e ### “in proprio e nella qualità” avrebbero dichiarato “che tale somma viene accettata a tacitazione totale e definitiva, anche in via transattiva, di ogni e qualsiasi pretesa comunque riconducibile al sinistro di cui sopra”, rinuncia questa che avrebbe effetto anche nei confronti dell'assicurata ### di ### e dei medici interessati.
Sostengono che la compagnia assicuratrice, con la transazione dell'8/06/2004, ha provveduto al pagamento della somma di € 516.456,90, non in relazione al massimale assicurato, bensì a tacitazione totale e definitiva -anche in via transattivadi ogni e qualsiasi pretesa comunque riconducibile al sinistro, estinguendo l'obbligazione risarcitoria nei confronti di tutti i responsabili.
Il rilievo è infondato.
Ed invero, come evidenziato dai ### la transazione con la compagnia assicurativa è stata autorizzata dal giudice tutelare solo con riguardo a quest'ultima (v. doc. 4 prodotto dagli originari attori ### il: 06/03/2023 n.3298/2023 importo 208,75 in primo grado) con la precisazione che la somma offerta non era idonea a coprire il danno subito dal minore, danno ritenuto di gran lunga superiore.
Peraltro, gli appellanti nel riportare il testo della transazione hanno omesso di riportare la parte in cui i ### in proprio e nella qualità, dichiaravano << di non aver nulla a pretendere dalla ### solvente >>, escludendo, quindi, ogni altro soggetto (v. atto di transazione prodotto in primo grado dalla società assicuratrice). 3.QUANTUM LIQUIDATO IN PROPRIO AI GENITORI Gli appellanti lamentano che il Tribunale ha immotivatamente statuito sulla quantificazione del danno non patrimoniale dei genitori ### e ### in proprio ritenendolo maggiore di quello quantificato in € 300.000,00 dalle tabelle di ### per l'ipotesi di morte di un figlio e liquidandolo in misura di € 500.000,00 per ciascun genitore.
Il motivo è infondato solo che si legga la motivazione del giudice di primo grado che ha dato puntualmente conto delle valutazioni fatte, che gli appellanti non hanno contrastato se non genericamente.
A pagg. 14 e 15 della sentenza impugnata si legge, infatti: << ### inoltre, al danno non patrimoniale subìto in proprio dai genitori di ### esso appare evidente, posto che le condizioni di salute di quest'ultimo sono state talmente compromesse sin dalla nascita da consentirgli soltanto di vivere in “stato vegetativo”, privo di autonomia e con necessità di assistenza ininterrotta.
Invero, le sofferenze morali dei genitori appaiono indescrivibili nelle aride righe di questa sentenza, ma qualsiasi essere umano dotato di un normale apparato intellettivo e di normale esperienza di vita ben comprende il dolore quotidianamente provato nell'assistere, senza possibilità di soluzione positiva, al “calvario” del figlio, e ciò anche se tale situazione può essere “giustificata” da considerazioni di carattere religioso; inutile, poi, argomentare sul pregiudizio esistenziale, posto che nessuno può negare, se non in completa ed ingiustificata malafede, che la vita dei genitori sia stata sconvolta dalla malattia del figlio ed abbia subìto un peggioramento di tale entità, forse paragonabile ### il: 06/03/2023 n.3298/2023 importo 208,75 soltanto agli effetti provocati dalla morte della persona cara. Proprio tale ultima considerazione impone, a parere del decidente, di utilizzare come “base di partenza” per la quantificazione del danno non patrimoniale i parametri indicati nelle tabelle di ### per le ipotesi di decesso di un figlio (€ 300.000,00), da incrementare in considerazione della quotidianità ed inevitabilità della sofferenza e del cambiamento definitivo in peggio delle abitudini di vita, sì da pervenire alla somma, che si ritiene congrua, di € 500.000,00 per ciascun genitore >>. 4.### - ### S.R.L., ### E #### Gli appellanti sostengono che la condanna della ### di ### al risarcimento dei danni per temerarietà della lite ex art. 96 c.p.c. è assolutamente destituita di fondamento, avendo la ### di ### appellante dato atto dell'avvenuto risarcimento del danno in favore degli appellati da parte della compagnia assicuratrice (operato in forza della polizza assicurativa) ed avendo interesse ad avvalersi degli effetti della transazione affinché delle somme versate si tenesse conto nel presente giudizio.
Il motivo è infondato.
Ed invero, dagli atti di primo grado emerge sia che la ### di ### ha chiesto di essere autorizzata a chiamare in garanzia la società assicuratrice ### con cui aveva stipulato apposita polizza, per garantirsi da responsabilità del tipo di quelle indicate in citazione, anche oltre il massimale garantito per mala gestio del sinistro, sia che gli originari attori avevano dato atto nell'atto di citazione dell'intervenuto pagamento da parte della ### 5. SPESE PROCESSUALI Alla luce dell'integrale rigetto degli atti di appello, gli impugnanti vanno condannati a pagare alle controparti le spese processuali. ### il: 06/03/2023 n.3298/2023 importo 208,75
Va evidenziato, trattandosi di procedimento iniziato in questo grado di appello successivamente al 30.1.2013, che sussistono i presupposti, ai sensi dell'art. 13, comma 1 quater, del Dpr 30 maggio 2002, n. 115 (secondo cui << ### l'impugnazione, anche incidentale, e' respinta integralmente o e' dichiarata inammissibile o improcedibile, la parte che l'ha proposta e' tenuta a versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per la stessa impugnazione, principale o incidentale, a norma del comma 1-bis. Il giudice da' atto nel provvedimento della sussistenza dei presupposti di cui al periodo precedente e l'obbligo di pagamento sorge al momento del deposito dello stesso >>), per dare atto della sussistenza dell'obbligo di versamento da parte degli appellanti sia principali che incidentali di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello dovuto per la stessa impugnazione. P.Q.M. La Corte, definitivamente pronunciando sugli appelli avverso la sentenza n. 3215/2015 del Tribunale di ### così dispone: rigetta gli appelli principali proposti, da un lato, dalla ### di ### s.r.l., da ### e da ### e, dall'altro, da ### ed ### rigetta l'appello incidentale proposto da ### e ### nella qualità di genitori esercenti la potestà sulle figlie minori ### e ### condanna la ### di ### s.r.l., ##### ed ### a rifondere a ### e #### in proprio e nelle qualità indicate le spese del presente giudizio che quantifica in € 41.248,00 per compensi, di cui euro 12.715,00,00 per la fase di studio, € 7.392,00 per la fase introduttiva, € 21.141,00 per la fase decisoria, oltre a spese generali, iva e cpa, spese che distrae in favore degli avv. ### e ### D'#### il: 06/03/2023 n.3298/2023 importo 208,75 condanna la ### di ### s.r.l., ##### ed ### a rifondere alla ### le spese del presente giudizio che quantifica in € 6.615,00 per compensi, di cui euro 1.960,00,00 per la fase di studio, € 1.350,00 per la fase introduttiva, € 3.305,00 per la fase decisoria, oltre a spese generali, iva e cpa; dà atto della sussistenza dei presupposti dell'obbligo di versamento a carico sia degli appellanti principali che incidentali della somma di cui all'art. 13, comma 1 quater, del Dpr 30 maggio 2002, 115.
Così deciso in ### 27/01/2020 ### dott. ### il: 06/03/2023 n.3298/2023 importo 208,75
causa n. 1594/2015 R.G. - Giudice/firmatari: Zema Monica