Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... La ricorr ente, in quanto soccombente, dev'essere condannata al pagamento, in favore della co ntroricorrente, delle spese di questo giudizio di legittimità, liquidate come in dispositivo, ed è tenuta al versamento di un ulteriore importo a ti tolo di contrib uto unificato, pari a quello previsto per il ricorso, ove dovuto. P.Q.M. 19 La Corte rigetta il ricor so. Condanna la ricorrente a l pagamento, in favore della controric orrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in € 200,00 per esborsi ed € 5.000,00 per comp ensi prof essionali, oltre al rimborso forfettario delle spese generali nella misura del 15%, IVA e CPA come per legge. Ai sensi del D.P.R. n. 115 del 2002 , art. 13, comma 1 quater, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il ver samento, da parte della ricor rente, dell'ulterior e importo a titolo di contrib uto unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma dello stesso art. 13, comma 1 bis, se dovuto. Così dec iso in ### nell'adunanza camer ale del (leggi tutto)...

... notificazione. Non essendovi prova di materiale esborso, le spese di CTU vanno poste a carico di ### P.Q.M. Il Tribunale, definitivamente pronunciando nella causa civile iscritta al n. 9063/2013 RG, così statuisce: condanna ### in solido con ### srl, al pagamento, in favore di ### della complessiva somma di €. 12.771,87, oltre accessori ed interessi al tasso legale dal dì dell'atto di messa in mora sino al soddisfo. Rigetta la domanda spiegata nei confronti di ### srl, ####### nato a ### il 22 dicembre 1963. Dichiara cessata la materia del contendere tra ### e ### nato a ### il 27 gennaio 1970. ### in solido con ### srl, alla refusione, in favore di parte attrice, delle spese processuali che si liquidano in complessivi €. 6.662,46, in essi compresi €. 206,00 per esborsi, €. 325,46 per spese ed €. 6.131,00 per compensi, oltre iva, cpa e spese generali. ### alla refusione, in favore di ### srl, ###### in solido tra ### il: 03/08/2021 n.11534/2021 importo 426,00 di loro, delle spese processuali che si liquidano in €. 4.835,00, oltre iva, cpa e spese generali. ### alla refusione, in favore di ### nato a ### il 27 gennaio 1970, delle spese processuali che si liquidano in complessivi (leggi tutto)...

... lamenta che il Tribunale abbia erroneamente liquidato le spese pretermettendo la fase istruttoria che, per le cause qual e quella instaurata, av eva valore di € 832,00. Ha chiesto, quindi, la condanna dell'### al pagamento, a titolo di spese del primo grado, dell'ulteriore importo di € 832,00. -Va appl icato il DM n. 55/2014 com e modif icato dal ### 147/2022. -Diversamente da quanto ritenuto in sentenza, la fase istruttoria deve essere computata, risultando essere state svolte attività difensive che il DM riconduce a detta fase (valutazione degli atti e documenti prodotti dalla controparte). -Il valore della causa era riconducibile allo scaglione compreso tra € 5.200,00 ed € 26.000,00: i parametri minimi per il detto scaglione in relazione alla fase istruttoria prevedono € 832,00, che vanno aggiunti alla quant ificazione delle spese di lite operata dal primo giud ice, per un totale di € 3506,10, comprensivi della maggiorazione del 30% ex art. 4, comma 1bis, del DM n. 55/2014. -Quanto alle spese del present e giudizio, il valore d ella controversia è limitato alla sola differenza tra le spese liquidate e quelle spettanti, di tal ché rientra nello scaglione “fino ad € (leggi tutto)...

... l'effetto, in parziale riforma di de tta sente nza, condannava l'appellata ### s.r.l. “a riammettere in servizio l'appellante ed a corrisponderle le retribuzioni (il cui parametro mensile è di € 2.9 16,00) dalla d ata della sospensione dell'8.4.2017 fino all'effettiva riammissione, nonché a corrisponderle l'ulteriore somma di € 672,9 in relazione ai primi 7 giorni di aprile 2017, oltre interessi e rivalutazione come per legge”; condannava l'appellante alla rifusione delle spese del doppio grado di giudizio, come liquidate per ogni grado. 2. Per quanto qui interessa, la Corte di merito premetteva: a) che con il ricorso introduttivo del giudizio, ### medico chirurgo e specialista in chirurgia plastica, conveniva la ### s.r.l., chiedendo di: - accertare l'esistenza di un rapporto di lavoro subordinato irregolare a tempo pieno (38 ore) tra la stessa e la M arrelli He alth s.r.l., int ercorso dall'1.3.2017 per lo svolgimento delle mansi oni di med ico assistente, con condanna alla riammissione in servizio attesa l'illegittimità della sospensione dal servizio disposta nei suoi confronti a far data dall'8 .4. 201 7, ed al pagam ento delle retribuzioni maturate; - in via su bordinata, (leggi tutto)...

... la ricorrente - in proprio e nella qualità ‒ va condannata a rimborsare alla controricorrente le spese del presente giudizio di legittimità. La liquidazione segue come da dispositivo. 60. Ai sensi dell'art. 13, 1° co. quater, d.P.R. 30.5.2002, n. 115, si dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento da parte della ricorrente di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso ai sensi dell'art. 13, 1° co. bis, d.P.R. cit., se dovuto. P.Q.M. La Corte così provvede: dichiara inammissibile il ricorso; condanna la ricorrente, ### s.r.l. (in liquidazione ed in concordato preventivo), in proprio e quale mandataria capogruppo del R.T.I. costituito con la ### s.p.a. e con la ### s.p.a., a rimborsare alla controricorrente, ### s.p.a., le spese del presente giudizio di legittimità, che si liquidano in complessivi euro 13.200,00, di cui euro 200,00 per esborsi, oltre rimborso forfetario delle spese generali nella misura del 15% ed accessori di legge; ai sensi dell'art. 13, 1° co. quater, d.P.R. n. 115/2002 si dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte della ricorrente, di un (leggi tutto)...