Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... stata demandata la decisione sulla domanda di condanna generica chiesta dalla parte civile, ma in - quello che andrà a pronunciarsi sul quantum debeatur, a seguito della domanda che la parte attrice andrà a proporre al Tribunale, in separato giudizio, per ottenere ristoro di tutti i danni subiti. 1.3. Testualmente, nell'art. 385 comma 3 cod.proc.civ. si prevede che la Corte di Cassazione «se rinvia la causa ad altro giudice, può provvedere sulle spese del giudizio di cassazione o rimetterne la pronuncia al giudice di rinvio». 1.4. Il Giudice del rinvio, in realtà, ha deciso nel pieno rispetto dei limiti segnati dal dictum della Corte di cassazione e dalla domanda originaria proposta dalla parte civile. Va precisato che La Corte territoriale, dopo avere ritenuto sussistenti i requisiti fattuali per fondare un giudizio di responsabilità civile con condanna generica, non ha effettuato alcun formale rinvio del giudizio innanzi al Tribunale, come impropriamente affermato dal ricorrente, avendo invece ritenuto che il danno dovesse essere liquidato in separata sede, essendo stata originariamente chiesta una condanna generica. 1.5. Sul punto vale il principio per cui, qualora la parte civile (leggi tutto)...

... somme indicate nell'atto opposto, in ogni caso il quantum sarebbe errato poiché non terrebbe conto della misura agevolata prevista dalla legge per il carattere pubblico o di pubblico interesse dei servizi resi dalla ### 8. La società E-### s.p.a. ha infine affermato che la domanda di manleva sarebbe generica e non provata così come la domanda di arricchimento, per giunta inammissibile per difetto di sussidiarietà. 9. Con ordinanza del 4.05.2025, emessa nel sub procedimento iscritto al n.5782-1/2024 R.G., è stata rigettata l'istanza di sospensione della ricorrente. 10. La causa, istruita solo documentalmente, è stata assunta in decisione all'udienza del 17.04.2026. 11. Tutto ciò premesso, ritiene innanzitutto il Tribunale che debba essere affermata la giurisdizione del giudice ordinario con riferimento alla fattispecie sottesa al ricorso. 12. La pretesa avversata dalla parte ricorrente si riferisce infatti, malgrado l'imprecisa indicazione contenuta nell'estratto di ruolo dell'### della riscossione, ad obbligazioni relative a ### (Canone per l'occupazione di spazi e aree pubbliche) come si ricava dagli avvisi di accertamento emessi dalla ### di ### (doc. 9-14 fascicolo della ### (leggi tutto)...

... consentito di comprendere con precisione il perimetro della contestazione e di approntare difese puntuali, con conseguente lesione del diritto di difesa e del contraddittorio. In particolare, lamentava la convenuta sia la mancanza di indicazioni precise sull'esatto luogo del sinistro (con corretta riconduzione di civico e tratto stradale), sia di fotografie circostanziate dello stato dei luoghi alla data dell'evento, idonee a dimostrare la presenza di pietrisco e del dosso; - sempre in via preliminare, la ### eccepiva la propria carenza di legittimazione passiva: la mancata individuazione certa del tratto interessato impedirebbe, a suo dire, di attribuire con sicurezza la titolarità e gli obblighi di manutenzione proprio all'ente convenuto. Nel merito, la convenuta deduceva l'infondatezza della domanda per insussistenza del nesso causale, nonché per caso fortuito e fatto del danneggiato, con richiamo alla presunta condotta imprudente dell'attrice. Richiamati i principi in tema di riparto dell'onere della prova (art. 2697 c.c.), sottolineava poi che incombe sull'attrice la dimostrazione sia della concreta sussistenza delle asserite anomalie del manto stradale, sia del nesso eziologico con (leggi tutto)...

... caso concreto. In ogni caso, il principio di non contestazione opera con riferimento ai fatti storici specificamente allegati e non si estende, di regola, alla portata giuridica di un rapporto contrattuale né alla valutazione della sufficienza probatoria dei documenti prodotti, attività rimessa al prudente apprezzamento del giudice. Nella specie, l'allegazione dell'appellante in primo grado circa il contenuto e l'estensione della copertura è rimasta generica (mera indicazione del numero di polizza), senza indicazione delle clausole rilevanti; sicché non poteva pretendersi dalla controparte una contestazione “di dettaglio” su circostanze non specificamente dedotte e non verificabili in mancanza del testo contrattuale. 5. ### luce delle considerazioni che precedono, deve ritenersi corretta la decisione del Giudice di ### nella parte in cui ha reputato non provata - nei suoi presupposti e nel suo concreto contenuto - la pretesa di garanzia, in assenza di produzione della polizza e delle condizioni contrattuali. Ne consegue il rigetto dell'appello e la conferma della sentenza impugnata sul capo devoluto. P.Q.M. Il Tribunale di ### in funzione di Giudice di Appello, definitivamente (leggi tutto)...

... lainammissibilità della stessa in quanto rilevata in maniera generica non fornendo un diverso criterio diquantificazione, deducendo solo un erroneo conteggio, degli interessi legali, contestando quindiparzialmente il quantum del credito intimato, senza indicare quale tasso sarebbe stato applicato in modoerroneo; non ha specificato per quali periodi il calcolo sarebbe scorretto; non ha allegato un conteggioalternativo; né ha dedotto un criterio di quantificazione diverso da quello adottato dal creditore. Pertanto la contestazione resa dall'opponenete, del tutto generica e meramente assertiva, non consentirebbe un effettivocontraddittorio, con la conseguente inammissibilità dell'opposizione. All'udienza del 29.01.2026 precisate le conclusioni la causa è stata trattenuta in decisione. Preliminarmente, va rilevato che l'opposizione è stata introdotta con atto di citazione e non come previstodalla legge di riforma “Cartabia” con ricorso.Inoltre l'eccezione di erroneità della somma richiesta è inammissibile in quanto proposta genericamentesenza specificare per quali periodi il calcolo sarebbe scorretto, non è stato allegato un conteggio alternativo,né dedotto un criterio di (leggi tutto)...