... 1 c.p.c. parte attrice ha dedotto la nullità del contratto di mutuo del 27.5.1998, intimato dal creditore opposto, in ragione della mancata indicazione del regime di capitalizzazione applicato in contratto “con violazione sia dell'obbligo di indicazione del costo effettivo che del divieto di anatocismo in mancanza di autorizzazione espressa”.
Al riguardo, giova evidenziare che la preliminare fase sommaria delle opposizioni esecutive (successive all'inizio dell'esecuzione) davanti al giudice dell'esecuzione (ai sensi degli artt. 615, comma 2, 617, comma 2, e 618, nonché 619, c.p.c.) è necessaria ed inderogabile, in quanto prevista non solo per la tutela degli interessi delle parti del giudizio di opposizione ma anche di tutte le parti del processo esecutivo e, soprattutto, in funzione di esigenze pubblicistiche, di economia processuale, di efficienza e regolarità del processo esecutivo e di deflazione del contenzioso ordinario; la sua omissione, come il suo irregolare svolgimento, laddove abbia impedito la regolare instaurazione del contraddittorio nell'ambito del processo esecutivo ed il preventivo esame dell'opposizione da parte del giudice dell'esecuzione - non solo in vista di (leggi tutto)...
causa n. 2269/2023 R.G. - Giudice/firmatari: Cristina Nicolo'