... veniva chiesta la condanna dell'### al pagamento delle differenze retributive RIA per il periodo successivo a quello già accertato con precedente sentenza, affermando che “questo giudice, re melius perpensa, alla luce della giurisprudenza della Suprema Corte, non può che riportarsi alle ultime decisioni della Cassazione relative alla corretta interpretazione della normativa di riferimento” ;
che la somma richiesta non risultava in ogni caso corretta non tenendo conto della messa in quiescenza, dovendosi rideterminare l'eventuale importo in € 1.323,30 .
Contestava, infine, l'applicabilità degli interessi al tasso di cui all'art. 1284, comma 4, c.c., richiamando la disciplina speciale di cui all'art. 429, comma 3, c.p.c..
Concludeva per il rigetto del ricorso, con vittoria di spese.
All'udienza di discussione, sulla documentazione in atti, la causa veniva decisa con sentenza di cui era data lettura.
La domanda è fondata nei limiti di seguito precisati.
La controversia odierna si inscrive nel solco di un articolato contenzioso seriale concernente la corretta quantificazione della retribuzione individuale di anzianità (R.I.A.) del personale dipendente della ### già definito, nel (leggi tutto)...
causa n. 27222/2025 R.G. - Giudice/firmatari: Ciro Cardellicchio