... comunicazione con il soggiorno dell'appartamento; tale difformità deve essere rimossa », aveva ravvisa to la legittimità del recesso esercitato da D'### evidenziando che, contrariamente a quanto garantito dalla promittente venditrice, al momento della domanda giudiziale (23 marzo 2012), l'immobile era in realtà difforme dalla concessione edilizia, oltre che rispetto alla pl animetria catast ale, oltre a presentare abusi non sanabili.
2.- Con il secondo motivo, il ricorrente denuncia, ai sensi dell'art. 360, comma 1, n. 3), c.p.c., la violazione degli artt. 24 e 111, comma 6, ###
In sostanza la censura si appunta sempre sulla motivazione, in quanto quest'ultima non lascerebbe comprendere le ragioni per le quali la Corte di merito ha ritenuto di scarsa importanza l'inadempimento del venditore in rel azione all'interesse dell'acquirente, con conseguente p alese violazione del diritto di difesa del ricorrente.
3.- Con il terzo motivo, il ricorrente denuncia, ai sensi dell'art. 360, comma 1, n. 5), c.p.c., la violazione dell'art. 132, comma 2, n. 4), c.p.c., per contraddittorietà della motivazione.
Sostiene, al riguardo, che la Corte d'Appello di Roma sarebbe caduta in un macroscopico errore (leggi tutto)...