Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... pagamento della somma di € 10.162,42, sulla base del decreto ingiuntivo n. 12223 del 01/09/2023, inerente la revoca di un finanziamento concesso dalla ### con vittoria di spese. A sostegno della sua domanda, il ricorrente dichiarava di non aver mai ricevuto la notifica del decreto ingiuntivo n. 12223 del 01/09/2023, posto alla base della cartella, e sosteneva il proprio “difetto di legittimazione passiva” in relazione all'obbligazione dedotta in giudizio, in quanto la cartella esattoriale in questa sede impugnata traeva origine da un contributo regionale concesso alla ### S.r.l.s., poi revocato, rispetto al quale egli non aveva mai prestato alcuna garanzia personale. Con memoria, depositata in data 30 aprile 2026, si costituiva la ### chiedendo di dichiarare cessata la materia del contendere, con compensazione delle spese di giudizio. A sostegno della propria richiesta, la ### allegava che l'iscrizione a ruolo, riferita al contribuente ### era stata emessa per mero errore materiale nell'imputazione del soggetto contribuente, in quanto il ruolo doveva essere emesso solo per la società ### Comunicava, dunque, che il ### competente aveva provveduto all'attivazione della procedura di (leggi tutto)...

... presupposti, concedere la provvisoria esecuzione del decreto ingiuntivo opposto, in quanto la presente opposizione difetta dei relativi requisiti di legge; sempre in via preliminare, rigettare tutte le eccezioni sollevate da controparte, perché infondate in fatto ed in diritto, con conseguente conferma del decreto ingiuntivo n.5846/2023; nel merito ritenere e dichiarare dovuto il credito vantato da ### S.p.A., così come specificato nel decreto ingiuntivo opposto e nei documenti allegati, e conseguentemente condannare il sig. ### al pagamento della somma di ### 17.614,22, oltre interessi convenzionali maturandi, per le sopra esposte motivazioni; con vittoria di spese e competenze di entrambi i giudizi.”. Impugnava e contestava il contenuto dell'atto di opposizione, evidenziando preliminarmente che il contratto era stato regolarmente sottoscritto e che la firma elettronica permetteva non solo l'identificazione del firmatario, ma anche la riconducibilità allo stesso opponente, fino a querela di falso. Aggiungeva, inoltre, che il finanziamento era stato correttamente erogato sul conto del ### e che lo stesso aveva pure pagato le prime sei rate. Sosteneva che il decreto ingiuntivo era (leggi tutto)...

... quali fideiussori, proponevano opposizione av verso il decreto ingiuntivo emesso dal ### e di ### in relazione al saldo passivo d el conto corrente (e del conto anticipi su fatture) per la complessiva somma di € 2 78.804 ,50, adducendo: i) la mancata sottoscrizione del conto corrente; ii) la applicazione di CMS illegittima; iii) l'erroneità delle valute di addebito e accredito; iv) l'inesigibilità del credito ingiunto avendo parte opponente ceduto sia pure pro solvendo credit i nei confronti di p ropri clienti a copertura dello scoperto di conto; v) la applicazione di interessi anatocistici; vi) la applicazione di interessi usurari. La b anca opp osta chiedeva il rigetto dell'opposizione. 2.- La Corte d'Appello di Bologna ha respinto il gravame contro la sentenza del ### che ha respinto l'opposizione osservando: a) che il contratto di conto corren te, stipulato in data ###, è stato redatto i n conformità alla delibera ### del 09/02/ 2000, e che, pertanto, era infondata la ded otta n ullità degli interessi anat ocistici; quanto alla portata dell'intervento della legge 27.12.2013 n. 147 che ha sostituito il secondo comma dell', art. 120 del TUB prevedendo il divieto di anatocismo a (leggi tutto)...

... Respingere comunque integralmente l'opposizione a decreto ingiuntivo avversaria, nonché ogni domanda ex adverso proposta perché infondata in fatto e diritto e perciò integralmente confermare il decreto ingiuntivo opposto n.624/2021 (R.G. 1486/2021) depositato il ### del ### di ### D) In via ulteriormente subordinata nel merito in caso di riforma della sentenza di primo grado e di revoca del decreto ingiuntivo opposto; Accertare l'obbligo pecuniario a carico dell'opponente, oggi appellante, signor ### nello stesso dedotto e qui reiterato e, per l'effetto condannare lo stesso signor ### a pagare in favore della ### la somma di € 8.496,33, o la diversa somma che sarà accertata in corso di causa o che risulterà di giustizia, oltre interessi legali dal 26/06/2019 al saldo effettivo. In ogni caso, con vittoria di spese e compensi professionali, oltre accessori di legge di entrambi i gradi di giudizio ivi comprese”. ### 1. ### proponeva opposizione al decreto ingiuntivo n. 624/2021 emesso dal ### di ### in data 1° luglio 2021 e con il quale ### ingiungeva il pagamento di euro 8.496,33, oltre interessi e spese di procedura, quali somme dovute, a saldo, in relazione al rapporto di (leggi tutto)...

... premettersi in punto di diritto che l'opposizione a decreto ingiuntivo dà luogo ad un ordinario giudizio di cognizione, nel quale il giudice deve accertare la fondatezza della pretesa fatta valere dall'opposto nel procedimento speciale per l'emissione del D.I., che quindi riveste la posizione di attore sostanziale mentre l'opponente quella di convenuto. Venendo al merito della controversia l'opposizione deve trovare accoglimento per le ragioni appresso specificate. ### della Suprema Corte n. 9866/2022, citata dalla opposta ###ni s.p.a., riconosce la possibilità di stipulare una polizza a garanzia del finanziamento in cui il beneficiario sia il finanziatore e non il soggetto finanziato ove ciò emerga dalle clausole contrattuali con la precisazione che “altra essendo l'abusività della clausola qui però non denunciata”. Nel caso che ci occupa l'opponente ha invece denunciato proprio l'abusività/vessatorietà delle clausole contrattuali e del contratto di assicurazione ai sensi degli artt. 33 e 35 del ### del ### dovendosi qualificare come consumatore l'odierno opponente nella stipula del contratto di finanziamento. Non vi è dubbio che nel contratto di finanziamento e nella polizza (leggi tutto)...