... l'acquisto degli infissi e sull'eccezione relativa all'illegittima detraibilità dei costi di ripristino dell'intonachino di € 9.745,76, asseritamente mai oggetto di formale contestazione né di domanda risarcitoria. Ha, quindi, dedotto che il lodo non ha quantificato correttamente il saldo dell'appaltatore che, sulla base dei ricalcoli forniti dalla ### ammonterebbe ad € 55.157,26 (somma senza detrarre il tonachino) o quantomeno ad € 44.436,92 (somma detratta dei costi dell'intonachino ma comprensiva della spesa degli infissi).
2.4 Nullità del lodo arbitrale ex art. 829 comma 1, n. 5, 11 e 12, c.p.c. per mancanza di motivazione, contraddizione fra punti dello stesso capo, c.d. divieto di terza via, e per non avere il lodo pronunciato su alcune domande ed eccezioni della parte odierna appellante.
Al riguardo, l'appellante ha eccepito la nullità del lodo per mancanza di motivazione, per non avere il Collegio argomentato le ragioni e spiegato l'iter logico seguito in ordine alla qualificazione dell'inadempimento dell'appaltatore come “non di scarsa importanza”. Ha, poi, eccepito l'omessa pronuncia su eccezioni ritenute rilevanti; nello specifico, ha dedotto che il lodo non si sarebbe (leggi tutto)...
causa n. 329/2025 R.G. - Giudice/firmatari: Barbara Del Bono, Mariangela Fuina