blog dirittopratico

3.793.230
documenti generati

v5.60
Motore di ricerca Sentenze Civili
CSPT
torna alla pagina iniziale

Banca Dati della Giurisprudenza Civile

La Banca Dati gratuita "autoalimentata" dagli utenti di Diritto Pratico!


 
   
   
   
 
Legenda colori:
Corte di Cassazione
Corte d'Appello
Tribunale
Giudice di Pace
già visionate
appuntate
M
5

Corte di Cassazione, Ordinanza n. 19926/2025 del 17-07-2025

... di ### per avere trattenuto parte dei ponteggi, era onere del ### medesimo fornire prova dei fatti estintivi, o impeditivi che avrebbero potuto determinare il venir meno dell'efficacia del contratto verbale di locaz ione dei ponteggi prima dell'effetti va rimozione dei ponteggi, pacificamente avvenuta a fine di luglio del 2015. 4) Col quarto motivo, articolato in riferimento ai nn. 3), 4) e 5) dell'art. 360, primo comma c.p. c., il ricorrente deduce, so tto il profilo sostanziale, la violazione e falsa applicazione degli artt. 1460 e 1175 cod. civ. e dell'allegato ###I del D.Lgs. n. 81/2008 e, sotto il profilo processuale, degli artt. 112, 132, 633 e segg. c.p.c., nonché il vizio moti vazionale consistente nell'omessa considerazione della mancanza di ### (### di montaggio, uso e smontag gio) in capo a ### e dell' insussistenza di un rapporto contrattuale diretto tra ### e l'### (che smontò i ponteggi), da cui la Corte territ oriale avrebbe dovuto trarre la sussistenza dei profili di inadempimento dedotti dal ricorrente nei confronti di ### e, comunque, l'infondatezza nel quantum della pretesa creditoria avversaria. Col quarto motivo il ricorrente lamenta cumulativamente: a) ai sensi (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

Giudice/firmatari: Di Virgilio Rosa Maria, Picaro Vincenzo

M
4

Corte d'Appello di Salerno, Sentenza n. 63/2026 del 11-02-2026

... del contratto preliminare di compravendita, stante l'inadempimento della promittente venditrice (### s.r.l.) protrattosi per quasi venti anni (in ogni caso dal 2005 al 2017); che, se la promittente venditrice avesse adempiuto sin dal 1997 o, comunque, dalla domanda giudiziale ex art. 2932 c.c., non avrebbe potuto vantare alcun diritto al pagamento di canoni, se non quelli maturati fino al momento del contratto definitivo; che la sentenza appellata non ha tenuto conto di tale circostanza e ha ingiustamente condannato la SEI a subire le conseguenze dell'altrui inadempimento e a pagare il canone per la locazione di un bene che solo a causa della colpevole inerzia della promittente venditrice non era divenuto di sua proprietà già dal 2005, allorquando aveva agito per l'esecuzione in forma specifica; che la conseguenza paradossale di tale pronuncia è che la SEI rischia di dover pagare quasi il triplo del valore originario del bene; che, infine, deve ritenersi che la ### S.r.l. ha giustamente rifiutato ogni pagamento successivamente all'inadempimento contrattuale della ### s.r.l., ai sensi dell'art. 1460 c.c., pacificamente applicabile anche qualora le diverse obbligazioni sorgano da contratti (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 421/2024 R.G. - Giudice/firmatari: Guerino Iannicelli, Maria Balletti

M
9

Tribunale di Napoli, Sentenza n. 2572/2026 del 16-02-2026

... osservandosi come la distinzione fra responsabilità contrattuale ed extracontrattuale implichi oneri probatori diversi circa l'individuazione dei fatti costitutivi della pretesa, rimanendo così irragionevole differenziare l'onere probatorio in funzione delle differenti domande che l'attore intendesse proporre in via contrattuale; e ciò anche perché il criterio della cd. vicinanza della prova, secondo cui l'onere della prova di un fatto deve essere posto a carico della parte cui esso si riferisce, impone di ritenere che l'inadempimento, che nasce e si consuma nella sfera di azione del debitore, non possa essere provato dal creditore, dovendo, viceversa, essere il debitore a provare l'inimputabilità. Sulla scorta di quanto innanzi il supremo giudice di nomofilachia ha statuito che il creditore che agisce per la risoluzione contrattuale, per il risarcimento del danno, ovvero per l'adempimento deve dare la prova della fonte negoziale o legale del suo diritto, limitandosi alla mera allegazione della circostanza dell'inadempimento della controparte, mentre il debitore convenuto è gravato dell'onere della prova del fatto estintivo, costituito dall'avvenuto adempimento. Analogamente è stato (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 11374/2020 R.G. - Giudice/firmatari: Guerrera Paola, Console Francesca

M
5

Tribunale di Catania, Sentenza n. 1380/2026 del 19-03-2026

... carico dell'opponente. Trattandosi di un'obbligazione contrattuale occorre fare applicazione del seguente principio di diritto: il creditore che agisca per la risoluzione contrattuale, per il risarcimento del danno ovvero per l'adempimento, deve soltanto provare la fonte (negoziale o legale) del suo diritto ed il relativo termine di scadenza, limitandosi alla mera allegazione della circostanza dell'inadempimento della controparte, mentre il debitore convenuto è gravato dall'onere della prova del fatto estintivo dell'altrui pretesa, costituito dall'avvenuto adempimento, eguale criterio di riparto dell'onere della prova deve ritenersi applicabile al caso in cui il debitore, convenuto per l'adempimento, la risoluzione o il risarcimento del danno, si avvalga dell'eccezione di inadempimento ex art. 1460 cod. civ., risultando in tal caso, invertiti i ruoli delle parti in lite, poiché il debitore eccipiente si limiterà ad allegare l'altrui inadempimento, ed il creditore agente dovrà dimostrare il proprio adempimento, ovvero la non ancora intervenuta scadenza dell'obbligazione (C. Cass., SS.UU, 13533/2001). Il titolo non è contestato, ed è stato depositato da entrambe le parti (all. 1 all'atto (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 10694/2020 R.G. - Giudice/firmatari: Milena Aucelluzzo

M
5

Tribunale di Napoli, Sentenza n. 3090/2024 del 19-03-2024

... di revoca della concessione sull'assunto che alcun inadempimento sarebbe a lei imputabile in relazione al contratto sottostante la concessione. - 6 - Trovandosi al cospetto di un rapporto contrattuale, giova, innanzitutto, rammentare, il principio che governa l'onere probatorio nel caso di specie per cui :“in tema di prova dell'inadempimento di una obbligazione, il creditore che agisca per la risoluzione contrattuale, per il risarcimento del danno, ovvero per l'adempimento deve soltanto provare la fonte (negoziale o legale) del suo diritto ed il relativo termine di scadenza, limitandosi alla mera allegazione della circostanza dell'inadempimento della controparte, mentre il debitore convenuto è gravato dell'onere della prova del fatto estintivo dell'altrui pretesa, costituito dall'avvenuto adempimento, ed eguale criterio di riparto dell'onere della prova deve ritenersi applicabile al caso in cui il debitore convenuto per l'adempimento, la risoluzione o il risarcimento del danno si avvalga dell'eccezione di inadempimento ex art. 1460 cod. (risultando, in tal caso, invertiti i ruoli delle parti in lite, poiché il debitore eccipiente si limiterà ad allegare l'altrui inadempimento, ed il (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 15884/2019 R.G. - Giudice/firmatari: Anna Maria Pezzullo, Giannoni Valeria

Quanto ritieni utile questo strumento?

4.4/5 (24312 voti)

©2013-2026 Diritto Pratico - Termini di Servizio e informativa sul trattamento dei dati - Assistenza

pagina generata in 0.154 secondi in data 22 marzo 2026 (IUG:3D-185732) - 1683 utenti online