... spa ad A lbino Ve cchio, la ### del ### rigettava l'appello di quest'ultimo contro la decisione di primo grado, confermando che la documen tazione fornita d alla societ à dava prova dell'avvenuta notifica della cartella sottesa al preavviso e che quindi ogni quest ione agitata dal contribuente a fondamento del ricorso, relativa alla cartella era ormai preclusa;
2. avverso tale sentenza ricorre ### La società ### di ### è rimasta intimata;
ritenuto che:
1. con il primo mot ivo di ri corso, articolato su due punti -A.1 e A.2.-, vengono veicolate due censure:
-“illegittimità della sentenza per difet to di rappresentanza processuale e quindi per violazione e falsa applicazione degli artt.
77, 100 c.p.c., 111, comma 2, del d.lgs. 546 del 1992, secondo la nuova formulazione prevista dal comma 1, lett. d), n.1. dell'art. 9
del d.lgs. 156 del 24/09/201 5, in relazione al n.4, comma1°, dell'art. 360 c.p.c” (A.1);
-“illegittimità della sentenza per violaz ione e falsa applicazione dell'art. 112 c.p.c. per o messa pronuncia, dell'art. 132,c.2, n.4, c.p.c. per inesistenza e/o apparent e motivazione, in relazione al n.4, comma1°, dell'art. 360 c.p.c”(A.2).
1.1. La parte ricorrente (leggi tutto)...