Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... preposte al settore, quanto a efficacia e sicurezza dei vaccini e, sulla base di questi dati scientificamente attendibili, ha operato una scelta che non appare inidonea allo scopo, né irragionevole o sproporzionata (tant'è che, come emerso dall'analisi comparata, misure simili sono state adottate anche in altri ### europei); i il rischio remoto, non eliminabile, che si possano verificare eventi avversi anche gravi sulla salute del singolo, non rende di per sé costituzionalmente illegittima la previsione di un trattamento sanitario obbligatorio, ma costituisce semmai titolo all'indennizzo, dovendosi ritenere leciti i trattamenti sanitari, e tra questi le vaccinazioni obbligatorie, che, al fine di tutelare la salute collettiva, possano comportare il rischio di conseguenze indesiderate, pregiudizievoli oltre il limite del normalmente tollerabile; i quanto al fatto che fosse imposto il consenso a fronte di un obbligo vaccinale, la Corte ha rilevato - anche in riferimento ai diritti fondamentali della persona sanciti dagli artt. 2, 13, 32 Cost. e dagli artt. 1, 2 e 3 della ### dei diritti fondamentali dell'### - che “l'obbligatorietà del vaccino lascia comunque al singolo la possibilità di (leggi tutto)...

... danni permanenti in conseguenza ad emotrasfusioni o vaccini obbligatori, la ### 210/1992 prevede il diritto del danneggiato ad un indennizzo avente natura assistenziale; tale indennizzo non esclude tuttavia il diritto al risarcimento degli eventuali danni riportati dal paziente in questione (o dai suoi congiunti), che potrà dunque essere azionato nei confronti del Ministero della ### qualora ricorrano i presupposti per la relativa responsabilità. - 11 - Tuttavia, nel giudizio risarcitorio promosso contro il Ministero per omessa adozione delle dovute cautele, l'indennizzo eventualmente già corrisposto al danneggiato può essere interamente scomputato dalle somme liquidabili a titolo di risarcimento del danno (compensatio lucri cum damno), venendo altrimenti la vittima a godere di un ingiustificato arricchimento consistente nel porre a carico di un medesimo soggetto (il Ministero) due diverse attribuzioni patrimoniali in relazione al medesimo fatto lesivo. Ai fini dello scomputo dell'indennizzo ex l. 210/1992 dal risarcimento del danno da emotrasfusione grava sul Ministero della ### l'onere di provare l'effettivo versamento dell'indennizzo al danneggiato ovvero la determinazione o (leggi tutto)...