... permanenti che, protraendosi dalla proposizione della domanda fino alla chiusura della procedura concorsuale, possono essere fatti valere anche nei confronti del debitore tornato "in bonis", con decorrenza di un nuovo p eriodo prescrizionale dal la chiusura della medesim a procedura (si vedano, tra le tante , Cass. 16415/2023 e 5428/2019 in tema di revoca del fallimento).
Ne consegue, quindi, che il termine va ritenuto interrotto sino al 20/11/2012 (data della revoca del fallimento).
2.4. Ne consegue che sussiste il decisivo vizio lamentato, per cui il secondo motivo va accolto. La controversia va dunque restituita al giudice a quo per il rinnovato esame sull'eccezione di prescrizione.
3. Alla luce de lle argoment azioni che precedono, il ricorso va accolto relativamente al secondo motivo, inammissibile il primo, e la causa, previo annullamento della sentenza, va rinviata alla ### in diversa composizione, per la verifica sulla questione.
P.Q.M.
la Corte accoglie il secondo motivo di ricorso e dichiara inammissibile il primo; cassa la sentenza impugnata, con rinvio della causa alla Corte di giust izia tributaria di secondo grado dell a ### in diversa composizione, che provvederà anche in (leggi tutto)...