... danno era stata avanzata e rigettata dai giudici del merito e, sul punto, si è formato il giudicato.
Quella di arr icchimento non è stata, invece, proposta e, pertanto, non vi è stato alcun accertamento al riguardo.
In ogn i caso, neanch e sotto questo profilo avrebbe potuto essere garantito il trattamento econo mico previsto per la prestazione professionale validamente res a (Cass., SU, ### del 5 dicembre 2023; Cass., SU, n. 2 3385 dell'11
settembre 2008; Cass., Sez. L, n. 7178 del 18 marzo 2024; ### I - RG 27459/2021
camera di consiglio 22
Cass., Sez. 3, n. 12702 del 14 maggio 2019).
Ne deriva che la domanda relativa alle differenze retributive non poteva essere accolta.
7. Il ricorso è accolto quanto al secondo motivo, nella parte in cui censura l'avvenuta riconduzione del rapporto de q uo all'A.C.N. medici veterinari del 2005, e al terzo m otivo, dichiarati inammissibili il prim o e il sec ondo motivo per la parte restante, e, poiché non sono necessar i ulteriori accertamenti di fatto, la causa è decisa nel merito ex art. 384, comma 2, cod. proc. civ., con il rigetto della domanda del controricorrente volta al riconosciment o del trattamento economico spettante ai medici (leggi tutto)...