Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... fattispecie concreta non può ritenersi sussistente il nesso causale tra l'inadempimento dei sanitari e l'evento morte, atteso che una corretta esecuzione della prestazione medica non avrebbe impedito l'evento letale né con certezza, né alla stregua di un giudizio di maggior probabilità, ma solamente ridotto il rischio dell'evento stesso”. Dunque, dal momento che la condotta - pur illecitadei sanitari non si può ritenere che sia stata causa dell'evento morte, deve escludersi la risarcibilità iure hereditatis del danno biologico terminale. Anche tale motivo di appello è, dunque, fondato. Le altre doglianze sono, pertanto, da ritenersi assorbite. Deve, dunque, concludersi per l'integrale accoglimento dell'appello proposto dall'ASP di ### ed il rigetto delle domande avanzate nei confronti di quest'ultima da parte di ### e ### Ne deriva l'assorbimento di tutte le ulteriori questioni riproposte in questo grado del giudizio da parte di tutti gli appellati chiamati in causa. Le spese, sia del primo che del secondo grado, seguono la soccombenza e si liquidano, siccome in dispositivo, in base al DM 55/2014, tenuto conto del valore della controversia, indeterminabile basso, e dell'attività (leggi tutto)...

... sua sfera soggettiva, idoneo ad interrompere quel nesso causale e, cioè, un fattore esterno che presenti i caratteri dell'imprevedibilità e dell'eccezionalità. È dunque pacifico in giurisprudenza che “###. 2051 c.c., nell'affermare la responsabilità del custode della cosa per i danni cagionati, individua un criterio di imputazione che prescinde da qualunque connotato di colpa, ma opera sul piano oggettivo dell'accertamento del rapporto causale tra la cosa e l'evento dannoso e della ricorrenza del caso fortuito, rappresentato da un fatto naturale o del terzo, connotato da imprevedibilità ed inevitabilità, quale elemento idoneo a elidere tale rapporto causale” (Così Cass. 1.02.2018, n. 2477; cfr. anche, ex plurimis, Cass. 16.05.2017, 12027: Cass. 24.02.2011, n. 4476). Dalla natura oggettiva della responsabilità discende che “essa è perciò esclusa solo dalla prova del fortuito” (Cass. 4476/2011), e cioè di un fatto “avente un'efficacia causale idonea a interrompere del tutto il nesso causale tra cosa ed evento dannoso” (Cass. 4476/2011). Il caso fortuito può essere rappresentato anche dal fatto del danneggiato, con effetto liberatorio totale o parziale per il (leggi tutto)...

... rapporto garantito, la ### abbia, nonostante appunt o il nesso di accessorietà, affer mato la stessa soluzione. 4.2. ### o ritiene che l'affermazione della soggezione del contratto autonomo di garanzia o a prim a richiesta, quale fi gura contrattuale atipica espressione dell'autonomia privata ai sensi dell'art. 1322 c.c. all'applicazione della disciplina consumeristica sui contratti del consumatore in generale e, particolarmente, su quella delle c.d. clausole vessatore, di cui all'art. 33 del ### sia da condividere, ma reputa necessario approfondirne le ragioni. E' necessario, infatti, interrogarsi sull'esistenza di eventuali limiti di tale applicazione e ciò avuto riguardo al profilo della causa della figura di contratto atipico in discorso. Tale profilo causale, che esprime la stessa atipicità del contratto autonomo di garanzia o a prim a richiesta, è stato, co m'è noto, individuato dalle ### nella sentenza n. 3947 del 2010 nei termini riassunti dal seguente principio di diritto, che ne ha segnato i caratteri distinti vi dalla fideiussione: <<Il con tratto autonomo di garanzia (cd. Garantievertrag), espressione dell'autonomia negoziale ex art. 1322 cod. civ., ha la funzione di (leggi tutto)...

... la lesione riportata e, quindi, la sussistenza del nesso causale tra le condizioni della pavimentazione e l'evento dannoso. 15. ### è infondato e non merita accoglimento. 16. In via preliminare, va ribadito che la responsabilità da cosa in custodia, ai sensi dell'art. 2051 c.c., ha natura oggettiva, sicché, ai fini della sua configurabilità, è sufficiente la dimostrazione del nesso causale tra la cosa e il danno, mentre resta irrilevante ogni profilo soggettivo attinente alla diligenza del custode. Su quest'ultimo grava, per converso, l'onere di provare il caso fortuito, inteso quale fattore esterno - naturale, del danneggiato o di un terzo - connotato da imprevedibilità e inevitabilità secondo un criterio di regolarità causale (###, ex multis, Cass., Sez. Un., n. 20943/2022). 17. La fattispecie si struttura, pertanto, attorno a un elemento positivo, rappresentato dalla prova del nesso causale tra la cosa custodita e il danno, e a un elemento negativo, consistente nell'irrilevanza della colpa del custode, la cui eventuale diligenza non assume valore esimente. 18. ### da responsabilità può conseguire esclusivamente alla prova del caso fortuito, quale fatto giuridico idoneo a (leggi tutto)...

... 25843); - deve essere altresì raggiunta la prova del nesso causale tra tali comportamenti e la fine dell'unione matrimoniale (cfr. Cass. civ., Sez. I, 20.8.2014, n. 18074); - grava, in conformità ai principi generali, sulla parte che richieda l'addebito della separazione all'altro coniuge l'onere di provare la relativa condotta e la sua efficacia causale nel rendere intollerabile la prosecuzione della convivenza, mentre è onere di chi eccepisce l'inefficacia dei fatti posti a fondamento della domanda provare le circostanze su cui l'eccezione si fonda (cfr. Cass. civ., Sez. VI - 1, ord., 28.5.2019, 14591; Cass. civ. Sez. VI - 1, ord., 19.2.2018, n. 3923); - in relazione all'ipotesi di richiesta di addebito per violazione del dovere di fedeltà, in ordine al riparto dell'onere probatorio, va aggiunto che: «In tema di separazione tra coniugi, l'inosservanza dell'obbligo di fedeltà coniugale rappresenta una violazione particolarmente grave, la quale, determinando normalmente l'intollerabilità della prosecuzione della convivenza, costituisce, di regola, circostanza sufficiente a giustificare l'addebito della separazione al coniuge responsabile, sempreché non si constati, attraverso un (leggi tutto)...