Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... intercorso con la ###ra ### le avesse domandato un prestito infruttifero per l'importo di ### 21.000,00, al fine di far fronte anche al pagamento di obbligazioni personali assunte verso terzi; che, in virtù di tale asserito accordo verbale, la ###ra ### le accreditava sul proprio conto corrente, mediante bonifico del 18 settembre 2017, l'importo di euro 21.000,00 con causale “prestito gratuito”; di avere diffidato la ###ra ### alla restituzione di detta somma con raccomandata del 10.07.2020, ricevuta in data ###, senza, tuttavia, ricevere alcun riscontro. Esperiti gli incombenti preliminari, con ordinanza resa all'esito dell'udienza del 29.09.2021 svoltasi in modalità cartolare, il Giudice precedentemente assegnatario della causa, data la prospettazione delle parti, proponeva alle parti la separazione delle cause e l'invio della causa di lavoro alla sezione competente con parallela sospensione della presente causa per pregiudizialità”, negando la provvisoria esecutorietà del decreto ingiuntivo, ritenendo, allo stato, l'opposizione non manifestamente infondata, e rinviando all'udienza dell'08.06.2022. Nel corso dell'udienza di rinvio il giudice, su istanza delle parti, visti gli (leggi tutto)...

... chiedeva: “Accertare e dichiarare che la somma data in prestito dal sig. ### al sig. ### è stata corrisposta a titolo di prestito infruttifero con conseguente diritto alla restituzione di euro 10.000 compresi interessi; • Condannare il convenuto ### alla restituzione della predetta somma senza interessi dovuti nei limiti di valore del Giudice di ### • Condannare il convenuto al pagamento delle spese e competenze del presente giudizio, ### allegava di aver prestato la somma di € 10.000,00 al #### a titolo di prestito infruttifero e di averne inutilmente chiesto la restituzione dapprima oralmente, poi con diffide scritte fino all'invito ad una negoziazione assistita. ###. ### non si costituiva in giudizio per cui all'udienza del 30 gennaio 2026 ne veniva dichiarata la contumacia La causa veniva rinviata all'odierna udienza per la discussione e decisione ### della decisione La domanda è fondata e meritevole di accoglimento per quanto di ragione. Il ricorrente ha fornito elementi probatori sufficienti a ritenere fondata la domanda di restituzione della somma di € 10.000,00 in virtù del prestito infruttifero a favore del resistente. Il bonifico effettuato il 16 luglio 2024 e la (leggi tutto)...

... signora ### la quale ha indicato nelle causali “prestito infruttifero” e “prestito” per complessivi € 8.800,00. Deduceva l'opponente ch e ness una pr ova era s tata prod otta in merito all'esisten za d el contra tto di pres tito infruttifero/fruttif ero. In buona sostanza si affermava che non vi era prova della stipulazione del contratto, ness un acc ordo sc rit to, né oral e. Non vi era alcun accordo per la restituzione della somma complessivamente versata, né sul termine della restituzione, nemmeno circa gli interessi dovuti. ### l'impostazione dell'opponente le somme richiest e dalla signora ### erano relative in parte al pagamento di stipendi per l'attività esercitata dal signor ### presso l'### alle dipendenze della signor a ### , i n part e a liber e dazio ni di denaro in costanza di relazione affettiva e convivenza. Al termine della convivenza , i n dat a 09.10.202 5 veniv a concl uso un a tto di transazione per la restituzione reciproca di beni, che avveniva in pari data (cfr. doc. 12 parte opponente). ### attribuiva a tale atto natura di chiusura definitiva di ogni questione tra le parti riguardante beni mobili. Al punto 8 della scrittura infatti si può leggere che (leggi tutto)...

... (con o senza interessi), riservandosi il diritto alla restituzione anche durante la vita della società stessa. La ricostruzione della natura e della finalità del versamento del socio è notoriamente questione d'interpretazione della volontà negoziale delle parti, gravando sull'attore in restituzione l'onere di dimostrare l'esistenza della causa petendi a fondamento della propria domanda e verificando quale sia stata la reale intenzione dei soggetti (socio e società) tra i quali il rapporto si è instaurato, con l'ausilio delle regole interpretative della volontà negoziale dettate dalla legge (per tutte, Cass., 30.03.2007, n. 7980, in motivazione). Non costituiscono elementi decisivi per escludere la natura di mutuo del conferimento le due circostanze indicate dalla difesa appellata, ossia che non erano stati previsti interessi (il prestito può essere infruttifero) e che non sarebbe emerso che fosse stato concordato un termine per la restituzione (si applica, in tal caso, l'art. 1183 c.c.). 3.2 - Si tratta, anzitutto, di definire il materiale probatorio utilizzabile. 3.2.1 - E' anzitutto errata la scelta del primo giudice di non tenere in alcun conto della causale del versamento dei 40 (leggi tutto)...

... pretesa di quest'ultima trova fondamento nella mancata restituzione del prestito infruttifero di € 35.000 effettuato il ### e riconosciuto con decreto ingiuntivo n. 3709/2020 emesso dal Tribunale di ###. I convenuti, di contro, hanno rilevato l'inesigibilità del credito per non essere il credito scaduto e la mancata concessione, nell'ambito del giudizio di opposizione al decreto ingiuntivo, della provvisoria esecutività ai sensi dell'art. 648 c.p.c. proprio sulla base di tali argomentazioni. Sul punto è opportuno rammentare l'ormai pacifico orientamento della giurisprudenza di legittimità secondo cui l'art. 2901 c.c. ha accolto una nozione lata di credito, anche in difetto dei normali requisiti di certezza, liquidità ed esigibilità, sicché anche il credito eventuale, nella veste di credito litigioso, è idoneo a determinare l'insorgere della qualità di creditore che abilita all'esperimento dell'azione revocatoria ordinaria avverso l'atto di disposizione compiuto dal debitore (da ultimo Cass. 5619/2016). Infatti “il credito litigioso, che trovi fonte in un atto illecito o in un rapporto contrattuale contestato in separato giudizio, è idoneo a determinare l'insorgere della qualità (leggi tutto)...