Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... espresse dal consulente tecnico d'ufficio nominato in prime cure che, sul punto specifico, ha condivisibilmente ritenuto (nel contesto dei chiarimenti resi nel febbraio 2013) che “Nel caso in cui la distanza da rispettare per la sopraelevazione dovesse essere maggiore di 3 m., il danno conseguente alla sopraelevazione non può stimarsi per una cifra maggiore a quanto già stimato nella precedente ### del gennaio 2012, ovvero pari ad € 19.2000,00. Questo poiché il danno lamentato deriva dalla minor luminosità e veduta subita dagli attori a seguito della sopraelevazione. Nel caso in cui la sopraelevazione fosse da arretrarsi di oltre 3 metri, non vi sarebbe ulteriore giovamento da parte degli attori: la maggiore luce e veduta ottenuta con l'arretramento di tre metri non migliorerebbe sensibilmente con un ulteriore arretramento”. 5.2) Il secondo motivo dell'appello principale attiene poi alla reiezione, da parte del Tribunale di ### della domanda di arretramento del garage seminterrato (realizzato dai sigg.ri ed alla correlata domanda di risarcimento danni, avanzate in prime cure dai sigg.ri 5.2.1) Tali domande sono state respinte dal giudice di prime cure rilevando che “### alla (leggi tutto)...

... l'appellante ha contestato la decisione del giudice di prime cure di ritenere che non fosse stata dimostrata la proprietà esclusiva, in capo al sig. del muro posto a confine tra le proprietà delle parti in causa, al fine di ritenere illegittima la sopraelevazione dello stesso da parte del Il motivo è fondato. 3.3.1) ### ha anzitutto contestato lo scostamento del Tribunale di Grosseto rispetto alle conclusioni raggiunte dal CTU geom. nominato in prime cure. Il Tribunale ha rilevato che “Sul punto è sufficiente evidenziare che il ctu si è espresso in termini di “forte sensazione che il muro di confine fra le due proprietà risulti essere ricadente interamente sul terreno dell'attore” motivazione che, all'evidenza, non può assumere alcuna valenza probatoria”. La lettura della consulenza tecnica d'ufficio dimessa dal geom. non consente tuttavia di accedere alla prospettazione semplificatoria fornitane dal predetto Tribunale. ### predetta consulenza, infatti, il CTU ha indicato che “...le mappe presenti all'### del ### sia alla ### che pur non fornendo assoluta certezza, se raffrontate con le misurazioni dirette effettuate in loco (mt. 3.68 sia a monte che a valle fra la parete (leggi tutto)...

... one interponevano ap pello principale i convenuti in prime cure, ed appello incidentale gli originari attori. Con la sentenza impugnata, n. 1821/2019, la Corte di ### di ### rigettava ambedue i gravami, confermando la decisione di prime cure e compensando le spese del grado. Propongono ricorso per la cassazione di detta decisione ### e ### affidandosi a tre motivi. Resistono con controricorso ##### e ### la prima in proprio, e tutti quali eredi di ### spiegando a loro volta ricorso incidentale articolato in tre motivi. In prossi mità della pubblica udienza il P.G. ha depo sitato conclusioni scritte, invocand o il rigetto del ricorso p rincipale, l'accoglimento del primo motivo del ricorso in cidentale e la dichiarazione di inammissibilità degli altri motivi del ricorso incidentale. Alla pubblica udienza è comparso il P.G., nella persona del sostituto dott. ### il quale ha confermato le richieste contenute nelle sue conclusioni scritte. RAGIONI DELLA DECISIONE 1. Con il primo m otivo, i ricorrenti lamentano la nullità della sentenza per violazione dell'art. 132 c.p.c., in relazione all'art. 360, primo comma, n. 4, c.p.c.; la violazione o falsa applicazione degli artt. 873 e ss. e (leggi tutto)...

... Corte di Appello di Bologna confermava la pronuncia di prime cure. Per quanto ancora qu i interessa, la ### e bolognese riteneva gli appellanti decaduti dalle istanze istruttorie avanzate in primo grado, non ribadite in sede di precisazione delle co nclusioni del gi udizio di primo grado, implicitamente rinunciate ed asseritamente non rip roposte in appello; sosteneva, altresì, che era stata proposta ai soli fini delle spe se processuali ed era quindi ininfluente la questione relativa alla pendenza in primo grado del separato p rocedimento per l'accertamento dell'usucapione, ritenuto dal primo ### ice come un inammi ssibile tentativo di rimediare a lla mancata proposizi one della domanda riconvenzionale di usucapione nel primo giudizio. La predetta sentenza veniva cassata con rinvio da questa ### co n l'ordinanza n. 24619/2018, che accoglieva il terzo motivo di ricorso dei ### per violazione dell'art. 360 comma primo n. 5) c.p.c., in quanto il giudice di secondo grado aveva omesso di pronunciarsi sul la prova testimoniale da loro riprop osta in appello, tesa a dimostrare che il posizionamento in fatto del confine con paletti e piante non coincideva con la situ azione catastale, erroneamente (leggi tutto)...

... dalla resistente durante il corso del giudizio di prime cure, co me risultante dagli atti di causa. 2) Con il secondo mo tivo, i ricorrenti lament ano la violazione e falsa applicazione degli articoli 164-167, 112, 115, 116 e 34 5 c.p.c., in relazione all'art. 360, comma 1°, numeri 3), 4) e 5) c.p.c., per nullità e/o omesso esame circa un fatto decisivo per il giudizio. Il Giudice di seconde cure avrebbe respinto l'appello incidentale sull'erroneo presupposto della novità della questione, in contraddizione con gli atti e gli accertamenti di causa, atteso che i ricorrenti ave vano impugnato la pro nuncia di prime cure in relazione ad un profilo giuridico già facente parte del processo, ovverosia la presenza di costruzioni sul confine in violazione delle distanze legali. I primi due motivi, esaminabili congiuntamente perché entrambi attinenti alla statuiz ione della Corte distrettuale r elativa all'inammissi bilità, in quanto nuova, dell a domanda deg li appellanti incid entali ### e ### di condanna di ### alla de molizione ed arretramento dell'autorimessa dalla predetta realizzata alla distanza di m 3,50 dal confine con la loro proprietà, come accertato dall'espletata ### anziché (leggi tutto)...