blog dirittopratico

3.910.503
documenti generati

v5.880
Motore di ricerca Sentenze Civili
CSPT
torna alla pagina iniziale

Banca Dati della Giurisprudenza Civile

La Banca Dati gratuita "autoalimentata" dagli utenti di Diritto Pratico!


 
   
   
   
 
Legenda colori:
Corte di Cassazione
Corte d'Appello
Tribunale
Giudice di Pace
già visionate
appuntate
M
2

Corte d'Appello di Genova, Sentenza n. 237/2026 del 06-03-2026

... neppure dedotte, per inficiare la validità della prova legale riferita al contenuto confessorio evidenziato, il motivo deve essere rigettato. Il rigetto dei motivi d'appello assorbe ogni ulteriore questione e difesa richiamata anche ex art. 346 cpc dalla parte appellante. Conclusivamente l'appello non trova accoglimento, con conseguente conferma della pronuncia di primo grado. Le spese di lite del grado, che si liquidano come in dispositivo, in applicazione del DM 55/2014, aggiornato al DM 147/2022, seguono la soccombenza dell'appellante nei confronti della parte appellata, tenuto conto della natura delle questioni trattate e dell'impegno defensionale richiesto. Si dà atto della sussistenza dei presupposti per il raddoppio del contributo unificato ai sensi dell'art. 13 comma 1 quater del D.P.R. 115/2002 a carico dell'appellante. P. Q. M. La Corte di ### diversa o contraria domanda, eccezione e deduzione disattesa e reietta, definitivamente pronunciando, rigetta l'appello proposto da ### e per l'effetto conferma la sentenza n. 448/2025 del Tribunale di ### Condanna l'appellante alla refusione delle spese di lite del grado di appello in favore di parte appellata, che liquida in € (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 818/2025 R.G. - Giudice/firmatari: Marcello Bruno, Maria Laura Morello, Tassistro Luciano Giorgio

M
2

Tribunale di Trapani, Sentenza n. 464/2026 del 11-06-2026

... gli alunni normodotati, concretizza discriminazione indiretta, la cui repressione spetta al giudice ordinario”); Parte ricorrente ha specificamente lamentato la sussistenza di una condotta di discriminazione indiretta da parte del ### di ### attuata in concreto per effetto del radicale discostamento dal ### e ciò conferma la sussistenza della giurisdizione ordinaria come emerge da espresse previsioni normative (cfr. Consiglio di Stato n. 2023/2017), atteso che, per quanto concerne "la tutela giudiziaria delle persone con disabilità vittime di discriminazioni"', l'art. 3 L. 67/2006 richiama l'art. 28 Dlgs. 150/2011, norma che prevede la competenza del Tribunale ordinario del luogo in cui il ricorrente ha il domicilio (da adire mediante l'utilizzo del rito semplificato di cognizione) e il cui comma 5 stabilisce che i provvedimenti del giudice ### adito possono essere adottati "anche nei confronti della pubblica amministrazione". Nel merito, va dichiarata la cessazione della materia del contendere. In materia di contenzioso ordinario, la cessazione della materia del contendere è stata ravvisata, come esattamente rilevato da Cass. 18 maggio 2000 n. 368/SU, in una molteplicità di (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 57/2026 R.G. - Giudice/firmatari: Hamel Carlo Salvatore

M
2

Tribunale di Grosseto, Sentenza n. 241/2026 del 20-05-2026

... legittimità “il licenziamento per ritorsione, diretta o indiretta - assimilabile a quello discriminatorio, vietato dagli artt. 4 della legge n. 604 del 1966, 15 della legge n. 300 del 1970 e 3 della legge n. 108 del 1990 - costituisce l'ingiusta e arbitraria reazione ad un comportamento legittimo del lavoratore colpito o di altra persona ad esso legata e pertanto accomunata nella reazione, con conseguente nullità del licenziamento, quando il motivo ritorsivo sia stato l'unico determinante” (così in massima, tra le altre, Cass. n. 17087/11). Come è noto, l'onere di provare la natura ritorsiva è in capo a colui che ne assume l'esistenza cioè al lavoratore; al datore di lavoro spetta invece la prova della sussistenza del motivo formalmente addotto (ovvero il superamento del periodo di comporto che, nel caso di specie, è invero oggettivamente incontestato). È altresì bene rammentare che - secondo consolidata giurisprudenza - ai fini della nullità del licenziamento, affinché resti escluso il carattere unico e determinante del motivo illecito, non basta che il datore di lavoro alleghi l'esistenza di una giusta causa o di un giustificato motivo oggettivo, ma è necessario che causa e motivo (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 28/2026 R.G. - Giudice/firmatari: Giuseppe Grosso

M
9

Corte d'Appello di Milano, Sentenza n. 193/2025 del 29-01-2025

... tribunale che era fondata sul fatto che ### non avesse provato proprio il fatto presupposto dell'eventuale donazione indiretta asseritamente verificatasi con l'atto di cointestazione del conto, ossia il fatto che il conto corrente e i dossier titoli fossero stati alimentati esclusivamente con denaro del de cuius. Consegue, pertanto, il rigetto dell'appello. 3 Stante la soccombenza, ### deve essere condannato a pagare le spese processuali del presente grado di giudizio sulla base dei valori medi di cui al D.M. n. 147/2022 dello scaglione compreso delle cause di valore compreso fra € 52.000 e € 260.000, secondo il disputatum, liquidate in complessivi € 9.991,00, di cui € 2.977 per la fase di studio; € 1.911 per la fase introduttiva; € 5.103 per la fase decisoria-. P.Q.M. La Corte d'Appello, definitivamente pronunciando, ogni contraria istanza, domanda, eccezione disattesa, così decide: 1.rigetta l'appello; 2.conferma la sentenza del Tribunale di Monza n. 282/24 pubblicata il ###; 3.condanna ### a pagare a ### e ### le spese del presente grado che si liquidano, in complessivi € 9.991,00, oltre spese generali 15%, IVA e CPA come per legge; 4.dichiara la sussistenza dei (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 672/2024 R.G. - Giudice/firmatari: Boretti Marco Carlo Alberto, Chiulli Maria Caterina, Pirola Andrea Francesco

M
5

Corte d'Appello di Firenze, Sentenza n. 714/2026 del 11-02-2026

... 21145/2021). Nella fattispecie concreta in esame non vi è prova di quali esami siano stati effettuati sui donatori delle sacche di sangue contraddistinte dai numeri 1858 e 1918, ### ha prodotto al### delle sacche di sangue trasfuse impartito dal tribunale con ordinanza del 28.10.2019 DOO¶$86/###### su cui il collegio peritale ha fondato le proprie valutazioni, nonostante fosse sprovvista di qualsiasi documentazione comprovante quanto ivi affermato circa i controlli effettuati sui donatori.. ### non ha dunque provato di aver posto in essere le verifiche ### affermazione contenuta nella relazione peritalesu cui nulla ha osservato il primo giudice come invece avrebbe dovutosecondo cui in assenza di prova contraria, dovrebbe presumersi la ade###]### vigenti da parte del ### pur dando atto delle carenze documentali relative alle schede delle sacche di sangue trasfuso, sostanzialmente non reperite. Che, poi, come sostenuto da parte appellata, i ### ben avrebbero potuto in concreto bloccare il donatore e che quindi, per ciò solo, in difetto della prova di aver posto in essere un qualche strumento di selezione e controllo, si debba ### 3. Il danno da perdita del rapporto parentale &### caso di (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 963/2023 R.G. - Giudice/firmatari: Carla Santese, Ada Raffaella Mazzarelli

Quanto ritieni utile questo strumento?

4.4/5 (25833 voti)

©2013-2026 Diritto Pratico - Termini di Servizio e informativa sul trattamento dei dati - Assistenza

pagina generata in 0.085 secondi in data 14 giugno 2026 (IUG:9S-2B3664) - 742 utenti online