Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... riconoscendo non esserle stata mai inviata la seconda raccomandata, necessaria per avvisare che l'atto non era stato notificato in mani proprie, bensì al portiere dello stabile. Non spiegava difese nel merito l'### delle entrate, affermando la propria estraneità alla materia del contendere. 2. Sull'appello dell'agente della riscossione, la CTR per il ### scindeva la posizione delle diverse cartelle. In via generale, affermava non essere necessaria la seconda raccomandata per avvisare il destinatario che la notifica a lui diretta non era stata eseguita a mani proprie; quindi riconosceva la facoltà del concessionario (poi agente) di notificare mediante procedura semplificata con raccomandata diretta ex art. 26 d.P.R. n. 602/1973, cui è estranea la forma aggravata di cui agli articoli 139 e ss. c.p.c.; infine, rímodulava la pretesa tributaria, espungendo una cartella di cui non veniva data prova di notifica alcuna. Avverso questa sentenza propone ricorso per cassazione la contribuente, affidandosi a sette motivi, cui replica tempestivamente 11 -16360-2015 - 13/10/2021 ### per la riscossione, mentre si è riservata difesa in udienza l'### delle entrate. In prossimità dell'udienza la parte (leggi tutto)...

... notificazione deve essere seguit a dalla spedizione della raccomandata informativa, ma si tra tta di raccomandata informativa semplice e non con avviso di ricevi men to, poiché la let t. b-bis) del medesimo comma 1 fa riferimento alla sola raccomandata, senza ulteriori specificazioni (Cass., Sez. 5, ord. n. 2377 del 27/01/2022, Rv. 663662-01; conf. Cass., Se z. 5, n. 2229 del 2020). Ne consegue che l'e ventuale mancanza di prova dell 'avviso d i ricevimento de lla raccomandata informativa non incide sul perfezionamento del procedimento notificatorio, essendo sufficiente la prova dell'avvenuta spedizione dell'avviso informativo, e che la CTR è incorsa in violazione di legge nel far dipendere la decorrenza del termine di impugnazione da un adempimento (A/R) non richiesto dalla disciplina applicabile. Nel caso di specie, essendo pacifica la consegna della cartella in data 7 settembre 2015, il termine di sessanta giorni per proporre ricorso decorre da tale data; pertanto, poiché il ricorso introduttivo è stato notificato il 13 novembre 2015, esso risulta tardivo e va dichiarato inammis sibile. La sentenza impugnata d eve, quindi, essere cassata senza rin vio, non essendo necessari ulteriori (leggi tutto)...

... la sentenza n. 235/01/15 della ####, depositata in data ###; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 6 LUGLIO 2021 dal ###. ### 9 ###: - ### proponeva ricorso alla C.T.P. di ### a seguito del pignoramento presso terzi notificatogli dall'agente della riscossione ### S.p.A., impugnando l'atto esecutivo e le cartelle di pagamento presupposte e affermando che queste ultime non gli erano mai state notificate; eccepiva altresì la decadenza dai termini per la riscossione coattiva, la mancanza di un previo avviso bonario e la prescrizione dei crediti erariali; - costituitasi l'### delle ### e nella contumacia di ### talia [TR, la C.T.P. di ### accoglieva il ricorso in ragione della mancanza di prove circa la notificazione delle cartelle; - la C.T.R. della Calabria, con la sentenza n. 235/01/15 del 3/3/2015, accoglieva gli appelli avanzati da ### delle ### ed ### S.p.A. (subentrata a ### [TR) e, in riforma della decisione di primo grado, respingeva l'originario ricorso di ### in particolare, il giudice dell'impugnazione rilevava che nel processo d'appello l'agente della riscossione aveva «dato prova dell'avvenuta notifica e ricezione delle cartelle esattoriali prodromiche (leggi tutto)...

... successivo; nel caso di specie, l'atto di difÌida datato 25.03.2025 e successivamente notificato dall'### all'odierno ricorrente contenente l'asserito indebito pari a complessivi € 18.492,61, è certamente tardivo in quanto viene determinato per il periodo dal 01.01.2002 al 31.10.2012; eccepiva altresì l'avvenuta prescrizione del diritto alla ripetizione stante il lasso di tempo trascorso; concludeva chiedendo l'accoglimento del ricorso. Si costituiva l'ente previdenziale deducendo in via preliminare che non era intervenuta la prescrizione in quanto nel corso degli anni erano state inviate note; una prima volta la difÌida rivolta all'originario debitore, il pensionato/de cuius ### consegnata con raccomandata il ### ; successivamente con le difÌide rivolte al coniuge del pensionato, ### come erede, consegnate il ### e il ### ; il recupero è stato poi afÌidato all'Avvocatura dell'### che, sulla scorta del certificato storico di famiglia ha individuato come chiamati all'eredità oltre al coniuge ### anche i figli del pensionato deceduto, ### e ### ed ha a questo punto rivolto difÌida a tutti i predetti, una prima volta con nota del novembre 2017 - che per quanto qui di interesse è (leggi tutto)...

... more dei suddetti accertamenti medico-sanitari in data ### raggiungeva il 65esimo anno di età, con relativo conseguimento automatico del riconoscimento dell'assegno sociale cd. “sostitutivo” delle provvidenze economiche già percepite per l'invalidità civile; - in data ###, sebbene avesse già conseguito l'assegno sociale sostitutivo ex lege, gli veniva recapitato l'avviso di notifica relativo alla racc.ta n. ###-5 con la quale l'### gli comunicava una rideterminazione degli importi dell'assegno di invalidità, con sostanziale azzeramento delle somme ed applicazione retroattiva dal 1.1.2012 con la seguente motivazione: “comunicazione dei redditi per l'anno 2013” - avverso tale comunicazione proponeva ricorso amministrativo in data ### senza ricevere però alcun esito; Chiedeva pertanto di accertare e dichiarare la totale nullità, illegittimità, inefficacia e/o invalidità della comunicazione ### pervenutagli a mezzo raccomandata a/r n. ###-6 con la quale veniva comunicata la “rideterminazione” dell'assegno di invalidità civile e per l'effetto condannarsi l'### al ripristino delle provvidenze economiche in suo favore, il riconoscimento dei relativi diritti, gli (leggi tutto)...