Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... ### n. 40 elegge domicilio; -parte attrice contro ANAS - #### (C.F. ###) corr. in Roma, ### N. 10, in persona del legale rappresentante, Avv. ### (P.I. ###) elettivamente domiciliata in ### via ### 33, presso lo studio dell'avv. ### che la difende in forza di delega rilasciata in calce alla copia dell'atto di citazione in data ###; -parte convenuta Oggetto: risarcimento del danno - responsabilità da custodia ex art. 2051 La causa è stata tenuta a decisione sulle seguenti ### Nell'interesse della parte attrice: Voglia l'Ill.mo Giudice adito, contrariis reiectis, giudicare: 1) accogliere la domanda attrice, accertando e dichiarando che l'### s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, è responsabile per i danni subiti dall'attore in conseguenza dei fatti di cui all'espositiva e, per l'effetto, condannarla, per il titolo di cui sopra, al pagamento della somma di euro €. 165.000,00 ###, o a quella maggiore o minore somma che verrà ### il: 22/05/2025 n.446/2025 importo 3946,00 accertata in corso di causa, oltre interessi dal fatto all'effettivo pagamento; 2) con vittoria di spese, diritti ed onorari di causa. In via di subordine e solo ove il Giudice ritenga non (leggi tutto)...

... condotte errate/omissive tenute nella notte antecedente l'incidente da terzi che, sommate alla imprudente condotta di guida del ### Stanciulescu, determinavano il verificarsi dell'evento. Concludeva come in epigrafe. Nel costituirsi, parte terza ### soc. consortile a r.l. (d'ora innanzi “CONSORZIO”) eccepiva l'inammissibilità/illegittimità della chiamata svolta da parte attrice in quanto tardiva; allegava che alla luce dell'ord.za n. 136 di ANAS, rispondeva per danni a persone o cose che si verificassero per mancanza, inefficienza o inadeguatezza di segnalazioni, sollevando questa ed il suo personale dipendente da ogni pretesa e molestia, anche giudiziaria; in ottemperanza a tale obbligo, aveva nominato quale proprio subappaltatore la società C.M.B ### S.r.l. (d'ora innanzi “CMB”); nella notte 5-6.11.18, il passaggio del trasporto eccezionale, della ditta ### S.r.l. (d'ora innanzi “PEPA”), condotto da ### e scortato da n. 3 auto di scorta tecnica della ### S.r.l.., aveva causato l'asportazione dei 380 de.fle.co presenti sul manto stradale, segnalanti il doppio senso di marcia sul raccordo autostradale; era quindi da escludere la responsabilità del ### per i danni derivanti dalle (leggi tutto)...

... l'inosservanza di dette disposizioni e norme comporta la responsabilità dell'amministrazione per i danni arrecati a terzi“ (C. Cass.Civ., Sez.III, 28.4.1997, n.3631, Anas c. ### e che “l'ente proprietario della strada aperta al pubblico transito è tenuto a mantenere la stessa in condizioni che non costituiscono per l'utente - che fa ragionevole affidamento sulla sua apparente regolarità - una situazione di pericolo occulto (cosiddetta insidia o trabocchetto) caratterizzata oggettivamente dalla non visibilità e soggettivamente dalla non prevedibilità del pericolo“ (C. Cass.Civ., Sez.III, 28.4.1997, n.3630, Anas c. Gidia). 10) E', pertanto, configurabile a carico del Comune convenuto una responsabilità ex art. 2051 sulla base del consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimità (si veda, ex multis, la già richiamata sentenza n. 3651/06 della ### della Corte di Cassazione, secondo cui “la P.A. (…..) risponde ai sensi dell'art.2051 c.c. dei danni conseguenti ad omessa o insufficiente manutenzione della strada di cui a proprietaria (art.14 cod. strada) o custode (tale essendo anche il ### il: 05/04/2024 n.1934/2024 importo 335,75 possessore, il detentore e il (leggi tutto)...

... situazioni di pericolo. Si passa quindi all'esame della responsabilità: Si ritiene che nessuna responsabilità può essere riconosciuta all'### atteso che “l'insidia”, in questo caso è stata determinata dal fatto di un terzo (chi ha perso o lasciato uno pneumatico sulla strada) e non si ha cognizione del momento in cui tale insidia sia stata creata e, quanto alla segnalazione, la stessa risulta effettuata circa 10 minuti prima del fatto, un lasso di tempo troppo breve perché si possa ritenere che il custode non sia intervenuto tempestivamente a rimuovere il pericolo. La presunzione di responsabilità sancita dall'art. 2051 c.c. è subordinata alla sussistenza del rapporto di custodia tra la “res”, fonte del danno, e il custode, ovvero chi può esercitare il suo potere di fatto sulla cosa. Chiarito il fondamento giuridico dell'art. 2051, risulta agevole comprendere le ragioni che, nel caso in esame, fanno escludere la responsabilità della convenuta. La prova testimoniale ha accertato che il precedente incidente era avvenuto circa 10 minuti prima, quindi intorno alle 15,00, e che le vittime ne avevano fatto segnalazione all'anas; la stradale, che interviene alle 16,00 dichiara nella (leggi tutto)...

... fra l'esistenza dell'insidia e il verificarsi dell'incidente, in quanto, secondo la Corte di Cassazione, in base all'art. 2051 c.c., incombe sul Comune sia l'obbligo di custodire e fare manutenzione sulla strada che quello di ridurre, in ogni modo possibile, il pericolo di incidenti mediante segnaletica che evidenzi le condizioni della strada e/o mediante l'impiego di agenti di polizia municipale, come prescritto da diversi articoli del codice della strada. Con la sentenza n. 11430 del maggio 2011 la Corte di Cassazione si è pronunciata in merito alla responsabilità da cose in custodia per le ipotesi in cui i pedoni cadano nelle buche stradali e riportino lesioni. Nel caso di specie, analogo a quello che ci occupa, una turista aveva richiesto il risarcimento danni nei confronti di un Comune per le lesioni derivate dalla caduta nella pavimentazione del marciapiede : la presenza di una buca o di una disconnessione sul fondo stradale giustifica, invero, l'addebito di responsabilità al Comune per difetto di manutenzione e anche il nesso causale fra la situazione della strada e l'infortunio occorso al pedone. VI) Infatti, la presunzione di responsabilità della P.A. si applica, ai sensi (leggi tutto)...