Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... Proseguendo si osserva che risulta dimostrata anche la restituzione da parte dell'opponente delle pedane epal fornite dall'acquirente alla consegna della merce, circostanza questa da cui è possibile desumere l'avvenuta consegna della merce. Infatti, è in atti il documento datato 17.09.2015 attestante il reso da parte della ditta opponente di n.35 pedane epal (all.53 fasc.opposta), quantità corrispondente al saldo indicato nell'ultimo documento di trasporto n. del 3.07.2015 (saldo pedane 52 -17 rese con annotazione a penna). Anche in tale caso il disconoscimento del documento formulato dall'opponente ai sensi dell'art. 2712 c.c. non è idoneo a far perdere il valore probatorio di quanto in esso rappresentato, perché il documento risulta prodotto su carta intesta dell' e l'opponente non ha allegato alcun elemento a supporto della non conformità all'originale. A fronte del disconoscimento ex art.214 cpc delle sottoscrizioni ivi riportate perché ritenute dall'opponente non riconducibili all' la #### [...] ### circostanza del reso delle pedane è stata oggetto della prova testimoniale e confermata da entrambi i test escussi; in particolare il test ha dichiarato: ### volta che il signor (leggi tutto)...

... relazione ai trasporti pregressi, si sia fatto luogo alla restituzione dei voucher in originale (docc. 10 -13 opposta), e per quale - 6 - ragione, nei planning, sia stata inserita la dicitura “attenzione, dovete restituirci documenti originali per conferma di consegna e vaucher dei ### non scambiati allo scarico” (doc. 14 opposta). La spiegazione risiede nel fatto che i bancali, benchè usati, conservano un residuo valore economico: ergo o vanno restituiti i bancali o vanno restituiti i voucher in originale, onde consentire il recupero del loro controvalore. Per legge la restituzione dei bancali non costituiva un obbligo del vettore (art. 11 bis co. 1 D.Lgs. n. 286/2005: “###ipotesi in cui la merce da trasportare sia imballata, oppure stivata su apposite unità per la sua movimentazione, il vettore, al termine dell'operazione di trasporto, non ha alcun obbligo di gestione e non è tenuto alla restituzione degli imballaggi o delle unità di movimentazione utilizzate”), ma per contratto sì (arg. ex art. 11 bis co. 2 D.Lgs. n. 286/2005: “### il committente e il destinatario della merce si siano accordati per la riconsegna degli imballaggi o delle unità di movimentazione, il vettore non (leggi tutto)...

... €.5.000,00 nei confronti della ### per la mancata restituzione di 500 pedane epal, ha autorizzato il datore di lavoro a recuperare tali somme mediante trattenute mensili sulle sue buste paga. Ed invero, a sostegno di tale domanda, il lavoratore ha dedotto che la sottoscrizione di tale scrittura, avvenuta in data 14 marzo 2019 (nonostante la stessa sia datata 15.2.2019), gli sarebbe stata estorta dal datore di lavoro con la minaccia di non corrispondergli la retribuzione e di licenziarlo. Tuttavia, a fronte della contestazione della fondatezza di tale domanda da parte dell'opponente, l'assunto è rimasto indimostrato. Difatti, benché l'opposto sia stato ammesso a provare per testi i fatti posti a fondamento dell'azione di annullamento, lo stesso è stato dichiarato decaduto dalla prova testimoniale per le ragioni di cui all'ordinanza del 16.6.2022, in atti, alla quale si rimanda, che non ha più costituito oggetto di dibattito tra le parti costituite, le quali si sono, pertanto, adeguate alla stessa. Pertanto, la tesi del lavoratore secondo la quale gli fu prospettato che se non avesse sottoscritto la scrittura privata in cui riconosceva il proprio debito risarcitorio non gli sarebbe (leggi tutto)...

... 20%, salvo accordi diversi. Noi gestiamo i pallets epal e nonepal. ### erano in uso i pallets non epal. A me risulta che ### i bancali li abbia sempre restituiti. A chiusura rapporto, fine dicembre 2016, è stato fatto un controllo per capire quanti fossero i bancali non restituiti, vedendo il doc. 2 ### si tratta del file gestito dal magazzino ### per i bancali non epal. Ne mancavano 616, da cui togliere la franchigia 20%. Prima non avevamo mai lamentato a ### delle carenze.” 2.6. Il giudizio di congruità del prezzo a bancale non restituito fatta valere da ### S.r.l. (€ 3,00) poggia su fatture d'acquisto di pallette usate, dimesse da ### S.r.l. nel giudizio di primo grado. 2.7. La correttezza del calcolo e l'applicazione della franchigia del 20% (616 bancali non restituiti/20% franchigia/per difetto richiesti € 3,00 X 490) non sono in contestazione. 3. In esito al presente giudizio a ### S.p.a. va riconosciuto, quindi, un credito residuo per prestazioni di servizi trasporto non contestate in relazione alle fatture nn. 463691/2016, 482667/2016, 502781/2016 e 520527/2016 nel complessivo ammontare di € 4.540,69. 4. Sulla misura del tasso di mora, ### S.r.l ha reiterato la (leggi tutto)...

... In primo luogo, il contratto prevede tout court la restituzione dei pallets, senza distinguere tra i due luoghi di carico della merce. In secondo luogo, la consegna di tali “bollettini”, presso la sede ### lungi dal contenere “precise istruzioni su come gestire le pallette” (comparsa, pag. 7), era una ricevuta in uso presso la sede ###cui venivano usate due tipologie di pallets, ### e ### mentre nel magazzino ### veniva usata solamente il bancale ### la cui contabilità veniva tenuta da ### (cfr. teste ### già consulente logistico della ###. Sul punto si veda anche la deposizione resa da ### dipendente della ### “1) -2) di norma tutti i vettori che ritirano presso i ns. 2 magazzini, quello principale in via ### 32 e quello periferico presso #### 4 blocco 4, interporto, restituiscono i bancali, con una franchigia del 20%, salvo accordi diversi. Noi gestiamo i pallets epal e nonepal. ### erano in uso i pallets non epal. A me risulta che ### i bancali li abbia sempre restituiti. A chiusura rapporto, fine dicembre 2016, è stato fatto un controllo per capire quanti fossero i bancali non restituiti, vedendo il doc. 2 ### si tratta del file gestito dal magazzino ### per i bancali non (leggi tutto)...