... vendutole: dopo l'acquisto, infatti, una trave del tetto, nascosta da un controsoffitto, era crollata ed era stato necessario ripristinare tutto la copertura.
Con sentenza n. 115/2012 Il Tribunale di Livo rno, sez. di Piombino, accolse la domanda, condannando i convenuti al pagamento della somma di ### 46.381,50, oltre spese.
2. In accoglimento dell'appello di ### e di ### con sentenza n.1538/2018, la Corte d'appello di Firenze rigettò la domanda, perché ritenne che il vizio non fosse occulto, ma conosciuto o quant o meno conoscibile, atteso che, nel contratto, esplicitamente era stata richiamata la autorizzazione rilasciata in data 13 settembre 2002 agli stessi venditori per manutenzione straordinaria del tetto e, soprattutto, perché all'atto di compravendita era allegata la relaz ione del geometra p resentata al rilascio dell'autorizzazione suddetta, in cui erano descritte le condizioni generali della copertura e, in particolare, erano indicate quali opere da eseguire la sostituzione delle travi e travicelli usurati e la manutenzione di quelli ancora idonei alla funzione portante.
2.1. Con la senten za la Corte condannò pure l'appell ata al rimborso, in favore degli appellanti, (leggi tutto)...