Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... caso ne chiedeva la reiezione. In esito alla prima udienza di trattazione e senza ulteriore attività la causa veniva rinviata per la precisazione delle conclusioni e successivamente trattenuta in decisione in data ### sulle conclusioni delle parti come in epigrafe riportate precisate per l'udienza del 16.12.2025 sostituita da note scritte ex artt. 35 D. Lgs. 149/2022 e 127 ter c.p.c. 4. In via preliminare parte appellata deduceva, solo nelle conclusioni, l'inammissibilità dell'appello ex art. 348 bis c.p.c. applicabile ratione temporis nella precedente formulazione che prevedeva il cd. filtro in appello quando l'impugnazione non aveva “una ragionevole probabilità di essere accolta” e tale rilievo ribadisce in sede di precisazione delle conclusioni. Dunque avuto riguardo al cd. filtro in appello previsto dall'art. 348 bis c.p.c. nella precedente formulazione, è sufficiente in questa sede rilevare che il rilievo è superato data l'attuale fase decisoria ordinaria ex art. 352 c.p.c. e comunque che non ricorrevano i presupposti per l'applicazione del vecchio filtro di inammissibilità. 1. Con il primo motivo rubricato “violazione e/o falsa applicazione degli artt. 644 cod. pen., (leggi tutto)...

... 8. La controversia è stata rinviata in pubblica udienza, a seguito di ordinanza interlocutoria. 9. ### nella persona del dott. ### glione, ha depositato conclusioni scritte, chiedendo l'accoglimento del ricorso. 10. Entrambe le parti hanno depositato memoria scritta. RAGIONI DELLA DECISIONE 1. Con un unico motivo di impugnazione i ricorrenti deducono la «violazione e/o falsa applicazione del combinato disposto dell'art. 4 del decreto-legge n. 314/2003 (convertito con modificazioni dalla legge n. 368/2003) e dell'art. 1, comma 298, della legge 311/2004, in relazione all'art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c.». 7 RG n. 22409/2020 Cons. Est. ### D'### d'appello avrebbe errato nel ritenere che l'art. 1, comma 298, della legge n. 311 del 2004 «non avrebbe avuto alcuna portata innovativa sul piano sostanziale». ### territoriale, dunque, ha in terpretato l'art. 1, comm a 298, della legge n. 311 del 2004 nel senso che non avrebbe inciso sull'ammontare di quanto dovuto ai comuni a titolo di contributo. Ad avviso del giudice di secondo grado, infatti, tale disposizione, nel prevedere che il 70% delle misure compensative spettanti ai Comuni dovesse confluire al bilancio dello Stato, senza (leggi tutto)...

... un breve rinvio e il ### preso atto, rinviava all'udienza del 26.5.2026 ore 11.30 per la verifica dell'intervenuto accordo. All'udienza del 26.5.2026 comparivano le parti e i loro procuratori; la ricorrente confermava l'accettazione della proposta transattiva formulata dal ### all'udienza del 30.3.2026, e il resistente, presente di persona, dichiarava di accettare anch'egli la proposta transattiva. ### preso atto assegna la causa in decisione al Collegio, con atti al PM per le conclusioni, precisando, dopo ampia discussione, che il ### avrebbe corrisposto il mantenimento per i figli, nell'importo di cui alla proposta del ### accettata dalle parti, a decorrere dal deposito del ricorso, con decorrenza dell'assegno di mantenimento della coniuge dall'udienza del 30.3.2026. DIRITTO La domanda di separazione è fondata e va, pertanto, accolta. Le parti hanno congiuntamente rappresentato l'insorgenza di un'insanabile situazione di contrasto, la quale ha reso non più tollerabile la loro convivenza, con il conseguente venire meno di ogni forma di comunione materiale e spirituale, per cui ricorrono le condizioni per pronunziare la richiesta separazione ai sensi dell'art. 151 1° comma In (leggi tutto)...

... l'eccezione di continenza, e la causa veniva rinviata per la precisazione delle conclusioni. All'udienza del 5 novembre 2025, previa ricezione delle note di trattazione conclusive, la causa veniva trattenuta in decisione con la concessione dei termini ex art. 190 c.p.c. In via preliminare va scrutinata l'eccezione di continenza tra il presente giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo e la causa R.G. 2120/2021, entrambe fondate sul contratto di deposito ed etichettaggio del 20.08.2019, sostenendo che la domanda risarcitoria per oltre euro 588.000,00 sarebbe “continente” rispetto alla domanda monitoria per euro 22.283,91 e chiedendo, ai sensi dell'art. 39, comma 2, c.p.c., la riassunzione innanzi al giudice preventivamente adito. ###. 39 c.p.c. prevede, in caso di continenza, che il giudice successivamente adito debba dichiararla e fissare termine per la riassunzione solo se il primo giudice è competente anche per la seconda causa. La giurisprudenza ha chiarito che la continenza ricorre quando vi sia identità di parti e causa petendi, con differenza solo quantitativa del petitum, oppure quando la decisione di una causa presuppone logicamente quella dell'altra, purché entrambe traggano (leggi tutto)...

... contraria istanza ed eccezione: previa fissazione dell'udienza di discussione dinanzi al Collegio; nel merito -accogliere il presente appello e, per l'effetto, in riforma della sentenza impugnata: -rigettare l'avversario ricorso e tutte le domande ivi formulate dal ### in quanto infondate in fatto e in diritto; - in ogni caso - assolvere l'appellante da qualsivoglia azione, domanda o pretesa del ### - con vittoria di spese, anche generali nella misura del 15% e compensi a termini di legge, per entrambi i gradi di giudizio. In via istruttoria, senza inversione e/o accollo dell'onere probatorio, si chiede di essere ammessi alla prova per testi, sui seguenti capitoli di prova: -omissis - “ ###' ### come da memoria di costituzione: “si chiede che l'ill.ma Corte d'Appello adita voglia così giudicare: - in via principale rigettare l'appello avversario, confermando la sentenza di primo grado impugnata; -in subordine, salvo l'eventuale gravame, accogliere comunque le seguenti conclusioni già formulate in primo grado e che qui di seguito si ritrascrivono: 1) accertare e dichiarare l'illegittimità e/o la nullità e/o l'inefficacia del licenziamento intimato al sig. ### da parte della ### (leggi tutto)...