blog dirittopratico

3.863.692
documenti generati

v5.845
Motore di ricerca Sentenze Civili
CSPT
torna alla pagina iniziale

Serve aiuto? Cerca una risposta su dpForum!

Banca Dati della Giurisprudenza Civile

La Banca Dati gratuita "autoalimentata" dagli utenti di Diritto Pratico!


CORTE D'APPELLO DI L'AQUILA

Sentenza n. 785/2022 del 30-05-2022

principi giuridici

Nel giudizio d'appello, l'omessa comparizione di entrambe le parti alle udienze successive al rinvio, disposta ai sensi degli artt. 181 e 309 c.p.c., determina l'estinzione del processo, da dichiararsi con sentenza, previa cancellazione della causa dal ruolo.

Nel caso di estinzione del processo ai sensi dell'art. 309 c.p.c., le spese di lite devono essere integralmente compensate tra le parti.

N.B.: Le massime sono generate automaticamente e potrebbero contenere errori e imprecisioni.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.

sintesi e commento

Estinzione del Giudizio d'Appello per Inattività delle Parti: Profili Processuali e Collegialità della Decisione


La pronuncia in esame affronta il tema dell'estinzione del giudizio d'appello per inattività delle parti, delineando con chiarezza i presupposti e le conseguenze processuali di tale istituto. La vicenda trae origine da un appello proposto avverso una sentenza del Tribunale di ### che aveva respinto le domande degli appellanti, condannandoli altresì al pagamento delle spese processuali.
Nel corso del giudizio di secondo grado, tuttavia, nessuna delle parti è comparsa alle udienze fissate per la trattazione della causa. Tale circostanza ha indotto la Corte d'### a rilevare l'estinzione del processo ai sensi degli articoli 181 e 309 del codice di procedura civile.
La Corte ha richiamato il consolidato orientamento giurisprudenziale secondo cui, nel giudizio d'appello, si applicano le norme dettate per il procedimento di primo grado davanti al tribunale, ivi comprese quelle relative all'estinzione per inattività delle parti. In particolare, l'articolo 309 c.p.c. prevede che, se nessuna delle parti si presenta all'udienza, il giudice provvede a norma del primo comma dell'articolo 181 c.p.c., il quale, a sua volta, dispone l'estinzione del processo, previa cancellazione della causa dal ruolo, qualora nessuna delle parti compaia alla prima udienza e nemmeno alla successiva udienza fissata dal giudice.
Un aspetto rilevante della decisione riguarda la forma del provvedimento con cui deve essere dichiarata l'estinzione del processo. La Corte d'### ha precisato che, in linea con il principio della necessaria collegialità nel giudizio d'appello, l'estinzione deve essere dichiarata con sentenza dal collegio, e non con ordinanza del giudice istruttore, in quanto la sentenza è idonea a definire il processo e non è soggetta a reclamo.
Nel caso di specie, la mancata comparizione delle parti alle udienze ha indotto la Corte a ritenere che le stesse avessero perso interesse alla coltivazione dell'impugnazione, giustificando così la dichiarazione di estinzione del processo e la conseguente cancellazione della causa dal ruolo. Infine, la Corte ha disposto la compensazione integrale delle spese di lite tra le parti, in applicazione dell'articolo 310, ultimo comma, del codice di procedura civile.
N.B.: Il commento è generato automaticamente e potrebbe contenere errori e imprecisioni.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è riservato agli Utenti Professionali ed è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini di Servizio. Poiché la corretta interpretazione delle decisioni giurisdizionali richiede specifiche competenze tecniche, la lettura autonoma da parte di soggetti non qualificati non sostituisce in alcun modo una consulenza legale ed è inidonea per valutare casi concreti o assumere iniziative, per le quali resta indispensabile rivolgersi a un Avvocato.

ATTENZIONE! Le sentenze sono di dominio pubblico. La diffusione dei provvedimenti giurisdizionali "costituisce fonte preziosa per lo studio e l'accrescimento della cultura giuridica e strumento indispensabile di controllo da parte dei cittadini dell'esercizio del potere giurisdizionale". Benchè le linee guida in materia di trattamento di dati personali nella riproduzione di provvedimenti giurisdizionali per finalità di informazione giuridica non richiedano espressamente l'anonimizzazione sistematica di tutti i provvedimenti, Diritto Pratico ha scelto questa strada. Il processo di anonimizzazione è completamente automatizzato: puoi segnalare anomalie, richiedere oscuramenti e rimozioni tramite l'apposito modulo di contatto richiamabile cliccando sul simbolo che trovi in prossimità degli estremi di ogni provvedimento.

N.B.: La Banca Dati della Giurisprudenza Civile di Diritto Pratico non è, non vuole essere, né potrà mai essere un'alternativa alle soluzioni commerciali presenti sul mercato. Essendo aperta alla contribuzione di tutti, Diritto Pratico non può garantire l'esattezza dei dati ottenuti che l'utente è sempre tenuto a verificare.

Quanto ritieni utile questo strumento?

4.4/5 (25279 voti)

©2013-2026 Diritto Pratico - Termini di Servizio e informativa sul trattamento dei dati - Assistenza

pagina generata in 0.006 secondi in data 11 maggio 2026 (IUG:XA-68F5E2) - 2270 utenti online