... della decorrenza della rivalutazione e il difetto di adeguamento ###
Il giudice dato atto, visto l'art. 288 c.p.c., pronuncia la seguente ORDINANZA
rilevato come per un mero errore di calcolo nella sommatoria degli importi analiticamente indicati da porsi a carico dell'utilizzatrice, è stata quantificata la somma erroneamente in euro 2.968.072,15, anziché, come corretto, in euro 3.068.072,15;
che, pertanto, l'importo da riconoscere a credito di ### s.r.l. va conseguentemente rettificato nella somma di euro 781.927,85, anziché, come erroneamente indicato, in euro 881.927,85
P.Q.M.
a correzione dell'errore materiale sopra indicato, dispone che, rimaste immutate le ulteriori statuizioni, il primo capo del dispositivo sia sostituito nel seguente: in parziale accoglimento delle domande proposte da ### s.r.l. nei confronti di ### s.p.a., condanna quest'ultima a pagare all'attrice la somma di euro 781.927,85, oltre a interessi secondo il tasso legale dal 20.10.2020 al saldo.
'ispone che la presente ordinanza sia annotata in calce all'originale della sentenza n. 3235/2025
emessa dal Tribunale di ### costituendone parte integrante.
Il giudice ####: ####: 2bb96bf0f7f5f882 (leggi tutto)...
causa n. 33369/2022 R.G. - Giudice/firmatari: Francesco Matteo Ferrari, Cocciolo Nicholas