Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI ROMA Prima Sezione Lavoro Il Giudice designato dr. ### all'udienza del 30.5.2024, sostituita dal deposito di note di trattazione scritta, ex art 127 ter c.p.c., nella causa n. ###/2022 R. Gen., emette la seguente SENTENZA tra ### ricorrente avv.ti ### e ### e e ###'##### per il ### convenuto contumace Con ricorso ritualmente depositato e notificato unitamente al decreto di fissazione d'udienza l'istante chiede la condanna del convenuto alla corresponsione dell'importo di € 1000,00 finalizzato all'acquisto di beni e servizi formativi per lo sviluppo delle competenze professionali di cui alla legge 107/2015. Premette di essere docente precario in servizio, di avere svolto attività quale docente non di ruolo per almeno 180 giorni negli anni scolastici 2020/2021 e 2021/2022. Rappresenta che le mansioni svolte durante il periodo di precariato sono identiche a quelle dei colleghi che prestato servizio con contratti a tempo indeterminato anche part time. Parte convenuta è rimasta contumace. Ridefinita la domanda con le note di trattazione scritta di data 18.10.2023, nelle quali è chiesto l'accertamento del diritto alla corresponsione (leggi tutto)...

... REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI ROMA Prima Sezione Lavoro Il Giudice designato dr. ### all'udienza del 30.5.2024, sostituita dal deposito di note di trattazione scritta, ex art 127 ter c.p.c., nella causa n. ###/2022 R. Gen., emette la seguente SENTENZA tra ### ricorrente avv.ti ### e ### e e ###'##### per il ### resistente Con ricorso ritualmente depositato e notificato unitamente al decreto di fissazione d'udienza l'istante chiede la condanna del convenuto alla corresponsione dell'importo di € 2500,00 finalizzato all'acquisto di beni e servizi formativi per lo sviluppo delle competenze professionali di cui alla legge 107/2015. Premette di essere docente precario in servizio, di avere svolto attività quale docente non di ruolo per almeno 180 giorni negli anni scolastici 2017/2018, 2018/2019, 2019/2020, 2020/2021 e 2021/2022. Rappresenta che le mansioni svolte durante il periodo di precariato sono identiche a quelle dei colleghi che prestato servizio con contratti a tempo indeterminato anche part time. Costituitasi, parte convenuta, con articolate argomentazioni chiede il rigetto del ricorso. Ridefinita la domanda con le note di trattazion (leggi tutto)...

... REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI ROMA Prima Sezione Lavoro Il Giudice designato dr. ### a seguito di discussione dell'udienza del 28.1.2026, nella causa 11682/2025 R. Gen., emette con contestuale motivazione, la seguente SENTENZA tra ### ricorrente avv. ### e ###'#### convenuto contumace Con ricorso ritualmente depositato e notificato unitamente al decreto di fissazione d'udienza parte ricorrente chiede l'accertamento del suo diritto ad ottenere la c.d. carta elettronica del docente di cui alla legge 107/2015 e la condanna del convenuto alla corresponsione dell'importo di € 500,00 per il servizio prestato nell'anno scolastico 2024/2025. Premette e documenta di essere stata, per il periodo al quale si riferisce la richiesta, docente precaria e quindi di avere svolto attività quale docente non di ruolo 26.9.2024 al 30.6.2025. Rappresenta che le mansioni svolte durante il periodo di precariato sono identiche a quelle dei colleghi che hanno prestato servizio con contratti a tempo indeterminato. Richiama la giurisprudenza del Consiglio di Stato e della Corte di Giustizia in materia a fronte della ### 107/2015 che prevede il bonus da utilizzare ri (leggi tutto)...

... REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI ROMA Prima Sezione Lavoro Il Giudice designato dr. ### a seguito di discussione dell'udienza del 28.1.2026, nella causa 11665/2025 R. Gen., emette con contestuale motivazione, la seguente SENTENZA tra ### ricorrente avv. ### e ###'#### convenuto contumace Con ricorso ritualmente depositato e notificato unitamente al decreto di fissazione d'udienza parte ricorrente chiede l'accertamento del suo diritto ad ottenere la c.d. carta elettronica del docente di cui alla legge 107/2015 e la condanna del convenuto alla corresponsione dell'importo di € 500,00 per il servizio prestato nell'anno scolastico 2024/2025. Premette e documenta di essere stata, per il periodo al quale si riferisce la richiesta, docente precaria e quindi di avere svolto attività quale docente non di ruolo 16.9.2024 al 30.6.2025. Rappresenta che le mansioni svolte durante il periodo di precariato sono identiche a quelle dei colleghi che hanno prestato servizio con contratti a tempo indeterminato. Richiama la giurisprudenza del Consiglio di Stato e della Corte di Giustizia in materia a fronte della ### 107/2015 che prevede il bonus da utilizzare ri (leggi tutto)...

... REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI ROMA Prima Sezione Lavoro Il Giudice designato dr. ### a seguito di discussione dell'udienza del 28.1.2026, nella causa 11555/2025 R. Gen., emette con contestuale motivazione, la seguente SENTENZA tra ### ricorrente avv. ### e ###'#### convenuto contumace Con ricorso ritualmente depositato e notificato unitamente al decreto di fissazione d'udienza parte ricorrente chiede l'accertamento del suo diritto ad ottenere la c.d. carta elettronica del docente di cui alla legge 107/2015 e la condanna del convenuto alla corresponsione dell'importo di € 500,00 per il servizio prestato nell'anno scolastico 2024/2025. Premette e documenta di essere stata, per il periodo al quale si riferisce la richiesta, docente precaria e quindi di avere svolto attività quale docente non di ruolo 20.11.2024 al 30.6.2025. Rappresenta che le mansioni svolte durante il periodo di precariato sono identiche a quelle dei colleghi che hanno prestato servizio con contratti a tempo indeterminato. Richiama la giurisprudenza del Consiglio di Stato e della Corte di Giustizia in materia a fronte della ### 107/2015 che prevede il bonus da utilizzare r (leggi tutto)...