Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... della domanda, atteso che l'oggetto del giudizio (appalto, tenuto conto dell'oggetto del contratto, che implica l'impiego di mezzi e organizzazione ad opera di un imprenditore quale è l'opposta: Cass. Sez. 2 - , Sentenza 27258 del 16/11/2017) non rientra tra le ipotesi di mediazione obbligatoria disciplinata dall'art. 5 d.lgs. 28/2010, da non confondere con la mediazione demandata dal giudice di cui all'art. 5 quater del medesimo d.lgs., introdotta dal legislatore della riforma (d.lgs. 149/2022) con evidente finalità deflattiva. 2.5. Deve infine confermarsi l'ordinanza adottata dal precedente giudicante in data ###, atteso che parte opponente non ha dato prova della citazione testimoniale ed è decaduta dalla prova. 3. Nel merito, l'opposizione è fondata per quanto di ragione. 3.1. Occorre ricordare, in diritto, che il decreto ingiuntivo è un accertamento anticipatorio con attitudine al giudicato e che, instauratosi il contraddittorio a seguito dell'opposizione, si apre un giudizio a cognizione piena caratterizzato dalle ordinarie regole processuali ( art. 645, comma 2, c.p.c.) anche in relazione al regime degli oneri di allegazione e probatori (cfr. Cass. Civ. n. 17371/03; Cass. (leggi tutto)...

... ### in ### di ### e ciò in virtù del contratto di appalto rep. 3958/2022 tra il Comune di ### e la ### avente ad oggetto l'affidamento del predetto ### che l'ultimo stipendio ricevuto dalla lavoratrice da parte del proprio datore di lavoro risale al mese di maggio 2024, mentre le successive retribuzioni da giugno 2024 a gennaio 2025 venivano versate dal Comune di ### ex art. 30 D. Lgs 50/2016 quale committente/stazione appaltante nel succitato contratto di appalto rep. 3958/2022. ### di ### ha evidenziato che non avendo ricevuto dalla ### le buste paga relative ai mesi di febbraio e marzo 2025 e le spettanze tutte di fine rapporto, non versava a ### tali residue somme dovute e dava atto di aver corrisposto ai lavoratori impiegati nell' appalto (e quindi anche alla ricorrente) le relative retribuzioni a partire dal mese di giugno 2024 e contestualmente riconosceva di essere ancora debitrice nei confronti di ### di un importo pari ad € 11.291,83 più IVA per un totale di € 13.776,033 e di avere trattenuto € 3.406,74 a titolo di penale contrattuale (ex art. 12 contratto di appalto). La difesa del Comune ha dedotto che le modalità di pagamento contrattualmente pattuite prevedevano, (leggi tutto)...

... ### in ### di ### e ciò in virtù del contratto di appalto rep. 3958/2022 tra il Comune di ### e la ### avente ad oggetto l'affidamento del predetto ### che l'ultimo stipendio ricevuto dalla lavoratrice da parte del proprio datore di lavoro risale al mese di maggio 2024, mentre le successive retribuzioni da giugno 2024 a gennaio 2025 venivano versate dal Comune di ### ex art. 30 D. Lgs 50/2016 quale committente/stazione appaltante nel succitato contratto di appalto rep. 3958/2022. ### di ### ha evidenziato che non avendo ricevuto dalla ### le buste paga relative ai mesi di febbraio e marzo 2025 e le spettanze tutte di fine rapporto, non versava a ### tali residue somme dovute e dava atto di aver corrisposto ai lavoratori impiegati nell' appalto (e quindi anche alla ricorrente) le relative retribuzioni a partire dal mese di giugno 2024 e contestualmente riconosceva di essere ancora debitrice nei confronti di ### di un importo pari ad € 11.291,83 più IVA per un totale di € 13.776,033 e di avere trattenuto € 3.406,74 a titolo di penale contrattuale (ex art. 12 contratto di appalto). La difesa del Comune ha dedotto che le modalità di pagamento contrattualmente pattuite prevedevano, (leggi tutto)...

... ### in ### di ### e ciò in virtù del contratto di appalto rep. 3958/2022 tra il Comune di ### e la ### avente ad oggetto l'affidamento del predetto ### che l'ultimo stipendio ricevuto dalla lavoratrice da parte del proprio datore di lavoro risale al mese di maggio 2024, mentre le successive retribuzioni da giugno 2024 a gennaio 2025 venivano versate dal Comune di ### ex art. 30 D. Lgs 50/2016 quale committente/stazione appaltante nel succitato contratto di appalto rep. 3958/2022. ### di ### ha evidenziato che non avendo ricevuto dalla ### le buste paga relative ai mesi di febbraio e marzo 2025 e le spettanze tutte di fine rapporto, non versava alla ### tali residue somme dovute e dava atto di aver corrisposto ai lavoratori impiegati nell' appalto (e quindi anche alla ricorrente) le relative retribuzioni a partire dal mese di giugno 2024 e contestualmente riconosceva di essere ancora debitrice nei confronti di ### di un importo pari ad € 11.291,83 più IVA per un totale di € 13.776,033 e di avere trattenuto € 3.406,74 a titolo di penale contrattuale (ex art. 12 contratto di appalto). La difesa del Comune ha dedotto che le modalità di pagamento contrattualmente pattuite (leggi tutto)...

... ### in ### di ### e ciò in virtù del contratto di appalto rep. 3958/2022 tra il Comune di ### e la ### avente ad oggetto l'affidamento del predetto ### che l'ultimo stipendio ricevuto dalla lavoratrice da parte del proprio datore di lavoro risale al mese di maggio 2024, mentre le successive retribuzioni da giugno 2024 a gennaio 2025 venivano versate dal Comune di ### ex art. 30 D. Lgs 50/2016 quale committente/stazione appaltante nel succitato contratto di appalto rep. 3958/2022. ### di ### ha evidenziato che non avendo ricevuto dalla ### le buste paga relative ai mesi di febbraio e marzo 2025 e le spettanze tutte di fine rapporto, non versava a ### tali residue somme dovute e dava atto di aver corrisposto ai lavoratori impiegati nell' appalto (e quindi anche alla ricorrente) le relative retribuzioni a partire dal mese di giugno 2024 e contestualmente riconosceva di essere ancora debitrice nei confronti di ### di un importo pari ad € 11.291,83 più IVA per un totale di € 13.776,033 e di avere trattenuto € 3.406,74 a titolo di penale contrattuale (ex art. 12 contratto di appalto). La difesa del Comune ha dedotto che le modalità di pagamento contrattualmente pattuite prevedevano, (leggi tutto)...