Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... quali, perciò, si ricomprendono anche gli apparecchi telelaser gestiti direttamente e nella disponibilità degli organi di polizia (Cassazione civile, sez. II, 18/01/2010, n. 656, Cassazione civile, sez. II 22/06/2011 13727). Quanto, infine, alla dedotta mancata omologazione, va osservato che secondo la recente giurisprudenza della Corte di Cassazione (ordinanza n. 10505/2024), le multe per eccesso di velocità sono nulle se l'autovelox è solo "approvato" e non formalmente "omologato". La Cassazione distingue nettamente tra approvazione e omologazione, considerando quest'ultima una procedura più rigorosa necessaria per garantire la fede privilegiata del verbale. Con l'ordinanza n. 8797 dell'8 aprile 2026, la Suprema Corte ha ribadito che approvazione e omologazione non coincidono: per fare piena prova, l'autovelox deve essere debitamente omologato, come richiede l'art. 142, comma 6, C.d.S. La recente ordinanza della Corte di legittimità n. 13852 dell'8 aprile 2026 segna un ulteriore passaggio nel consolidamento dell'orientamento giurisprudenziale in materia di accertamento delle violazioni dei limiti di velocità mediante autovelox. Il provvedimento ribadisce in modo netto la distinzione (leggi tutto)...

... loro fabbricazione e diffusione, sono soggetti all'approvazione od omologazione da parte del Ministero delle infrastrutture e dei trasporti, previo accertamento delle caratteristiche geometriche, fotometriche, funzionali, di idoneità e di quanto altro necessario. Nello stesso regolamento sono precisate altresì le modalità di omologazione e di approvazione.” A fronte di quanto disposto dalla norma il Ministero delle ### e dei ### con decreto n. 242 del 05.7.2018 - richiamato il decreto dirigenziale n.3248/2011 che dispone l'approvazione degli strumenti ### e ### ha decretato l'estensione di approvazione del misuratore di velocità ### con validità ventennale a partire dal 13 giungo 2011, data di emissione del decreto n.3248. Tuttavia, costante giurisprudenza ha ribadito la irregolarità di tutte le contestazioni compiute dall'organo accertatore considerato che il verbale di accertamento deve contenere necessariamente - pena la sua nullità - l'attestazione dei dati relativi allo svolgimento degli adempimenti di omologazione (del tutto assenti), taratura e verifica periodica di funzionalità in modo tale da garantire la controllabilità della legittimità della complessiva operazione (leggi tutto)...

... loro fabbricazione e diffusione, sono soggetti all'approvazione od omologazione da parte del Ministero delle infrastrutture e dei trasporti, previo accertamento delle caratteristiche geometriche, fotometriche, funzionali, di idoneità e di quanto altro necessario. Nello stesso regolamento sono precisate altresì le modalità di omologazione e di approvazione.” A fronte di quanto disposto dalla norma il Ministero delle ### e dei ### con decreto n. 242 del 05.7.2018 - richiamato il decreto dirigenziale n.3248/2011 che dispone l'approvazione degli strumenti ### e ### ha decretato l'estensione di approvazione del misuratore di velocità ### con validità ventennale a partire dal 13 giungo 2011, data di emissione del decreto n.3248. Tuttavia, costante giurisprudenza ha ribadito la irregolarità di tutte le contestazioni compiute dall'organo accertatore considerato che il verbale di accertamento deve contenere necessariamente - pena la sua nullità - l'attestazione dei dati relativi allo svolgimento degli adempimenti di omologazione (del tutto assenti), taratura e verifica periodica di funzionalità in modo tale da garantire la controllabilità della legittimità della complessiva operazione (leggi tutto)...

... stata allegata solo una certificazione che attesta l'approvazione (certificazione riportante dati tecnici dello strumento) e non l'omologazione dell'apparecchio utilizzato dalla polizia municipale. La Cassazione precisa e distingue: omologazione e autorizzazione degli strumenti di rilevazione elettronica delle infrazioni al ### in quanto non sono equipollenti. La Suprema Corte con sentenza recente ha confermato che in tema di violazioni del codice della strada per superamento del limite di velocità, è illegittimo l'accertamento eseguito con apparecchio “autovelox” approvato, ma non debitamente omologato, atteso che la preventiva approvazione dello strumento di rilevazione elettronica della velocità non può ritenersi equipollente, sul piano giuridico, all'omologazione ministeriale prescritta dall'art. 142, comma 6, del d.lgs. n. 285 del 1992, trattandosi, in forza della citata disposizione e dell'art. 192 del relativo regolamento di esecuzione (d.P.R. n. 495 del 1992), di procedimenti con caratteristiche, natura e finalità diverse (Cass. Civ., Sez. II, 14 maggio 2025, n. 12924). Per i dispositivi di controllo della velocità (autovelox, telelaser, tutor, altri), l'art. 45 c. 6 del (leggi tutto)...

... dispositivi di controllo della velocità (autovelox, telelaser, tutor, altri), l'art. 45 c. 6 del D. Lgs 285/1992 CdS non opera alcuna equiparazione tra approvazione e omologazione, al contrario, esso distingue nettamente i due termini. Inoltre su tale distinzione anche l'art. 142. c. 6 del D. Lgs 285/1992 CdS precisa: “l'osservanza dei limiti di velocità sono considerate fonti di prova le risultanze di apparecchiature debitamente omologate (solo omologate / ndr).” La Suprema Corte di Cassazione con ordinanza n.10505 del 19 aprile 2024 ha specificato che “omologazione o approvazione” sono procedure diverse e con sentenza n. 3335/2024 ha rilevato l'obbligo della P.A. di fornire, in caso di contestazione, prova del corretto funzionamento dell'autovelox solo mediante certificazioni di omologazione e conformità non diversamente desumibili. Infine, con l'ordinanza n. 26521 del 1° ottobre 2025 la Corte di Cassazione è tornata ad occuparsi delle conseguenze derivanti dalla mancata omologazione degli apparecchi ### che siano stati oggetto della sola approvazione da parte del Ministero. La stessa Cassazione, con la sentenza n. 11574 dell'11 maggio 2017, si è espressa relativamente (leggi tutto)...