Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... agricolo ### tg. ### con rimorchio tg. ### sig. ### I testimoni escussi all'udienza del 6 febbraio 2026, sig. ### e sig.ra ### indotti da parte attrice, hanno confermato con dichiarazioni precise, dettagliate e concordanti la dinamica del sinistro siccome assunta nell'atto di vocatio in jus, riferendo dell'uscita improvvisa del trattore in retromarcia da strada privata invadendo la carreggiata principale, dell'omessa precedenza al veicolo del ricorrente che procedeva regolarmente, della repentinità della manovra che ha impedito di evitare l'urto, nonché dell'immediata assunzione di responsabilità da parte del conducente del trattore sul luogo del sinistro, e sebbene i testimoni siano familiari del ricorrente (figlio e nuora), le loro dichiarazioni presentano tutti i caratteri dell'attendibilità in quanto precise, circostanziate, concordanti tra loro e coerenti con gli altri elementi probatori acquisiti, come costantemente affermato dalla giurisprudenza. Assume rilevanza centrale il modulo di constatazione amichevole sottoscritto congiuntamente da entrambi i conducenti nell'immediatezza del sinistro, nel quale il conducente del trattore agricolo ha barrato la casella "### assumendo (leggi tutto)...

... nella predetta perizia e pure smentita dagli altri testimoni escussi (per tutti: ### “… ### che non c'è mai stato cancello su questo fondo.”), risultando l'unica testimonianza di segno contrario le dichiarazioni del teste ### che ha riferito: “… c'era anche un cancello con lucchetto di cui mi diede la chiave e oggi il lucchetto non c'è più. ### che questo cancello si trova tra il muro di recinzione della scuola e il palo dell'### il cancello è fatto della stessa rete metallica della recinzione. …”. Trattasi, invero, di dichiarazioni poco dirimenti al fine del decidere, attesa la successiva precisazione: “… sul fatto che ad oggi non vi è alcun lucchetto, posso dire che la presenza di catena e lucchetto è durata poco; sono stato io stesso ad accorgermi che un giorno il lucchetto non c'era più e da allora non è stato più rimesso”. In ogni caso, l'attendibilità del testimone ### può dirsi compromessa nelle contraddizioni in cui è incorso riferendo, da un canto: “preciso altresì che io sono subentrato ad un'altra persona che faceva altri interventi sul fondo e che non aveva determinate attrezzature che possiedo io” e, dall'altro, “… ### che sono circa (leggi tutto)...

... euro 3.000,00. Gli elementi emersi dall'istruttoria testimoniale risultano contraddittori e di scarsa attendibilità, in quanto gli unici testimoni non legati da rapporti di parentela con le parti, escussi sulla circostanza del prezzo pattuito per la compravendita del cane ### hanno riferito circostanze apprese de relato dalle stesse parti in causa, le quali sono risultate nettamente in contrasto tra loro; lo stesso dicasi per le testimonianze rese dai coniugi delle parti che, sebbene ammissibili in quanto soggetti non portatori di un interesse diretto in causa, in mancanza di ulteriori emergenze probatorie idonee a fungere da riscontro a quanto dichiarato, non possono da sole costituire prova delle circostanze riferite, stante l'assoluta contraddittorietà tra le stesse. ### di prove documentali circa la determinazione del prezzo indicato da parte resistente, unitamente all'assoluta contraddittorietà degli esiti dell'istruttoria orale condotta sul punto, si risolve pertanto a danno di parte resistente, essendo mancata la prova dell'obbligazione il cui inadempimento viene eccepito. Per le medesime ragioni non può trovare accoglimento la conseguente domanda riconvenzionale avente ad oggetto (leggi tutto)...

... sentenza ha dedotto alcunché in merito alla deposizione testimoniale della ###ra Morlungo, deducendosi tale vizio nell'omesso esame, da parte del Giudice, di elementi di prova decisivi ai fini della decisione, risultando chiaro ed evidente che il G.d.P. non ha proprio esaminato la testimonianza resa all'udienza del 16/07/2021 dalla ###ra Morlungo, posto che, se così non fosse, innanzitutto, il Giudice non avrebbe mai rigettato la domanda attorea per carenza di elementi probatori sul fatto storico, ed, in seconda battuta, qualora il Giudice avesse esaminato la deposizione testimoniale della ###ra Morlungo ed avesse tuttavia egualmente deciso di non avvalersene ai fini della decisione, è indubbio che il G.d.P., per non incorrere in un vizio di motivazione del provvedimento, avrebbe dovuto indicare in sentenza le ragioni per cui lo stesso ha inteso non condividere la ricostruzione dei fatti compiuta dalla testimone, mentre ciò non è avvenuto, così fornendo inequivoca conferma che le dichiarazioni della ###ra Morlungo non sono nemmeno state esaminate dal Giudice”; in relazione al quantum debeatur ha dedotto che: ”.. nella fase stragiudiziale antecedente il giudizio di primo grado, il ### (leggi tutto)...

... 2721 c.c., riguardo all'ammissibilità della prova testimoniale, non attengono all'ordine pubblico, ma sono dettati nell'esclusivo interesse delle parti private, con la conseguenza che, qualora la prova venga ammessa in primo grado oltre i limiti predetti, essa deve ritenersi ritualmente acquisita se la parte interessata non ne abbia tempestivamente eccepito l'inammissibilità in sede di assunzione o nella prima difesa successiva entro lo stesso grado di giudizio; in questo caso, la relativa nullità, essendo rimasta sanata, non può essere eccepita per la prima volta in sede di appello, neppure dalla parte che sia rimasta contumace nel giudizio di primo grado, e, a maggior ragione, non può essere eccepita per la prima volta in sede di legittimità” (Cassazione civile, sez. III, 13/03/2012, n. 3959). Ebbene, questo Giudice ritiene che le dichiarazioni rese dai testi in ordine al pagamento dei lavori siano dotate di attendibilità e valenza probatoria, in quanto caratterizzate da coerenza intrinseca, precisione espositiva e assenza di elementi contraddittori, anche in relazione ai documenti prodotti in atti, rispetto ai quali risultano pienamente conformi. Le dichiarazioni rese dai (leggi tutto)...