blog dirittopratico

3.908.664
documenti generati

v5.880
Motore di ricerca Sentenze Civili
CSPT
torna alla pagina iniziale

Banca Dati della Giurisprudenza Civile

La Banca Dati gratuita "autoalimentata" dagli utenti di Diritto Pratico!


 
   
   
   
 
Legenda colori:
Corte di Cassazione
Corte d'Appello
Tribunale
Giudice di Pace
già visionate
appuntate
M
16

Giudice di Pace di Guardia Sanframondi, Sentenza n. 53/2025 del 14-02-2025

... si è rivelata l'eccezione concernente la mancata omologazione del dispositivo elettronico che risulta solo approvato. Relativamente alla mancanza di prova dell'omologazione dell' autovelox va rammentato che la preventiva omologazione dell'apparecchiatura da parte del Ministero dei lavori pubblici, prescritta dagli artt. 142, comma sesto, del codice della strada e 345, comma secondo, del relativo regolamento di esecuzione ( D.P.R. 16 dicembre 1992, n. 495 ), ha ad oggetto esclusivamente il tipo di strumento, mentre non è necessario che ogni singolo strumento rilevatore sia sottoposto a specifica e distinta omologazione ministeriale. Né tantomeno, in difetto di ogni previsione normativa in tal senso, l'omessa indicazione nel verbale di accertamento dell'infrazione dei dati relativi all' omologazione del tipo di strumento impiegato, ove questa comunque sussista, può ritenersi causa di invalidità dell'accertamento stesso ( Cass. sent. 15324/2006). Ciò posto si osserva che l'onere della prova della intervenuta omologazione dell'autovelox, nel giudizio di opposizione, grava sulla P.A. poiché concerne il fatto costitutivo della pretesa sanzionatoria' ( Cass. sent. n. 18354/2018 ), non (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 922/2024 R.G. - Giudice/firmatari: Alfredo Mancini

M
4

Corte di Cassazione, Ordinanza n. 8695/2022 del 17-03-2022

... parte del soggetto sanzionato, la prova positiva dell'omologazione iniziale e della taratura periodica dello strumento"; - "in presenza di detti elementi, di per sé sufficienti a dimostrare il corretto funzionamento dell'apparato di rilevazione della velocità - circostanza, quest'ultima, che costituisce elemento essenziale costitutivo della fattispecie sanzionatoria - spetta alla parte sanzionata l'onere della prova contraria (Cass. Sez. 2, Ordinanza n. 29093 del 18/12/2020, non massimata)" (così, Cass. 14597 del 2021, in motiv.). 3.3. Tutti gli autovelox devono essere, pertanto, periodicamente tarati e verificati nel loro funzionamento e l'effettuazione di tali controlli deve essere dimostrata o attestata con certificazioni di omologazione e conformità (cfr. 9645/2016; Cass. 18354/2018; Cass. 533/2018), risultando, peraltro, a tal fine sufficiente il certificato di taratura (Cass. 3538 del 2021, in motiv.). 3.4. La prova dell'effettuazione dei controlli di funzionalità degli impianti, come ha correttamente affermato la sentenza impugnata, era stata, dunque, regolarmente acquisita in giudizio. Il tribunale, infatti, ha ritenuto che la produzione in giudizio del certificato di (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

Giudice/firmatari: Orilia Lorenzo, Dongiacomo Giuseppe

Quanto ritieni utile questo strumento?

4.4/5 (25806 voti)

©2013-2026 Diritto Pratico - Termini di Servizio e informativa sul trattamento dei dati - Assistenza

pagina generata in 0.06 secondi in data 12 giugno 2026 (IUG:FM-CBA63E) - 750 utenti online