Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... proprietario-possessore, il quale, anzichè avvalersi dell'azione petitoria di rivendica, chieda la tutela in via interdettale, ha l'onere - incombente a qualunque possessore - di fornire la prova dello "ius possessionis", ossia dell'esercizio di un potere di fatto corrispondente all'esercizio del diritto di proprietà, per il che non è sufficiente l'esibizione del titolo d'acquisto idoneo soltanto a rafforzare detta prova "ad colorandam possessionem" e non già a dimostrare il diritto di esercitare siffatto potere. Invero, giova ricordare che l'oggetto sostanziale dell'azione possessoria ha una sua piena autonomia rispetto alla situazione petitoria sottostante, in quanto mira al recupero della disponibilità di un bene o alla cessazione della molestia accertata, prescindendo dal diritto soggettivo che su di esso possa avere o meno il soggetto passivo o attivo dello spoglio o della turbativa. Ciò che viene e deve essere dedotto nel giudizio possessorio è pertanto solo una situazione di fatto, ovverosia il potere sulla cosa che si manifesta in un'attività corrispondente all'esercizio della proprietà o di altro diritto reale; con la conseguenza che ciò che può e deve essere tutelato (leggi tutto)...

... accolta per quanto di seguito indicato. Invero, l'azione di rivendicazione disciplinata dall'art. 948 c.c. è esperibile da parte del proprietario nei confronti di chi possegga o detenga una cosa; essa è pertanto il mezzo previsto dall'ordinamento per conseguire il ricongiungimento tra il diritto di proprietà (potere di diritto sul bene) e possesso (potere di fatto sul medesimo bene). Trattasi di azione petitoria avente carattere generale, di natura reale ed esperibile “erga omnes”, avente duplice finalità: l'accertamento della titolarità del diritto di proprietà in capo all'attore e recupero del bene posseduto (o detenuto) da un altro soggetto. ### di rivendicazione va infatti distinta dall'azione, di natura personale, di restituzione o rilascio. Invero, al di là dell'effetto recuperatorio del possesso del bene che è comune ad entrambe le azioni, l'azione di rilascio trova fondamento in una obbligazione di natura contrattuale (ad es. locazione, comodato, deposito) e segue un regime probatorio assai snello poiché l'attore, di regola, può limitarsi a dimostrare il rapporto contrattuale con la controparte ed il conseguente diritto alla restituzione del bene (es. alla scadenza (leggi tutto)...

... spessore della struttura comune, tant o esercitando l'azione pet itoria, come è avvenuto nella fattispecie, quanto invocando la tutela del compossesso (come riconosciuto espressamente da questa Corte: cfr. Cass. Sez. 2, Sentenza n. 572 del 24/02/1966, Rv. ###). In prop osito, è opportuno rilevare che la configurabilità di una situazione possessoria suscettibile di tutela dimostra la fondatezza dell'opzione interpretativa prescelta dal Collegio, poiché il possesso si modella in conformità con il diritt o reale al cui esercizio il potere di fatt o del p ossessore corrisponde. La decisione impugnata va, dunque, cassata, con affermazione del seguente principio di diritto , al quale il giudice del ri nvio dovrà conformarsi: “La disci plina prevista, per il muro div isorio comune, dall'art. 884, primo e secondo comma, c.c., prevale sul principio di cui all'art. 1102 c.c., in quanto costituisce norma speciale, specificamente applicabile alla comu nione del muro. Dal combinato disposto d elle disposizioni contenute, rispet tivamente, nel primo e n el secondo 22 comma del l'art. 884 c.c. e nel secondo comma dell 'art. 881 discende che ciascun comproprietario del muro può far valere, in sede (leggi tutto)...

... rivendicazione del terreno ex art. 948 c.c., quale azione petitoria, avente natura reale, che non va confusa né con l'azione possessoria né con quella di restituzione, che ha natura personale. 3. Gli appellati ### e ### hanno eccepito: ### l'inammissibilità della domanda giudiziale per giudicato esterno; ### la carenza di interesse e l'acquiescenza dell'attore, il quale, dopo la sentenza della Corte d'appello di ### n. 1095/2007, è rimasto inerte per anni, e, anche con la raccomandata in data ###, pur essendo a conoscenza dell'occupazione del terreno da parte dei convenuti, si è detto disponibile a lasciargliene l'uso gratuito previa conclusione di un contratto di comodato; ### la “prescrizione dell'azione personale di consegna dell'immobile”: è infatti decorso il termine ordinario decennale di prescrizione ex art. 2946 c.c., in relazione alla domanda dell'attore, il quale, negli scritti difensivi, ha qualificato il diritto azionato come diritto eterodeterminato, ossia come diritto relativo e non reale, il cui fatto costitutivo non è rappresentato dal titolo di proprietà originario, ma dalla pretesa del compratore all'adempimento del contratto di vendita; ### per il caso che (leggi tutto)...

... e 705 c.p.c. delineando i profili processuali dell'azione di spoglio e dall'azione di manutenzione, disciplinano il procedimento possessorio come un rito sommario, che costituisce una figura intermedia tra il processo di merito a cognizione piena ed il processo puramente cautelare. Le ragioni di urgenza, che sono proprie della tutela della situazione possessoria, comportano l'articolazione del giudizio in due fasi, di cui la prima culmina con l'adozione di un interdetto cautelare e provvisorio, che deve essere poi confermato o revocato nella sentenza finale, se richiesto con apposita nuova istanza dalla parte interessata; il giudizio di merito costituisce, pertanto, prolungamento eventuale della fase cautelare. Il ricorso introduttivo è, peraltro, atto unico capace di instaurare entrambe le fasi del procedimento, mentre l'istanza di fissazione dell'udienza di trattazione della causa, a norma dell'art. 183 c.p.c., rivela natura di mero impulso endoprocessuale (Cass. Sez. 2, 26/03/2012, n. 4845). La fase di merito non è, dunque, che la prosecuzione di quella sommaria ed è retta, perciò, dagli atti introduttivi della fase interdittale, tant'è che l'istanza di prosecuzione non deve (leggi tutto)...