blog dirittopratico

3.894.712
documenti generati

v5.874
Motore di ricerca Sentenze Civili
CSPT
torna alla pagina iniziale

Banca Dati della Giurisprudenza Civile

La Banca Dati gratuita "autoalimentata" dagli utenti di Diritto Pratico!


 
   
   
   
 
Legenda colori:
Corte di Cassazione
Corte d'Appello
Tribunale
Giudice di Pace
già visionate
appuntate
M
1

Corte d'Appello di Genova, Sentenza n. 376/2026 del 09-04-2026

... € 1.320,45 per l'acquisto dell'addolcitore dell'acqua; 7. € 4.111,70 per esecuzione pratiche edilizie relative all'impianto fotovoltaico; 8. € 5.000,00 per la cucina; 9. € 3.5000,00 per le tende parasole motorizzate relative al terrazzo del primo piano e piano terra; - che tali prestazioni non costituivano adempimento di una obbligazione naturale dato il superamento dei limiti della proporzionalità e dell'adeguatezza. Tutto ciò premesso, ### chiedeva al Tribunale di ### di accertare e dichiarare che la ### si era arricchita senza una giusta causa in suo danno e, pertanto, di condannarla al pagamento della somma di € 204.745,15. 2. Si costituiva tempestivamente ### che, contestando quando ex adverso dedotto, affermava: - che la convivenza era cessata a causa di condotte inaffidabili tenute dal ### e di suoi comportamenti che impedivano un rapporto equilibrato tra genitori e figli; - di essere un'insegnante precaria di scuola media; - che la casa familiare era stata acquistata dalla ### con contratto di compravendita al prezzo di € 405.600,00 pagato come segue: ### aveva versato tre assegni, rispettivamente per €20.000,00, 15.600,00, 70.000,00 per un totale di € (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 581/2025 R.G. - Giudice/firmatari: Franco Davini, Laura Casale

M
6

Giudice di Pace di Ribera Il Giudice di Pace di Ribera, Sentenza n. 32/2026 del 13-05-2026

... 04.12.2020, 25.01.2021, 12.04.2021,15.07.2021 e in data ### (prescrizione biennale ) si rileva che la prescrizione invocata risulta interrotta oltre che dalla ricezione delle fatture com merciali riportanti nel riquadro afferente agli insoluti le morosità pregresse e l'invito dell'utente al pagamento, anche dalla notifica delle diffide del 06.04.2022 e del 17.06.2024 regolarmente recapitate da parte opponente. Gli importi ri portati nelle fatture in contestazione non ris ultano prescritti per avere l'utente ricevuto le due diffide, ave nte natura di atto recettizio. Giova premettere che, con l'introduzione della legge finanz iaria del 2020, si è c onfermato che le bollette dell'acqua non pagate si prescrivono ora dopo 2 anni, con effetto dal 1° gennaio 2020, beneficiando così gli utenti di termini più vantaggiosi. Per le bollette dell'acqua emesse prima del 1° gennaio 2020, però, si continua ad applicare il termine di prescrizione quinquennale, in linea con l'art. 2948 c.c. fondamentale che, per tutto il tempo ne cessario a far ma turare la prescrizione, il gestore del serviz io idrico non ef fettui alcun solle cito di pagamento. Altrimenti il periodo di tempo previsto per la prescrizione della (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 943/2025 R.G. - Giudice/firmatari: Giuseppina Giardina

M
3

Corte di Cassazione, Ordinanza n. 12271/2026 del 01-05-2026

... 2017. ### du deduceva, in particolare: a) la parziale prescrizione dei crediti; b) l'erroneit à degli impo rti richiesti; c) la mancata prova del rapporto contrattuale; d) l'assenza di consumo effettivo d i acqua nel periodo di riferimento. Costituitasi in giudizio, ### noa S.p .A. instava per il rigetto della domanda, ritenendo sussiste nti il rapporto di utenza e la re golare emissione delle bollette. 1.1. Con sentenza n. 39/2019, il Giudice di ### di ### accoglieva la domanda attorea e, dichiarata la prescrizione del credito maturato fino al 31.12.2022, ordinava ad ### S.p.A. di rideterminare l'importo dovuto per il periodo compreso tra il ### e il ### sulla base del consumo medio rilevato sull'utenza all'esi to di letture pe riodiche e applicando le tariffe temporalmente vigenti; dichiarava, poi, non dovute, poiché illegittime, le somme richieste all'utente a titolo di conguagli per partite pregresse relativi al periodo fra il 2005 e il 2011. 2. Avverso tale decisione ### S.p.A. proponeva appello, censurando la sentenza di primo grado nella parte in cui aveva ritenuto illegittimi i conguagli regolatori sia per violazione del principio di irretroattività degli atti amministrativi, sia (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

Giudice/firmatari: Scarano Luigi Alessandro, Pellecchia Antonella

M
4

Corte d'Appello di Napoli, Sentenza n. 2636/2026 del 08-04-2026

... comunale in virtù del rapporto di somministrazione di acqua intercorrente con il ### A sostegno della sua pretesa - contestata nel merito dal Comune aversano regolarmente costituito - l'attore deduceva che nulla fosse dovuto a titolo di corrispettivo stante la prescrizione del credito vantato dall'ente nonché l'erroneità della somma fatturata, la quale non corrisponderebbe ai consumi effettivamente erogati in quanto provenienti da un contatore “difettoso e guasto”. § 1.1. Il Tribunale di ###, con l'ordinanza impugnata, rigettava integralmente la domanda sulla base delle seguenti considerazioni. Rigettava in primo luogo l'eccezione di prescrizione “attesa l'avvenuta produzione in giudizio da parte del Comune convenuto di atti interruttivi ricevuti dall'ente di gestione in data ###, 5.12.2014 e in data ###”. Per quanto concerne il merito, rigettava la domanda sulla base della ripartizione degli oneri probatori delineati dalla giurisprudenza in materia di contratto di somministrazione affermando come, in violazione di tali principi, il ### (quale fruitore del servizio) si era limitato a contestare genericamente l'eccessività dei consumi, ascrivibile ad un malfunzionamento del (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 2636/2021 R.G. - Giudice/firmatari: Scotti D'Abbusco Emilia, Cocchiara Alessandro, Pupo Maria Rosaria

M
14

Giudice di Pace di Agrigento, Sentenza n. 99/2026 del 26-01-2026

... l'inesistenza della pretesa creditoria per intervenuta prescrizione biennale in applicazione delle misure introdotte dalla ### di bilancio 2018 (legge n. 205/2017), come modificata dalla ### di ### 2020 (### 160/2019), e della delibera ### 547/2019/R/idr, con conseguente prescrizione delle bollette dell'acqua de quibus. Evidenziava che non poteva, ad ogni modo, ritenersi interruttivo l'atto di richiesta di rateizzazione effettuata, in quanto la stessa non valeva né come riconoscimento del debito, né atto ad interrompere o rinunciare alla prescrizione ed infine l'insussistenza della pretesa creditoria per avvenuto pagamento del debito, per errore di calcolo e per mancanza di prove a sostegno. Veniva fissata udienza di comparizione delle parti. Si costituiva la ### del ### con comparsa di risposta con la quale chiedeva il rigetto dell'opposizione ed all'uopo produceva documentazione inerente la fondatezza della pretesa creditoria. La causa, istruita documentalmente, veniva trattenuta per la decisione all'udienza del 20.01.2026 sulle conclusioni delle parti depositate telematicamente e come da verbale di udienza. ### è infondata ed andrà rigettata per i seguenti motivi. Parte opponente (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 1288/2025 R.G. - Giudice/firmatari: Antonino Raineri

Quanto ritieni utile questo strumento?

4.4/5 (25657 voti)

©2013-2026 Diritto Pratico - Termini di Servizio e informativa sul trattamento dei dati - Assistenza

pagina generata in 0.052 secondi in data 2 giugno 2026 (IUG:7B-4BE4EB) - 1673 utenti online