Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... 1549” di importo pari ad € 2.000,00 (duemila/00); 3) bonifico ### - ### disposto in data ### a favore di “### 2009” per l'importo di € 2.500,00 (duemilacinquecento/00); 4) bonifico ### disposto in data ###, a favore di beneficiari diversi, ### BS###91 155299, per € 1,50 (uno/50). Nella fattispecie in esame viene in rilievo il rapporto contrattuale di conto corrente che lega banca e cliente, nel quale, con riferimento alle obbligazioni relative alla gestione in sicurezza del conto, il cliente è il creditore e la banca è il debitore. “Il debitore - recita l'art. 1218 c.c.- che non esegue esattamente la prestazione dovuta è tenuto al risarcimento del danno, se non prova che l'inadempimento o il ritardo è stato determinato da impossibilità della prestazione derivante da causa a lui non imputabile”. Alla luce di tale disposizione emerge che, se l'inadempimento è derivato da impossibilità della prestazione e l'impossibilità non sia dipesa da una causa imputabile al debitore, quest'ultimo va esente da responsabilità e l'obbligazione si estingue (art. 1256 c.c.). In caso contrario, il debitore è ritenuto responsabile dell'inadempimento e deve risarcire al creditore tutti i danni (leggi tutto)...

... intento di dissimulare costi ed oneri insussistenti e fraudolenti, ai danni dalla ### a r.l.. ### individuava i contratti di nolo: 1) contratto di nolo a freddo del 06 dicembre 2018 con la ditta ### 2) contratto di nolo a freddo del 02 aprile 2019 con la ditta ### denominato ### di nolo a freddo ### al contratto del 06/12/2018; 3) contratto di nolo a freddo del 14 maggio 2019 con la ditta ### denominato ### di nolo a freddo ### al contratto del 06/12/2018 e del 02/04/2019; 4) contratto di nolo a caldo del 06 dicembre 2018 con la ditta ### affermava che per tali contratti il ### aveva emesso fatture pari a € 649.134,45 e in data 27 marzo 2019 era stato disposto bonifico bancario in favore del convenuto pari a € 100.000,00, dunque, sulla base degli atti la ditta convenuta risultava creditrice della somma di € 549.134,45. Affermava, poi, che era stato stipulato un ulteriore contratto di noleggio con la ### srl - amministrata da uno dei figli del convenuto - per il quale era stato chiesto da quest'ultima il pagamento di ulteriori € 146.903,74. Inoltre, rappresentava che vi erano fatture (emesse dalla ditta ### snc di ### e C.) per la fornitura di gasolio per € 369.725,11, di cui € (leggi tutto)...

... scongiurare il rischio di utilizzi non autorizzati o fraudolenti da parte di terzi, l'onere probatorio gravante sulla banca deve avere ad oggetto la corretta esecuzione di detta prestazione. Occorre quindi verificare se l'istituto erogatore del servizio abbia realizzato una rete di autenticazione protetta e sicura secondo le conoscenze tecnologiche disponibili e attuabili, tale da scongiurare il rischio dedotto. Così ricostruita in termini generale la responsabilità dedotta in giudizio, va osservato come la materia risulta oggi disciplina dal D.Lgs. n. 11 del 2010, attuativo della ### 2007/64/CE relativa ai servizi di pagamento nel mercato interno, come modificato a seguito dell'entrata in vigore del d.lgs. 15 dicembre 2017, n. 218 (di recepimento della direttiva ### 2015/2366 relativa ai servizi di pagamento nel mercato interno). Con riferimento all'ipotesi — verificatasi nel caso che ci occupa — in cui il cliente neghi di aver autorizzato un'operazione di pagamento già eseguita, l'art. 10 del citato d.lgs. stabilisce che è onere dell'intermediario provare (oltre all'insussistenza di malfunzionamenti) l'autenticazione, la corretta registrazione e contabilizzazione delle operazioni (leggi tutto)...

... 3.000.000,00, di cui € 283.000,00 - già versati a mezzo bonifico prima della stipula del preliminare stesso - a titolo di caparra confirmatoria, e la residua somma da corrispondere con cinque acconti, pari ad € 160.000,00 l'uno, con saldo finale pari ad € 1.917.0000,00 al momento del rogito fissato entro il 31 dicembre 2015. In forza del detto contratto, la ### versava € 283.000,00 (pari al prezzo della caparra confirmatoria) ed € 605.000,00 (a titolo di acconti), il tutto come riconosciuto dalla stessa CR (all. 20). Tuttavia, il contratto definitivo non è stato stipulato, né gli amministratori hanno posto in essere alcuna attività volta a richiederne l'esecuzione ovvero la restituzione dell'importo. ### il ### la menzionata condotta trovava giustificazione nella circostanza che la ### era stata socia della ### spa che a sua volta dal 07.04.2015 al 30.10.2015, successivamente al definitivo, sarebbe divenuta socia unica della #### poi era stata amministrata dal dott. ### fino al 10.11.2011, e lo stesso ### era stato poi amministratore della ### dal 03.02.2015 al 30.10.2015. Peraltro, la CR e la ### si erano fuse per incorporazione con atto del 18.10.2016, costituendo la ### spa. ### il (leggi tutto)...

... del medesimo importo di € 1.850 questa volta con bonifico bancario, regolarmente pervenuto al legittimo beneficiario e di avere attivato la procedura di negoziazione assistita, cui ### peraltro non aveva aderito. 4. −Altre otto cause, iscritte al ruolo generale ai numeri 1043, 1121, 1125, 1129, 1133, 1174, 1178 e 1182 dell'ann o 2018, erano promosse da ### S.p.a. nei confronti di ### S.p.a. in relazione ad altrettanti incassi - allegati come fraudolenti, in quanto eseguiti da soggetti rimasti ignoti servendosi di documenti d'identità contraffatti - di bonifici domiciliati, scoperti a seguito delle querele presentate dai beneficiari; a loro fond amento, erano dedotti i medesimi profili, sopra esposti, di responsabilità contrattuale della convenuta. In particolare, ### S.p.a. chiedeva la restituzione delle seguenti somme: - nella causa n. 1043/2018 , € 1.300 in relaz ione al bonifico domiciliato in favore di ### inviato nel no vembre 2014 presso lo studio legale ### in ####, e incassato il “12 marzo 2015” (pag. 2; in realtà, come risulta documentalmente, si tratta del 13.11.2014; v. doc. 3 convenuta in primo grado) a suo nome da terzi; - nella causa n. 1 121/2018, € 1.800 (leggi tutto)...