Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... ### finiva con la ruota anteriore sinistra in una buca presente sul manto stradale. Buca non visibile e non segnalata che non poteva essere evitata considerate le circostanze di traffico esistente in quel frangente. ### provocava la rottura dello pneumatico, la lesione del cerchio anteriore sinistro, la rottura del paraurti anteriore del faro anteriore sinistro e la vettura risultava non più marciante. I testi escussi confermavano quanto dedotto in citazione. Il testimone ### che lavorava presso la stazione di servizio ### come benzinaio, dichiarava di aver visto il sinistro in quanto si trovava all' esterno dell'area. Confermava la presenza della buca profonda e che la ### finiva nella buca con a ruota anteriore sinistra. Precisava che in quella circostanza il traffico era sostenuto e il tratto stradale, essendo strada provinciale, non permetteva alle vetture di fare manovre repentine per eludere le buche in quanto la strada è a scorrimento veloce. Affermava che la vettura dopo l'impatto non era marciante e che pertanto veniva rimossa con l'ausilio del carro attrezzi e confermava i danni su descritti presenti e visibili sulla mercedes dopo l'impatto. Il testimone ### dichiarava di (leggi tutto)...

... vettura percorrendo la pubblica via, sia incappata nella buca, - che a seguito di tanto sia stata registrata la rottura del pneumatico ### 205/###, del cerchio in lega 6 ½ x16, - che sia andata perduta la convergenza anteriore, - che si sia rotto il compressore dell'aria condizionata, - che siano stati irrimediabilmente compromessi l'ammortizzatore anteriore dx, l'ammortizzatore anteriore sx, il braccio anteriore dx, la regolazione dell'assetto. Né sussistono elementi per ritenere di essere a cospetto di condotta in qualche misura concorrente da parte del conducente del veicolo o addirittura idonea a determinare l'interruzione del nesso causale tra res e il danno. Giova all'uopo ricordare che nel caso di specie non è dato rinvenire alcuna condotta colposa da parte del ### Per quanto non validabile in toto la dichiarazione del teste presente, che ha sorprendentemente indicato in 20 kmh orari la velocità alla quale procedeva il veicolo, appare desumibile dagli atti il fatto che la velocità fosse conforme alle norme del codice della strada. Merita anche di essere considerato che la buca era posta sulla strada e non era segnalata, sì da ritenere insussistenti particolari fattori tali da (leggi tutto)...

... ### terminava con le ruote del lato destro in una buca presente sulla carreggiata, ricolma d'acqua piovana e non visibile per l'assenza di illuminazione. Precisava che la sua autovettura riportava la completa rottura dello pneumatico anteriore destro, danni al cerchio in lega ed alle parti meccaniche, per cui non essendo in condizione di riprendere la marcia fu necessario l'intervento di un carro attrezzi. Pag. 2 a 3 R.G. n. 3116/2022 Aggiungeva che per il ripristino della vettura vi era stato un esborso di € 400,00 comprensivo del trasporto col carro attrezzi, e che era stata sostenuta la ulteriore spesa di € 112,97 per la sostituzione dello pneumatico e la riparazione del cerchio. Su tale premessa chiedeva il risarcimento al comune di ### nella qualità di proprietario della strada e di soggetto tenuto alla manutenzione, sul presupposto che fosse responsabile ex art. 2051 Il comune di ### non si costituiva; veniva espletata la prova testimoniale con l'escussione di ### e ### All'udienza del 29.5.2024, precisate le conclusioni di cui in epigrafe, la causa veniva riservata in decisione. Preliminarmente va dichiarata la contumacia del comune di ### il quale non si è costituito in (leggi tutto)...

... propria carreggiata, è rimasto danneggiato dalla rottura dello pneumatico anteriore e posteriore lato sinistro a causa della presenza di una profonda buca sulla carreggiata. Da tanto si evince che alcuna segnalazione del pericolo vi era nelle immediate vicinanze del luogo ove è occorso il sinistro, strada tra l'altro regolarmente aperta al pubblico, senza che vi fossero protezione o cartelli che presegnalassero il pericolo. Da tale completa prova testimoniale - attesa la attendibilità e credibilità del teste escusso, presente a pochi metri di distanza dal luogo del sinistro - è pertanto possibile concludere per l'esistenza di un chiaro nesso di causalità tra la cosa in custodia e l'evento dannoso, atteso che fu proprio la presenza della buca a determinare i danni all'autoveicolo di proprietà dell'istante, ### Da un lato l'attore ha pertanto adempiuto al suo onere probatorio, non si può dire lo stesso di controparte che in tale procedimento non ha provato in alcun modo l'imprevedibilità dell'evento e dunque la sua insuperabilità con l'ordinaria diligenza normalmente adeguata alla natura della cosa. Deve dunque ritenersi che parte convenuta non ha, come pure rientrava nel suo (leggi tutto)...

... in quanto l'auto alcuni giorni prima a causa di una buca aveva riportato la rottura della sospensione anteriore sinistra e dello pneumatico e per tale motivo la ### negli spostamenti utilizzava l'autoveicolo di tale sig. ### all'epoca amico e successivamente convivente. Per tali motivi la ### non aveva rinnovato l'assicurazione. Chiedeva pertanto l'ammissione di capitoli di prova sulla circostanza che nel periodo dal 29.06.2000 allo 05.07.2000 la autovettura ### era impossibilitata a circolare per la rottura dell'ammortizzatore e della ruota anteriore sinistra e quindi era rimasta ferma presso l'abitazione della stessa e sulla circostanza che nei giorni dal 29.06.2000 allo 05.07.2000 la ### era accompagnata per le sue necessità dal sig. ### con l'autovettura dello stesso. All'udienza dello 05.04.2018 il giudice si riservava sulle richieste istruttorie delle parti e, a scioglimento della riserva, ammetteva la prova testimoniale di parte attrice con il teste indicato. Non veniva ammessa la prova di parte convenuta in quanto la circostanza dell'impossibilità della vettura a circolare per la rottura dell'ammortizzatore non era stata precedentemente dedotta e comunque ritenendo che tale (leggi tutto)...