Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... da ### Ritenuto che 1.-### era affezionata ad un cane meticcio che da anni viveva con lei nella sua casa di campagna. Il cane è rimasto ucciso dalle ruote di un veicolo dell'associazione di protezione civile "###, che era occorso nelle vicinanze dell'abitazione della ricorrente onde sedare un incendio che si era sviluppato sul posto: nel fare manovra di marcia indietro il conducente ha investito l'animale. 2.-### agito sia nei confronti del conducente del veicolo, ### che nei confronti della associazione "###, che nei confronti della ### assicurazioni, onde ottenere il risarcimento sia del danno patrimoniale consistente nelle spese veterinarie di accertamento della morte del cane e di rimozione della carcassa, sia del danno non patrimoniale consistente nella lesione del rapporto affettivo con il cane ossia nel pregiudizio al valore di affezione costituito dall'animale. 3.-Il Giudice di ### di ### ha accolto la domanda disponendo un risarcimento a favore dell' attrice per entrambi i danni da quest'ultima lamentati, ma questa decisione è stata riformata in appello dove il Tribunale ha ritenuto esente da colpa la condotta del conducente, ed anzi ha ritenuto che il danno dovesse c4/ 2 (leggi tutto)...

... «la carenza di prova del carattere di randagio del cane per cui è giudizio - che non risulta minimamente fornita, avendo testimoni dell'attore riferito solo della presenza della carcassa di due cani sul luogo del sinistro, senza tuttavia fornire alcun dettaglio e/o alcun elemento oggettivo che ne dimostri la natura randagia, al di là del fatto che, come confermato dal medico veterinario della ASL in sede di istruttoria orale, gli animali rinvenuti sulla carreggiata fossero privi di microchip, circostanza di per sé insufficiente a provarne la natura randagia. Ancora, l'attore non ha dimostrato neppure che la presenza del cane che gli ha tagliato la strada fosse stato oggetto di segnalazioni, ciò che avrebbe permesso intanto di confrontare le caratteristiche dei cani con quello oggetto di eventuale segnalazione, e in seconda battuta di valutare la conformità dell'agere della p.a. convenuta al dettato normativo». Concluse nel senso che per le stesse ragioni si doveva rigettare l'appello incidentale condizionato, dal 4 momento che la mancata prov a della natura randagia del l'animale investito non consentiva di ritenere fondata la domanda, a prescindere dalla legittimazione passiva della (leggi tutto)...

... relative al luogo ove è avvenuto il sinistro nonché al cane in questione. È quanto discende dall'art. 2043 c.c., che prevede la possibilità di affermare la responsabilità solo a seguito della concreta individuazione del comportamento colposo ascrivibile al convenuto, secondo i criteri della prevedibilità ed evitabilità del fatto, ai fini della cui valutazione, peraltro, non si può prescindere dall'ulteriore parametro della ragionevole esigibilità; - Che solo qualora l'attore offra una prova rigorosa del proprio pregiudizio potrà essere liquidato un risarcimento, peraltro limitato all'effettivo nocumento patito, con esclusione di ogni pretesa che non risulti rigorosamente provata della somma richiesta a titolo di danno. Il convenuto ha quindi, rassegnato le seguenti conclusioni: “− rigettare il ricorso perché infondato in fatto ed in diritto per i motivi pure indicati nella narrativa che precede; − in subordine, ritenuta eccessiva la somma richiesta a titolo di quantum, ridurla conseguentemente nell'importo che sarà ritenuto di giustizia. Con vittoria di spese e competenze del giudizio.” Con atto denominato di intervento volontario adesivo autonomo depositato in data ###, (leggi tutto)...

... ore 10.30 circa del 20/03/2019 l'attore con il suo cane (un beagle) e il convenuto con il suo cane (un border collie) si trovassero nella zona “antistadio”, la testimone ### (che non conosceva l'attore prima dell'evento oggetto di causa, e della cui credibilità non vi è ragione di dubitare), escussa all'udienza del 24/09/2021, ha riferito di aver personalmente assistito al fatto, vedendo che il “cane di taglia grande […] è sfuggito al controllo del padrone che lo teneva al guinzaglio […] ha strattonato il padrone liberandosi dal guinzaglio e si è diretto come un missile contro il sig. ### […] che aveva a sua volta al guinzaglio il suo cane di razza beagle”, e che “il cane border collie si è diretto correndo contro il sig. ### che ha istintivamente tirato indietro il proprio cane ed è stato investito direttamente dal border, cadendo a terra” e poi lamentandosi “per il dolore alla gamba che si toccava” (v. il verbale dell'udienza del 24/09/2021). Tale deposizione costituisce una piena conferma della veridicità delle dichiarazioni rese ai sanitari del 118 dall'attore, come riportate nella “scheda di soccorso sanitario” (doc. 1 allegato all'atto di citazione), (leggi tutto)...

... mattino del 24.11.21, mentre stava portando il proprio cane a passeggio lungo la strada interpoderale, che conduce dalla ### in c.da ### alla sua abitazione, era stato insultato ed investito volontariamente dalla convenuta contumace alla guida della propria auto ### tg. ### Rilevava in particolare che, nonostante avesse cercato di scansarsi, “lo colpiva con il paraurti e la fincata destra (…) facendolo cadere per terra e causandogli delle escoriazioni”. Evidenziava che, a seguito dell'impatto, era stato portato al ### dell'### di ### dove gli veniva refertato un “trauma spalla e braccio destro in seguito ad incidente stradale auto-pedone”. Rilevava, altresì, di aver subito un danno fisico grave a causa del suddetto sinistro e segnatamente un'invalidità permanente e/o danno biologico residuo del 4%, nonché un'invalidità temporanea totale (### di 7 giorni e ITP di 30 gg, come da allegata documentazione medica, per un danno personale quantificabile in €. 7267,42, oltre interessi legali. Evidenziava la condanna, in sede penale, della parte convenuta, con sentenza 867/23 del Tribunale penale di ### che, a seguito della denuncia/querela per i fatti dedotti in ricorso, aveva subito (leggi tutto)...