Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... condizione di salute (sindrome mieloproliferativa, cardiopatia ischemica), in data ### il sig. ### chiedeva ad ### il riconoscimento dell'assegno ordinario di invalidità ex art. 1 L. 222/1984. 2) Con provvedimento del 29.05.2017, ritenuti sussistenti i presupposti sanitari e contributivi, ### comunicava l'accoglimento della domanda con decorrenza dal 01.04.2017, Cat. ###. n. ### con scadenza al 31.03.2020, liquidando provvisoriamente un importo mensile netto di € 667,25. 3) In data #### comunicava la riliquidazione definitiva della su menzionata domanda, fissando l'importo mensile netto in € 774,52. 4) In data ###, ### comunicava un nuovo ricalcolo dell'assegno, sulla base della concessione del trattamento di famiglia e della rideterminazione dell'incumulabilità dei redditi ex art 1 co. 210 L. 662/1996, per un importo netto di € 830,02. 5) In data ### la prestazione veniva nuovamente ricalcolata con le medesime motivazioni e liquidata in € 853,87. 6) Conseguentemente all'aggravamento delle sue condizioni di salute, in data ### il ricorrente presentava domanda di invalidità civile ai fini del riconoscimento dell'indennità di accompagnamento. 7) All'uopo, veniva convocato per (leggi tutto)...

... dalla parte, vuoi per contrasto con le percentuali di invalidità in materia di invalidità civile (tabelle di cui al DM 5.2.1992), o per erroneo calcolo riduzionistico da parte del ### oppure per altro specifico motivo appositamente argomentato nel ricorso. Facendo seguito al dissenso tempestivamente manifestato, con il presente ricorso in opposizione, la parte ricorrente contesta le conclusioni del consulente tecnico d'ufficio nominato nella fase sommaria con riferimento alla sola decorrenza dell'accertamento, fissata dall'ausiliario dal marzo 2024 (con revisione al febbraio 2026). Nella presente fase del giudizio veniva pertanto nominato quale consulente tecnico il dott. ### di cui si condividono le conclusioni contenute nella relazione peritale, che appaiono coerenti con il quadro clinico esaustivamente rappresentato. ### nominato, valutata nella sua interezza la documentazione sanitaria acquisita, effettuato l'esame clinico del periziando, ha affermato che la stessa risulta affetto da “- esiti di splenopancreasectomia (cod. 6459=25%) - obesità con complicanze atrosiche (cod. 7105= 31%) - diabete mellito, diagnosticato a marzo 2024 (cod.9309=40%)”. Ha quindi concluso che “il sig. (leggi tutto)...

... non comportano conseguenze in tema di attendibile invalidità psicofisica.” Le conclusioni cui sono giunti i ### in quanto complete, coerenti e precise, sia in ordine all'accertamento del nesso causale che alla quantificazione del danno, vanno condivise e poste a fondamento della presente decisione. Ciò posto, si procederà alla liquidazione del danno non patrimoniale nella misura del 23%, con un'invalidità temporanea totale di 70 giorni ed un'invalidità temporanea parziale di 30 giorni al 50% e di 30 giorni al 25%. Ciò chiarito, per la componente meramente biologica del danno vanno certamente applicate le tabelle di ### nella recente formulazione 2024. Pertanto, valutati i postumi permanenti nella misura del 23% (ventitré percento), questo giudicante, in applicazione dei parametri sopra menzionati ed in considerazione dell'età del danneggiato al momento dell'evento dannoso (2 mesi circa), ritiene di determinare il “quantum debeatur”, all'attualità, per il danno biologico residuato in capo a ### nella somma di € 133.295 comprensivo della componente morale (da riconoscersi in considerazioni della tenera età del minore e del ragionevole stato di ansia e patema connesso alla (leggi tutto)...

... rappresentante pro tempore (avv. ###; ### responsabilità civile. RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE Con l'atto introduttivo del giudizio gli attori, in proprio e nella qualità di eredi di ### hanno convenuto l'### di ### e di ### - ### - ### esponendo che: - in data #### (pz. con storia di ### in Tp con broncodilatatore e O₂-Terapia2) accusava un forte dolore toracico, per cui i familiari richiedevano l'intervento del S.E.U.S. 118; - trasferito presso l'### di ### il paziente veniva registrato dal personale in servizio presso il P.S. con l'indicazione “### principale: dolore addominale”, per cui i sanitari prescrivevano controlli ed accertamenti all'addome, senza somministrare ossigeno né indagare sul reale motivo del dolore toracico; - in data ###, in seguito ad episodi di crisi respiratoria, veniva disposto il ricovero del paziente presso il reparto di “### e ### d'### e d'Urgenza” del medesimo nosocomio, con la diagnosi di “### respiratoria acuta”; - il pz, nonostante i fattori di rischio caduta (età di 84 anni e deterioramento delle funzioni cognitive), veniva adagiato su un letto in assenza di valida misura di contenzione ed escludendo anche ogni forma di (leggi tutto)...

... associandola a quella per le infermità coesistenti ( cardiopatia ipertensiva ) con l'applicazione del calcolo riduzionistico a scalare di ### si è determinata una percentuale invalidante complessiva del 69%; CHE poiché' il danno funzionale permanente è riferito alla capacità lavorativa generica (art. 1, comma 3 ed art. 2 comma 2 D.L. 23 novembre 1988, n. 509) si possa aggiungere una variazione in più di cinque punti percentuali, in quanto le infermità incidono significativamente sulla capacità lavorativa semispecifica della perizianda ### CHE alla luce delle suddette considerazioni in riferimento al ricorso in opposizione volto all'accertamento del requisito sanitario utile per il riconoscimento dell'assegno di invalidità civile è possibile poter apportare tali modifiche alla valutazione dello stato invalidante riportato nella perizia relativa al procedimento per A.T.P. recante R.G. 1490/2024 relativa alla perizianda ### pur confermando la stessa data di revisione riportata nella fase di ### FORNISCE tali ### in ordine al quadro patologico della perizianda #### alla luce dei rilievi inseriti nel procedimento di opposizione; ### questi ulteriori e più specifici ### vadano più (leggi tutto)...