Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... titolarità passiva, visto il suo ruolo di special servicer/sostituto del servicer nell'ambito di operazione di cartolarizzazione di crediti ceduti a ### e precisava che il credito era stato oggetto di richiesta di pagamento prima della introduzione dell'istanza di liquidazione, così come era stato inviato avviso in merito alla segnalazione a sofferenza. ### contestava, inoltre, la parzialità della produzione documentale di parte attrice, peraltro non corrispondente all'indice, e riteneva la domanda infondata e priva di supporto probatorio, concludendo per il rigetto. Autorizzata la chiamata in causa dei terzi da parte della ### si costituiva in giudizio ### che contestava la ricostruzione in fatto contenuta nell'atto di citazione, allegando che: - alla data del 01.10.2016 il conto corrente della ### aveva un saldo debitore di € 80.292,31; - tra il 13 ed 15.10.2016 l'attrice versava € 70.000,00, insufficienti ad estinguere la posizione debitoria; - non esisteva alcun accordo tra le parti per il ripianamento del saldo negativo del conto corrente, che non ammontava ad € 67.451,00; - la MPS inviava le comunicazioni del 27.03.2019 e del 04.06.2019, dalle quali si ricava che la (leggi tutto)...

... che, come nel caso di specie, nelle operazioni di cartolarizzazione l'incarico di recuperare i crediti viene prima affidato ad un master servicer (che è un intermediario finanziario ex art. 106 TUB o una banca) e solo in un secondo momento sub-affidato allo special servicer (in sostanza, è un rapporto di submandato). Ebbene, l'intermediario finanziario (o l'ente creditizio) è già soggetto a vigilanza e dunque il master servicer si qualifica come soggetto autorizzato e lo special servicer, autorizzato ex art. 115 ### è da considerarsi un mero fornitore di servizi di gestione dei crediti” (cfr. Tribunale di Firenze n. 2094 del 6.7.2023). I suddetti principi valgono non solo quando la delega delle attività di riscossione è conferita allo special servicer, in virtù di esternalizzazione, dal master servicer, ma anche quando sia la società veicolo a conferire mandato direttamente allo special servicer, dopo aver preventivamente nominato un master servicer quale incaricato della riscossione dei crediti ceduti e responsabile della verifica della conformità delle operazioni alla legge ed al prospetto informativo (sul punto, ex multis, Tribunale di Padova n. 1322 del 25.9.2025). Dunque, (leggi tutto)...

... anche sostanziale, fra il master service e il sub servicer, non fosse condivisibile. A parere del Tribunale, nella sentenza della Suprema Corte, non vi era alcuna precisazione nel senso di limitare l'applicazione del principio affermato solo al caso indicato dalla difesa ### Il Tribunale riteneva l'infondatezza dell'eccezione di difetto di legittimazione ad agire in capo a ### “sia dal punto di vista soggettivo, perché non sarebbe data prova sufficiente della circostanza che il credito di cui mutuo n del 30.10.2007 e conseguentemente il credito di cui alla fideiussione collegata verso essa ### rientrino fra i crediti oggetto della operazione di cartolarizzazione del 1.10.2019….; sia dal punto di vista oggettivo, perché sarebbe dato che la fideiussione rilasciata da essa ### sarebbe nulla, tanto per violazione del disposto dell'art. 1938 cod. civ., tanto per contrasto con la disciplina anticoncorrenziale….”. Al riguardo, il Tribunale richiamava, innanzitutto, l'orientamento giurisprudenziale per cui “il credito vantato da chi agisce ex art. 6 l. fall./ex art. 37 CCI non deve essere necessariamente certo, liquido ed esigibile scaduto, possa essere non ancora munito di titolo (leggi tutto)...

... ### n. 3, la quale, nell'ambito dell'operazione di cartolarizzazione dei crediti conclusa in data ### con Monte dei ### di ### S.p.A. e pubblicata sulla ### n. 151 del 23/12/2017 - ### - ### delle ### ai sensi dell'art. 58 TUB (DOC. 1), ha nominato quale ### la società ### S.p.A. (alla quale è poi subentrata, con efficacia dal 01/08/2021, ### S.p.A., con P.IVA ###, numero di iscrizione nel Registro delle ### di #### e iscrizione nell'### degli ### di cui all'art. 106 TUB al n. 247, società soggetta all'attività di direzione e coordinamento di ### S.p.A., mentre l'attività di ### con conseguente conferimento del potere di porre in essere tutti gli atti, gli adempimenti e le formalità necessari allo svolgimento delle attività di amministrazione, gestione e recupero dei crediti e/o diritti ad essi collegati è stata delegata, giusta procura speciale del 31/08/2018 alla società ### S.p.A. (P.IVA, C.F. e numero di iscrizione nel Registro delle ### di #### - R.E.A. n. 149681), oggi ### S.p.A. (P.IVA, C.F. e numero di iscrizione nel registro delle ### di ##### e ### al numero ### - REA 1888273), con sede #######, Via dell'### 6/A - 6/B, giusta atto pubblico di fusione del 23/11/2022, a (leggi tutto)...

... iscrizione all'albo di cui all'art. 106 T.U.B da parte del servicer in operazioni di cartolarizzazione, nonché all'asserita nullità della procura conferita a ### in data ###. In particolare, gli opponenti, premesso che in data 1° gennaio 2018, ### 2018 aveva conferito mandato a ### ai sensi della ### n. 130/1999, affinché agisse quale soggetto incaricato della riscossione, ivi incluso l'incasso delle somme derivanti dai crediti oggetto di cessione in blocco, e che, successivamente, con procura speciale del 31 agosto 2018 ### 2018 aveva attribuito a ### ampi poteri riguardanti la gestione, l'amministrazione, l'incasso ed il recupero dei crediti, evidenziavano la mancanza di documentazione idonea a comprovare che, a decorrere dal 1° gennaio 2018, ### avesse successivamente delegato ### all'attività di riscossione. Gli opponenti hanno, inoltre, evidenziato che la documentazione tratta dal sito della ### d'### (doc. 11, scheda “####” prodotta da parte opposta), non conteneva alcun riferimento all'iscrizione all'albo ex art. 106 del T.U.B. da parte della suddetta società; a seguito dell'atto di fusione del 23 novembre 2022, ### era stata incorporata da ### che era subentrata ex lege in tutti (leggi tutto)...