blog dirittopratico

3.813.113
documenti generati

v5.61
Motore di ricerca Sentenze Civili
CSPT
torna alla pagina iniziale

Banca Dati della Giurisprudenza Civile

La Banca Dati gratuita "autoalimentata" dagli utenti di Diritto Pratico!


 
   
   
   
 
Legenda colori:
Corte di Cassazione
Corte d'Appello
Tribunale
Giudice di Pace
già visionate
appuntate
M
2

Corte di Cassazione, Ordinanza n. 4560/2024 del 20-02-2024

... violazione dell'art. 132, 2° comma, n. 4, c.p.c., è inammissibile, per ess ere l'assenza di motivazione prospettata sulla base di elementi aliunde rispetto alla sentenza stessa (cioè, in difformità da quanto ammesso dalle citate Cass., Sez. Un., nn. 8053 e 8054 del 2014), mentre se così non fosse, il motivo si risolverebbe sempre in una manifestazione di dissenso dalla valutazion e delle risultanze istruttorie, come per il primo motivo. 4. Venendo al terzo motivo, si osserva che la Corte di Appello si è al riguardo così pronunciata: «### è, poi, il secondo motivo di gravame, col quale l'attore lamenta l'erronea identificazione del legittimato passivo (### della ### tenuto al pagamento dell'indennizzo, atteso che il primo giudice si è limitato, sul punto, ad un a mera pronuncia dic hiarativa (“riconosce come dovuta all'attore la complessiva somma di € 2.732,64”), non accompagnata da statui zioni di condanna nei confronti di alcuno dei soggetti convenuti in lite, con statuizione che non preclude l'inoltro della relativa istanza di pagamento all'ente pubblico (A.S.L.) legalmente tenuto alla materiale erogazione». 4.1 La statuizione della Corte d'appello risulta corretta. (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

Giudice/firmatari: Frasca Raffaele Gaetano Antonio, Rossello Carmelo Carlo

M
2

Corte d'Appello di Catanzaro, Sentenza n. 1418/2025 del 29-12-2025

... Conclude, in via preliminare e riconvenzionale - previa chiamata in causa di ### - per la declaratoria di nullità dell'atto di donazione a rogito del ### del 15/05/2015 n. rep. 49.028, n. racc. 12.892. In subordine, per il rigetto della domanda attorea. 1.4. Autorizzata la chiamata in causa di terzo, si è costituita in giudizio anche ### la quale eccepisce il difetto di legittimazione da parte di ### in ordine alla domanda di accertamento della nullità della donazione, non avendo allegato in alcun modo l'interesse sotteso alla domanda. Quanto al merito, deduce l'infondatezza della domanda, dal momento che la violazione del principio sulla continuità delle trascrizioni non incide sulla validità del trasferimento. Conclude quindi, per il rigetto della domanda. 1.5. Il procedimento, correttamente incardinatosi nei confronti di tutti i litisconsorti, è stato istruito per il tramite di prova testimoniale e della consulenza tecnica d'ufficio, ed è stato deciso con sentenza contestuale, previo ordine del giudice alla discussione orale della causa ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c.>> § 2. - Il Tribunale di ### con sentenza n. 579/2023 così statuiva: <<In accoglimento della domanda (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 1387/2023 R.G. - Giudice/firmatari: Claudia De Martin

M
1

Corte d'Appello di Genova, Sentenza n. 353/2026 del 01-04-2026

... conseguenti anche in appello, quanto preteso ex adverso era inammissibile, così come le richieste istruttorie e produzioni afferenti ai fatti di causa, dedotte ed allegate in violazione di legge; - che, a fronte di quanto precede, l'atto di appello non conteneva una specifica critica alla sentenza, ma si limitava a riproporre argomentazioni istruttorie, risultando, pertanto, inammissibile anche sotto tale profilo. Sul primo argomento di appello , la ### s.r.l. ha contestato, comunque, quanto dedotto, in particolare, circa il fatto che non fosse intercorso alcun contratto professionale e che il ### avesse svolto attività per spirito di amicizia, il tutto smentito, comunque, dalla documentazione di cui al primo grado, circa l'attività del ### medesimo, financo le deduzioni dell'appellante stesso confutando i propri assunti. In merito, la società appellata ha, peraltro, sostenuto che il mandato sottoscritto dalla società era rimasto in possesso del ### unitamente alla documentazione fiscale 2008-2019, mai restituita nonostante richieste ripetute e nonostante l'ordine di esibizione ex art. 210 c.p.c., al quale l'attuale appellante non aveva ottemperato in alcun modo, senza neppure allegare in (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 859/2025 R.G. - Giudice/firmatari: Marcello Bruno, Lorenzo Pietro Fabris, Tassistro Luciano Giorgio

M
8

Corte d'Appello di Firenze, Sentenza n. 1361/2025 del 18-07-2025

... che ### aveva contestato la ritualità della propria chiamata in giudizio, ma in proposito, va ricordato come questa Corte abbia, in più occasioni, affermato che il terzo chiamato non è tenuto ad accettare il contraddittorio nello stato in cui si trova, ove egli sia stato chiamato in giudizio tardivamente, e che, ove egli eccepisca tempestivamente la irritualità della propria chiamata in giudizio, le sue difese nel merito, svolte in via subordinata, non sanano la tardività della chiamata, specificando ancora come non possa essere pregiudicato il diritto di difesa del terzo chiamato, imponendogli di accettare il contraddittorio nello stato in cui la controversia si trova, sicché se il terzo non presti adesione a tale stato ed eccepisca in via principale l'irritualità della chiamata e in via subordinata si difenda nel merito, egli ha interesse ad eccepire la violazione delle disposizioni sulle modalità e i termini della chiamata in causa di un terzo di cui agli artt. 167 e 269 c.p.c. che non sono suscettibili di deroga ( 6/07/2006, n. 15362); il principio non risulta applicabile nel caso di specie, non essendo in contestazione la tardività dell'autorizzazione alla chiamata del terzo, (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 704/2023 R.G. - Giudice/firmatari: Conte Giulia, Mori Dania

M
4

Corte di Cassazione, Ordinanza n. 9407/2025 del 10-04-2025

... oggettivo del mancato conferimento del mandato. Con il terzo motivo si deduce, ai sensi dell'articolo 360, n. 3 c.p.c., la violazione di articoli 1176 c.c. e 47 del d.p.r. n. 639 del 1970 come modificato nel 1992. In particolare, la Corte d'appello non avrebbe valutato che la pretesa interruzione del rapporto di causalità sarebbe giunta quando il difensore aveva già lasciato scadere il termine di decadenza dall'azione giudiziaria, essendo decorsi sei mesi per fatto imputabile al difensore. Il motivo è inammissibile in quanto nuovo. Parte ricorrente avrebbe dovuto allegarne l'avv enuta deduzione della questi one davanti al giudice di appello, trascrivendo i passaggi essenziali del documento di riferimento e individuando l'atto specifico del giudizio nel quale la questione sarebbe stata sott oposta all'esame del giudic ante nel rispetto dei termini processuali. Il ricor so, pertanto, deve essere di chiarato inammissibile co n condanna del ricorrente al pagamento delle spese di lite in favore di ciascuna delle parti controricorrenti e declaratoria della sussistenza dei presuppo sti processuali per il pagamento del cd doppio contributo. ### inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

Giudice/firmatari: Rubino Lina, Positano Gabriele

Quanto ritieni utile questo strumento?

4.4/5 (24587 voti)

©2013-2026 Diritto Pratico - Termini di Servizio e informativa sul trattamento dei dati - Assistenza

pagina generata in 0.097 secondi in data 4 aprile 2026 (IUG:LH-3E71F3) - 4347 utenti online