Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... condannare al risarcimento del danno conseguito alla diffamazione asseritamente consumata in seguito alla pubblicazione, sul proprio profilo ### di numerosi post con cui rivolgeva: 1. Insulti e volgarità all'### del seguente tenore: • “Si era rotto i coglioni” a causa dell'Ente; • “Che trovassero un altro coglione disposto a investire”; • ### “fatta di invidia e cattiveria”; • ### “ridicolizzata a livello nazionale”; 2. Accuse condotte illecite con cui formulava: • Accuse di estorsione per essere stato “ricattato” a firmare dichiarazioni; pag. 2/8 • Accuse di abuso di potere, “abusi di ufficio grandi come una casa” mediante affidamenti diretti ad amici e parenti; • Accuse di svolgere eventi pubblici illegali e privi delle dovute autorizzazioni; • Accuse di aver ridotto tecnici comunali a “semplici dattilografi” tramite pressioni politiche; • Accuse di presunte attività edilizie abusive di un assessore; 3. Offese personali agli amministratori, segnatamente affermava che; • Essi erano “### cattive dentro”; • “Non capiscono nulla e non sanno scrivere neanche in italiano”; • I membri della ### sono “modificati (leggi tutto)...

... parte di ### e rivolti a ### dei seguenti messaggi “coglione le macchine ci so perchè c'è le mandi te bischero”; “vai a denunciarmi brodo s ciupato … sei solo un coglione … se c'è le macchine è perchè sei un genio …” e come tali messaggi fossero visibili solo dagli iscritti al gruppo ### “### Maremmani”. ### ha, altresì, confermato come autore del commento sia l'odierno convenuto e come destinatario sia l'odierno attore. Quanto al contenuto del commento si osserva come l'onore e la reputazione siano diritti inviol abili della persona, costi tuzionalmente tutelati, la cui lesione fa sorgere in capo all'offeso il diritto al risarcimento del danno, a prescindere dalla circostanza che il fatto integri o meno un reato. 3 Alla luce di tant o, si tratta di stabili re se le espre ssioni utili zzate dal convenuto costituis cano o meno un illecito civile, in quanto of fensi ve dell'altrui onore e/o reputazione. Al riguardo, nel contesto in cui le espressioni sono state pronunciate non erano giustifi cate nè dall'esercizio di un diritto (ex multis Corte di Cass. 25157/08), nè dal diritto di critica o di libera manifestazione del pensiero. Invero, il convenuto, per manifestare il (leggi tutto)...

... al padre (### hanno sporto querela per il reato di diffamazione; ➢ per effetto delle due querele è stato incardinato il procedimento penale n. 4754/2019 R.G.N.R. presso la ### della Repubblica di ### in cui, però, il ### ha richiesto l'archiviazione; ➢ dal diverbio su ### si è sollevato un polverone mediatico in loro sfavore perché ha comportato l'intervento di altre cariche pubbliche, l'attenzione della stampa locale, nonché lo sdegno dell'opinione pubblica e degli altri utenti del social network; ➢ per le suddette ragioni, con diffida del 07/11/2019, i resistenti hanno chiesto a ### la rimozione del suo post pubblicato sulla pagina ### “### - ### di Acri”; ➢ ### ha provveduto, sebbene non nell'immediatezza, alla cancellazione del suo post. Alla luce di tutto ciò, ### e ### ritengono che ci siano tutti i presupposti per ottenere un risarcimento danno da diffamazione a mezzo stampa o con altro mezzo di pubblicità. Incardinato il procedimento n. 477/2020 R.G.A.C., con comparsa depositata il ### si è costituito in giudizio ### per resistere alla domanda e chiederne il rigetto, perché infondata in fatto e in diritto. In via preliminare, ha eccepito l'improcedibilità (leggi tutto)...

... l'espressione utilizzata dal dott. ### - “Un altro coglione in vena di delirio complottista” - non si limita ad esprimere un dissenso rispetto alle opinioni espresse dal prof. ### Essa non si articola nella costruzione di un'argomentazione critica avente ad oggetto i fatti esposti nella “lettera aperta”, ma si sostanzia in un mero giudizio offensivo nei confronti della persona dell'attore. ### prescelto travalica i limiti della continenza intesa come utilizzo di un linguaggio civile e permeato di correttezza formale e sostanziale, avendo piuttosto carattere denigratorio e lesivo della dignità e della reputazione del destinatario. Peraltro, maggiore avrebbe dovuto essere il contegno dell'espressione di dissenso e l'attenzione nella scelta delle parole, se si considera il contesto in cui essa si è manifestata: nessun alterco, nessuna situazione in cui l'impeto del momento avrebbe potuto sovrastare la ponderazione e giustificare la mancanza di un linguaggio civile. Relativamente alla prova del danno subito dall'attore, sebbene l'opinione dominante della Suprema Corte sia quello di negare la risarcibilità del danno in re ipsa in caso di diffamazione, essa ritiene la diffamazione (leggi tutto)...