Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... valutazione del titolo utilizzato della Corte d'appello ad colorandum possessonis. A sos tegno della censura, il ric orrente richiama precedenti si questa Corte che avrebbero riconosciuto la sindacabilità in cassazione degli errori di percezione. Il richiamo, però, non giova al ricorrente, che non denunzia l'utilizzazione di una prova mai offerta, ma un p reteso errore logico compiut o dal giudice di meri to nella valutazione del documento. Si p uò aggiungere c he il documento è stato richiamato d alla Corte di merito ad col orandum possessionis, investendo quindi un elemento pri vo di decisivit à nel la logica della decisione. I l titolo, infatti, è richiamato dalla Corte d'app ello a “ulteriore conferma” di un esito decisorio già giustificato sulla base delle deposizioni dei testimoni. Il ricor so, in conclusione, deve esser e rige ttato, con addebito di spese, che debbono essere distratte in favore dell'avv. ### come da istanza formulata in memoria. Ai sensi dell'art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002, dà atto della sussistenza dei presupposti per il versam ento, da parte d el ricorrente, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a 8 quello richiesto (leggi tutto)...

... possesso, poiché rileva la situazione di fatto (jus possessionis) e non quella di diritto (jus possidendi), i titoli costitutivi possono valere solo ad colorandam possessionem7 (salvo che ad agire per la reintegrazione - ma non è questo il caso - sia il detentore qualificato o autonomo8); nel caso della proprietà o dei diritti reali 6 v. Cass., n. 7067/1995, che ha statuito “Nel giudizio possessorio l'eccezione feci sed iure feci non è ammissibile quando tenda a far valere non già lo ius possessionis, e cioè l'esistenza di un possesso nello spogliatore, ma lo ius possidendi, e cioè il diritto di possedere dello spogliatore medesimo. Di conseguenza deve escludersi che in sede possessoria la prova del possesso possa desumersi dal regime - legale o convenzionale - del diritto reale corrispondente, occorrendo invece che venga dimostrato l'esercizio di fatto del vantato possesso, indipendentemente dal titolo”. In senso conforme Cass., n. 4198/2016, secondo cui “Nel giudizio possessorio, l'eccezione feci, sed iure feci è ammessa solo ove tenda a far valere lo ius possessionis (e, cioè, l'esistenza di un possesso nello spogliatore) e non anche lo ius possidendi (e, cioè, il diritto, (leggi tutto)...

... situazioni petitorie vantate dai litiganti se non ad colorandum possessionis (v. sul punto Cass. 27 dicembre 2004 n. 24026: “### nel giudizio possessorio è fornita la prova del possesso di colui che sostiene di essere stato molestato, l'esame dei titoli può essere consentito solo ad colorandam possessionem, cioè al solo fine di individuare il diritto al cui esercizio corrisponde il possesso o comunque di determinare meglio i contorni del possesso già altrimenti dimostrato, e non anche per ricavare la prova del possesso dal regime legale o convenzionale del diritto reale corrispondente, né per escludere l'esistenza del già accertato potere di fatto”). Sotto il profilo della formazione del convincimento del giudice nell'ambito del merito possessorio giova inoltre rammentare che “nel procedimento possessorio, la sentenza che definisce il giudizio a cognizione piena può basarsi esclusivamente sugli elementi raccolti nella fase di cognizione sommaria, allorché consentano di decidere la causa, in quanto idonei a fondare, in sede di decisione, il libero convincimento del giudice” (v. Trib. Bari, 25 ottobre 2010). In altri termini, l'esito dell'istruttoria espletata nella seconda (leggi tutto)...

... situazione di fatto ed è assicurata protezione allo ius possessionis in quanto tale, vale a dire indipendentemente dalla sussistenza o meno della titolarità del corrispondente diritto reale (cfr. Cassazione civile, sentenza del 3.3.2016, n. 4198). Ciò che assume rilievo esclusivo è, infatti, la situazione di fatto sussistente al momento dello spoglio e della turbativa; pertanto, per l'esperimento delle azioni possessorie è sufficiente un possesso qualsiasi anche se illegittimo o abusivo o di mala fede, purché abbia i caratteri esteriori della proprietà o di altro diritto reale ed il potere di fatto non venga esercitato per mera tolleranza dell'avente diritto (cfr. Cassazione civile, sentenza del 24.8.2015, n. 17072). Nelle azioni possessorie, il titolo costitutivo del diritto può essere preso in esame dal giudice solo in due ipotesi: a) ove dal titolo stesso emerga la prova dell'esistenza di un potere di fatto dell'attore sulla cosa (ad esempio, nel titolo si dà atto di un possesso di fatto esercitato); b) ad colorandum possessionis, cioè per individuare il diritto al cui esercizio corrisponde il possesso o per chiarire e determinare meglio i confini del possesso già altrimenti (leggi tutto)...

... invocata in concreto, essendo invece diretti soltanto ad colorandum possessionis, cioè ad illustrare la posizione giuridica soggettiva sottostante al potere di fatto esercitato sulla cosa di cui si chiede la tutela. Nella specie tutti i fatti utili per la qualificazione delle domande rendono palese che gli attori hanno inteso esperire un'azione possessoria, avendo infatti i medesimi, sotto il profilo del petitum sostanziale, invocato l'immediata cessazione della condotta lesiva posta in essere dalla convenuta, con conseguente richiesta di ripristino della situazione preesistente. Depone in tal senso ### il chiaro tenore letterale dell'atto di citazione ove parte attrice, pur avendo formalmente dichiarato di avere interesse a “rivendicare il di lei legittimo e pacifico esercizio del diritto di proprietà sul terreno de quo” ha però esplicitamente invocato “un rimedio al grave pregiudizio arrecato dal comportamento della convenuta posto in essere clandestinamente e con violenza durante l'assenza degli aventi diritto sul terreno e contro la volontà degli stessi” elementi tipici, questi ultimi, della fattispecie disciplinata dall'articolo 1168 Ne consegue l'infondatezza della relativa (leggi tutto)...