... mq 568, le aeree coperte adibite a garage, l'area parcheggio ex sub. 36 acquistata dal resistente, di superficie utile parcheggio pari a mq 250 circa e l'area ex sub. 37, ulteriori a mq 250 circa, che prosegue l'area ex sub. 36), sicché la superficie complessiva disponibile era maggiore di quella minima richiesta dalla citata legge. Inoltre, rilevava che dall'elaborato planimetrico del fabbricato, depositato in ### in data anteriore all'emissione del decreto di trasferimento, l'area oggetto di controversia non era ricompresa “nelle corti del fabbricato adibite ad aree parcheggio necessarie”.
Esponeva, infine, che dalla relazione notarile ipo-catastale ventennale allegata non emergeva che l'area urbana in questione fosse interessata da trascrizione di “clausole limitative, pesi, usi, servitù a favore di terzi e/o immobili dominanti”, di talché “In assenza di trascrizione, peraltro, queste disposizioni del regolamento, che stabiliscono limiti alla destinazione delle proprietà esclusive, valgono soltanto nei confronti del terzo acquirente che nel medesimo contratto d'acquisto prenda atto in maniera specifica del vincolo reale gravante sull'immobile, manifestando tale presa (leggi tutto)...
causa n. 6021/2024 R.G. - Giudice/firmatari: Elais Mellace