Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... ### ha espresso il proprio diniego al rilascio della concessione edilizia in sanatoria per l'unità abitativa al primo piano del fabbricato, identificato in catasto al foglio 78, part. 266, sub. 3, sita nel medesimo Comune in c/da ### motivando sulla scorta della inammissibilità della sanatoria, in quanto l'opera abusiva è stata costruita nel 1997 in area gravata da vincolo idrogeologico ex r.d. 3267/1923 e da vincolo paesaggistico ex L. 431/1985. Inoltre, con successivo provvedimento n. 54 del 4 marzo 2025 il Comune di ### di ### ha negato il rilascio della concessione edilizia in sanatoria per l'unità immobiliare posta al piano terra del medesimo immobile suddetto, in quanto l'opera abusiva era stata realizzata oltre il termine ultimo fissato dall'art. 31 della l. 47/1985 per conseguire la concessione della sanatoria. Detti provvedimenti, la cui efficacia esecutiva non risulta sospesa, riguardano il medesimo immobile, del cui risarcimento si tratta nel presente giudizio. Ebbene, ritiene il Tribunale che il difetto di titoli autorizzativi prescritti dalla legge impone di escludere il risarcimento dei danni riportati dall'immobile: ove il bene danneggiato presenti una situazione di (leggi tutto)...

... concessionario e, solo in ipotesi di occupazione abusiva (cioè in mancanza di concessione), dall'occupante di fatto”, Corte di Cassazione, ### sentenza n. 8628 depositata il 7 maggio 2020, 8628. Nel caso di specie il titolare della concessione - esistente, ancorché scaduta e pertanto assimilata dal regolamento all'ipotesi di mancanza della stessa - è stato perfettamente individuato nel verbale sopra indicato - ing. ### direttore cantiere e contitolare impresa - ma erroneamente indicato unitamente all'impresa come obbligato in solido. , viceversa, ai sensi degli artt. 17 e 20 del ### si sarebbe dovuto individuare quale occupante di fatto e dunque trasgressore. ###. 17, infatti, prevede che il titolare deve “osservare tutte le disposizioni legislative e regolamentari vigenti in materia, nonché le condizioni contenute nell'atto di concessione o autorizzazione”, compreso, ovviamente, il rispetto della scadenza prevista, mentre l'art. 20 dispone che “sono considerate altresì abusive le occupazioni [...]b) che si protraggono oltre il termine di loro scadenza senza che sia intervenuto rinnovo o proroga della concessione o dell'autorizzazione [...] d) per le quali venga omesso il (leggi tutto)...

... di beni pubblici e non richiede un formale atto di concessione, essendo sufficiente l'occupazione di fatto dei menzionati beni, sicché la società, concessionaria statale, che abbia realizzato e gestito un'opera pubblica, occupando di fatto spazi rientranti nel demanio comunale o provinciale, è tenuta al pagamento del canone, non assumendo rilievo il fatto che l'opera sia di proprietà statale, poiché la condotta occupativa è posta in essere dalla società nello svolgimento, in piena autonomia, della propria attività d'impresa (Cass., n. 16395/2021); b. Il canone per l'occupazione di spazi ed aree pubbliche, istituito dall'art. 63 del D.Lgs. 15 dicembre 1997, n. 446, come modificato dall'art. 31 della legge 23 dicembre 1998, n. 448, Pag. 6 a 8 risulta configurato come corrispettivo di una concessione, reale o presunta (nel caso di occupazione abusiva), dell'uso esclusivo o speciale di beni pubblici. Esso, pertanto, è dovuto non in base alla limitazione o sottrazione all'uso normale o collettivo di parte del suolo, ma in relazione all'utilizzazione particolare o eccezionale che ne trae il singolo (Cass., 1435/2018); c. essendo il presupposto applicativo del ### l'effettivo e (leggi tutto)...

... ### sollevata introduce la questione relativa alla concessione abusiva del credito, su cui di recente si è espressa la Corte di legittimità con l'ordinanza 7134 del 25.2.2026. La controversia da cui è scaturita la pronuncia della Suprema Corte trae origine dall'opposizione allo stato passivo avanzata da un istituto bancario per la mancata ammissione al passivo fallimentare del proprio credito derivante da finanziamenti concessi all'impresa poi fallita. Il Tribunale rigettava l'opposizione avendo accertato che la condotta della banca - consistente nell'aver erogato somme all'impresa, già in sofferenza, al fine di ripianare l'esposizione debitoria sul c/c intestato all'impresa medesima, circostanza che ne aveva aggravato la situazione debitoria e contribuito a ritardare l'emersione del dissesto - configurasse l'illecito dell'abusiva concessione del credito, stante la consapevolezza da parte dell'istituto di credito dell'incapacità della società debitrice di far fronte alle proprie obbligazioni se non generando altro debito, e, conseguentemente, dichiarava la nullità del contratto ex art. 1418 c.c. per violazione del precetto di cui all'art. 217, comma 4, l.f.; ravvisava, inoltre, in (leggi tutto)...

... alla ritenuta insussistenza dei presupposti per la concessione della provvisoria esecuzione, dovendosi ricordare che l'opposizione a decreto ingiuntivo dà luogo ad un ordinario ed autonomo giudizio di cognizione, il cui oggetto non è limitato alla verifica delle condizioni di ammissibilità e di validità del decreto stesso, ma si estende all'accertamento, con riferimento alla situazione di fatto esistente al momento della pronuncia della sentenza - e non a quello anteriore della domanda o del provvedimento opposto - dei fatti costitutivi del diritto in contestazione (Cass. SS. UU. n. 7448/1993; n. 4121/2001; Cass. n. 15339/2000). Ne consegue che il creditore opposto può produrre nuove prove ad integrazione di quelle già offerte nella fase monitoria ed il giudice non valuta soltanto la sussistenza delle condizioni necessarie per l'emanazione della ingiunzione, ma la fondatezza (e le prove relative) della pretesa creditoria nel suo complesso, con la conseguenza che l'accertamento dell'esistenza del credito travolge e supera le eventuali insufficienze probatorie riscontrabili nella fase monitoria. Venendo al merito, deve rammentarsi che con sentenza n. 584 dell'11 luglio 2020, il (leggi tutto)...