Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... presenti invece nei prodotti di ### Resta da dire della concorrenza parassitaria, sulla quale molto ha insistito parte attrice anche in sede di discussione orale. La contestazione si basa sul complessivo dipanarsi della vicenda narrata da parte attrice: avvalendosi anche del supporto di un ex agente di parte attrice, ### S d.o.o., oltre a copiare i trasportini ### e la presentazione pubblicitaria di tali prodotti, dal 2000 al 2015 è stata distributrice dell'attrice e, una volta interrotto il rapporto con ### avrebbe copiato anche un altro suo prodotto, ossia la bacinella dal design registrato “### Stella” che è oggetto di distinto contenzioso. Ebbene, è ius receptum (ove occorra si vedano Cass. 7 febbraio 2020, n. 2980 Cass. 12 ottobre 2018, 25607) che la concorrenza sleale parassitaria consiste un continuo e sistematico operare sulle orme dell'imprenditore concorrente attraverso l'imitazione non tanto dei prodotti ma piuttosto di rilevanti iniziative imprenditoriali di quest'ultimo, mediante comportamenti idonei a danneggiare l'altrui azienda con ogni altro mezzo non conforme ai principi della correttezza professionale. Peraltro è rilevante anche il dato temporale della successione (leggi tutto)...

... si era resa responsabile del compimento di atti di concorrenza sleale per imit azione servile e confusoria dei moduli passacavo multistrato ### ai sensi dell'art. 2598, n. 1 c.c. (olt re c he appro priazione di pregi, agganciament o, condotta parassitaria, denigrazione e contraffazione di alcuni marchi e modelli di cui era titolare ###. ### ha resistito alle pretese attore e e ha chiesto in via riconvenzionale la declaratoria di nullità dei titoli di proprietà industriale fatti valere e l'accertamento degli illeciti concorrenziali posti in essere dalle attrici, con co ndanna di q ueste ultime al risarcimento del danno. Le società ### hanno dichiarato di rin unciare agli atti del gi udizio nei confronti di #### on e il ### ale ha dichiarato estinto il procedimento tra attrici e questa convenuta. ### ibunale di ### con sentenza del 21/5/2020, ha acc ertato il compimento di atti di concorrenza sleale per im itazione servile posti in essere da ### disponendo la conseguente inibitoria, ha respinto le ulteriori domande delle società attrici e ha dichiar ato la nullità del le privative dedotte in giudizio. A segui to di appello interposto sia da ### che dalle socie tà ### la Corte (leggi tutto)...

... cui si era denunciato l'indebito riferimento alla concorrenza parassitaria operato dal tribunale con la sentenza di primo grado. Lo stesso si rivela infondato. 2.1. In vero, come affatto condivisibilmente o sservato dalla controricorrente ### s.r.l., la questione della concorrenza parassitaria, di cui effettivamente la sentenza di secondo grado non si occupa, è stata ritenuta chiaramente assorbita poiché la domanda dell'appena menzionata società è stata accolta sul presupposto della concorrenza sleale per imitazione servile, ritenuta, evidentemente, la ragione più liquida, sicché non vi era necessità al cuna di esaminare an che tale ulteri ore profilo. In proposito, infatti, è sufficiente ribadire che: i) in tema di provvedimenti del giudice, l'assorbimento in senso improprio - configurabile quando la decisione di una questio ne esclude la necessità o la po ssibilità di provveder e sulle altre - impedisce di ritenere sussistente il vizio di omessa pronuncia, il quale è ravvisabile solo quando una questione non sia stata, espressamente o implicitamente, ritenuta assorbita da altre statuizioni della sentenza (cfr. Cass. n. 28995 del 2018; Cass. 2334 del 2020; Cass. n. 18832 del (leggi tutto)...

... 2598, n. 2, c.c., disciplinante la fattispecie di concorrenza sleale per appropriazione di pregi. Il Giudice del gravame sarebbe incorso in errore di diritto nel ritenere che la concorrenza sleale per appropriazione di pregi si configuri solo ove la vanteria del concorrente, oltre che mendace, sia ### I - RG 17741/2024 camera di consiglio 19.6.2025 5 anche espressa in termini specifici. ### motivo: violazione o falsa applicazione dell'art. 2598, 2, c.c., disciplinan te la fattispecie di concor renza sleale per appropriazione di pregi. Con questo mezzo si censura la sentenza della Corte di appello di ### per aver ritenuto attribuibili a un concorrente solo gli atti da quest'ultimo direttamente posti in essere e per non aver considerato che lo stesso soggetto risponde di concorrenza sleale pure per gli atti posti in essere da s oggetti terzi che si trovano in una particolare relazione con lui e agiscono nel suo interesse. Ottavo motivo: violazione o falsa applicazione dell'art. 2598, 3, c.c., con specifico riferimento alla concorrenza sleale parassitaria. Si lamenta che la Corte di merito abbia ritenuto che, perché sia integrata tale fattis pecie, è necessario le singole condotte (leggi tutto)...

... medesima tipologia di prodotti, costituiscono atti di concorrenza sleale a danno della ## S.R.L., ai sensi dell'art. 2598 n. 3 (8)- Accertare e dichiarare che le condotte descritte in narrativa nei punti 28-29-30 [storno di clientela e/o accaparramento dell'affare ###, commesse dalla ### S.R.L., dalla ### S.R.L. e dalla ### S.R.L. costituiscono atti di concorrenza sleale a danno della ## S.R.L., ai sensi dell'art. 2598 n. 3 (9)- accertare e dichiarare che le condotte complessive della ### S.R.L. costituiscono atti di concorrenza sleale parassitaria a danno della ## S.R.L., ai sensi dell'art. 2598 n. 3 In conseguenza dell'accoglimento delle domande da (1) a (9) che precedono: (10)- inibire alla ### S.R.L. qualsivoglia uso del segno “###”, come denominazione sociale, insegna, marchio, nome di dominio, e quindi disporre l'immediato oscuramento del sito internet https://www.petselectionsrl.it/; ordinando alla convenuta ### S.R.L. di modificare la sua denominazione sociale per differenziarla dal segno “###” (art. 2564 c.c.); (11)- inibire alla ### S.R.L. e alla ### S.A. qualsivoglia uso in commercio dei segni “YOU & ME” e “###” in funzione di segno distintivo (marchio, ditta, (leggi tutto)...