... società di agire esecutivamente nei confronti del condomino non moroso. Sostiene che la decisione abbia erroneamente escluso la responsabilità del singolo condomino, pur in 4
presenza di un cred ito ancora insoddisfatto nei confronti del condominio, senza considerare il ruolo d ell'amministratore e l'impossibilità per la società di individuare i condomini effettivamente morosi.
2. Il ricorso è inammissibile per tardività.
Come è noto, secondo consolidata giurisprudenza di questa Corte (cfr., tra le più recenti, Cass. n. ### e n. 6779/2023) la sospensione feriale dei termini processuali non si applica ai giudizi di opposizione esecutiva, in ogni loro fase e grado, incluse le impugnazioni ed incluso il giudizio di legittimità.
Dando seguito al suddetto principio, successivamente più volte ribadito (cfr., tra le tante, Cass. n. 27747/2017 e n. 13578/2019), deve essere affermata la t ardività del ricorso, in quant o, essendo stata pubblicata la sentenza impugnata in data 8 giugno 2023, il ricorso è stato notificato il 14 dicembre 2023 tardivamente (cioè oltre il termine semestrale di legge, non dovendosi computare la sospensione feriale trattandosi di un giudizio di opposizione (leggi tutto)...