Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... accet…allora tu dovevi denunciare all'epoca, ci sono i carabinieri che indagano su queste cose qua e proteggono le persone che sono minacciate, capito? ### perché questi sono dei bulli non è che sono… ### 5: Si allora… ### 1: ...sono dei bulli, che i bulli che le ### dell'Ordine li vanno a prendere se come tu dici… però tu sei coinvolto come loro perché tu sei stato al gioco loro e tu sei colpevole come lo sono loro colpevoli, capisci qual è il discorso? ### 5: Questo è il problema ### 1: ### tu sei coinvolto, è coinvolto che ha fatto questa...sei coinvolto tu e ci sono coinvolti al...alcuni altri tuoi colleghi.. ### 3. Che tu sai sicuramente ### 1: Il problema qual è . . che i Carabinieri sanno già tutto di questa cosa qua e io adesso non posso salvare nessuno, posso salvare solo cercare di salvare la mia azienda posso cercare di salvare, capito? (…) ### pag. 17/30 ### 1: Tu consegnavi la merce anche, a noi risulta, ad un rappresentante di ### della concorrenza… ### 5: Sì io...questo…questo è capitato, però questo veniva mandato tramite qualche altro, io non posso… ### 1: ### questo rappresentante della concorrenza che tu hai consegnato montagne di (…) ### 1: (leggi tutto)...

... una dichiarazione resa ad un terzo, ha valenza di confessione stragiudiziale liberamente apprezzabile (ex art. 2735 c.c..). Gli appellanti censurano la sentenza per non avere quindi posto a carico dell'automobilista l'onere della prova ai sensi dell'art. 157, comma 7, cds e 2054 comma 1 c.c., una volta ritenuta provata l'apertura dello sportello. In relazione a tale profilo l'appello è inammissibile ex art. 345 c.p.c.. Va infatti osservato come nel giudizio di primo grado gli appellanti avevano dedotto che il congiunto era caduto stante la collisione tra la bici e lo sportello dell'autovettura, mentre con tale doglianza gli appellanti censurano che non è stata comunque valutata la responsabilità dell'automobilista anche in assenza di collisione, prospettando quindi una diversa dinamica del fatto. In proposito è da premette che, come affermato dalla giurisprudenza di legittimità con orientamento consolidato, “nel giudizio avente ad oggetto il risarcimento dei danni causati da un sinistro stradale, costituisce inammissibile mutamento della domanda la prospettazione, in grado di appello, di una dinamica del fatto diversa da quella allegata in primo grado” (### specie, l'attore in (leggi tutto)...

... riconoscimento di debito titolato, avente perciò natura di confessione stragiudiziale, al contrario di quanto da sempre sostenuto dalla difesa ### Si veda recentemente Cass. Sez. 2, Ordinanza n. 23246/2017: La promessa di pagamento, anche se titolata, diverge dalla confessione in quanto, mentre la prima consiste in una dichiarazione di volontà intesa ad impegnare il promittente all'adempimento della prestazione oggetto della promessa medesima, la seconda consiste nella dichiarazione di fatti sfavorevoli al dichiarante ed ha, perciò, il contenuto di una dichiarazione di scienza; è tuttavia possibile che, nel contesto di un unico documento, accanto alla volontà diretta alla promessa, coesista una confessione di fatti pertinenti al rapporto fondamentale la quale, avendo valore di prova legale (nella specie, circa l'esistenza del credito) preclude la prova contraria ex art. 1988 c.c. (nella specie, sull'inesistenza o sull'estinzione della prestazione promessa), salva la eventuale revoca della confessione per errore di fatto o violenza. Nella specie siamo in presenza di un riconoscimento di credito da regresso del condebitore solidale ### pro quota al 50%, accompagnata dalla precisazione che (leggi tutto)...

... dichiarazione resa al CTU seppur non possa considerarsi confessione giudiziale, comunque integra confessione stragiudiziale resa a un terzo, liberamente apprezzabile dal Giudice ai sensi dell'art. 2735, comma primo, c.c.; viene cioè in rilievo dichiarazione che ha a oggetto un fatto obiettivo sfavorevole alla parte che l'ha resa e favorevole all'altra parte, effettuata sicuramente con la consapevolezza di riconoscere un fatto vantaggioso alla controparte, atteso il contesto in cui è avvenuta, e costituisce mezzo di prova diretta su cui il decidente ben può basare il proprio convincimento. Corte di Appello di ### 10 Alla luce di tali considerazioni, è configurabile responsabilità concorrente del conducente del motociclo con la condotta negligente del conducente dell'autocarro: trova infatti applicazione la presunzione di cui al II comma dell'art. 2054 cc, non avendo gli appellanti fornito elementi di prova atti a configurare la responsabilità del ### come esclusiva del sinistro. Né a diversa soluzione può pervenirsi dal vaglio del motivo di gravame con cui gli appellanti lamentano l'erronea revoca dell'ordinanza ammissiva della prova testimoniale. Premesso che sulla revoca (leggi tutto)...

... sporgere denuncia. Dopo due giorni si sono presentati i carabinieri con la richiesta delle immagini dell'area garage in cui era stata parcheggiata la macchina della cliente. I carabinieri sono venuti da me con la richiesta scritta si acquisizione delle immagini. Abbiamo trasmesso la notizia al tecnico per l'acquisizione delle immagini e ho avvisato il sig. ### il quale aveva visto i carabinieri recarsi al box informazioni e aveva chiesto il motivo della loro presenza. A fine serata il ricorrente mi chiama; mi reco presso il gabbiotto del garage e lì il ricorrente mi confessa che aveva preso il portafoglio della cliente. Mi disse che il portafoglio si trovava in macchina e che prendendolo aveva fatto una sciocchezza; mi riferì, inoltre, di aver riposto il portafoglio all'interno della controsoffittatura del gabbiotto. Il ricorrente era l'unico addetto al garage. Le immagini sono state acquisite dai carabinieri il giorno successivo. Il ricorrente, dopo la confessione, preleva il portafoglio della sig.ra dalla controsoffittatura del gabbiotto , sale sulla sedia e mi consegna il portafoglio che si trovava in una bustina della spesa. Ho segnalato il tutto al mio titolare che a sua volta ha (leggi tutto)...