Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... custode nel procedimento civile (in relazione a un pignoramento o a un sequestro) con compiti esclusivamente di conservazione e amministrazione, la cui nomina può discendere dalla legge ovvero essere demandata alla discrezione del giudice o, ancora, a quella dell'ufficiale giudiziario. Il custode è stato incluso dalla dottrina nella categoria degli «ausiliari di giustizia», scelta giustificata dai poteri di carattere pubblicistico di cui è investito. E anche la giurisprudenza (Cass. n. 1343 del 29 maggio 1951, Cass. 10252 del 15 luglio 2002, Cass. n. 22860 del 30 ottobre 2007) lo ha inquadrato tra gli ausiliari del giudice, da cui ripete l'investitura oltre ai poteri e sotto la cui direzione e controllo opera e può compiere tutti gli atti di ordin aria e, con l'autorizzazione del giudice, di straordinaria amministrazione. Il custode «esercita una pubblica fu nzione in quanto ausiliare dell'autorità gi udiziaria, così pienamente giustificandos i la sistemazione del codice di procedura civile nel capo III del libro I» (Cass., Sez. 5 civ., n. 23620 dell'11 novembre 2011). Il custode non presta giuramento, a differenza di altri ausiliari de l giudice come il consulente tecnico, ma (leggi tutto)...

... dell'ufficiale giudiziario del 25.06.2019, per l'esecuzione del sequestro ### conservativo de quo, avrebbe comportato l'inesistenza o, quantomeno, la nullità dell'intero verbale e dunque l'inefficacia del sequestro conservativo. Deduceva, poi, l'appellante che il tribunale - anche laddove avesse riconosciuto validità al verbale di accesso negativo del 25.06.2019 dell'ufficiale giudiziario e, quindi, avesse ritenuto che il sequestro aveva avuto un inizio di esecuzione nei termini di legge - avrebbe dovuto rilevare che non aveva compiuto alcun ulteriore atto esecutivo volto ad eseguire il provvedimento cautelare entro il termine di chiusura dell'istruttoria del giudizio di merito. Il primo giudice, pertanto, avrebbe dovuto dichiarare la definitiva perdita di efficacia del sequestro conservativo, con conseguente mancata conversione dello stesso in pignoramento ai sensi dell'art. 686 c.p.c. 2) Con il secondo motivo, rilevava come nel nostro ordinamento non fosse pignorabile né quindi sequestrabile l'universitas rerum costituita dal complesso aziendale, ovvero dal complesso dei beni organizzati dall'imprenditore per l'esercizio dell'impresa, sicché il tribunale avrebbe dovuto dichiarare (leggi tutto)...

... affermato altresì (cfr. Cass. penale 9851/2015) che “La conversione del sequestro conservativo in pignoramento, a seguito del passaggio in giudicato della sentenza penale di condanna al risarcimento in favore della parte civile, presuppone che la pronuncia abbia dichiarato l'esistenza di un credito certo, liquido ed esigibile, così da costituire titolo esecutivo; di talché, nel caso di condanna generica, detta conversione si verifica solo in seguito al passaggio in giudicato della sentenza del giudice civile, il quale, sulla base della certezza del danno acquisita in sede penale, abbia proceduto alla sua liquidazione. (In motivazione la Corte ha precisato che nel caso di condanna generica al risarcimento del danno, prima della definizione del giudizio civile per la liquidazione di esso, spetta al giudice penale la competenza ad adottare ogni provvedimento sui beni in sequestro)”. Sul punto si è affermato altresì che (cfr. Cass. Penale 6751/2022) che “In tema di sequestro conservativo disposto ex art. 316 cod. proc. pen., la conversione in pignoramento presuppone che la pronuncia costituisca un titolo esecutivo, per avere accertato un credito certo, liquido ed esigibile, sicché, nel caso (leggi tutto)...

... domande proposte da parte attrice; ▪ dà atto della conversione del sequestro conservativo in pignoramento, nei limiti della condanna oggetto del presente dispositivo; ▪ compensa nella misura di ¼ le spese di lite della fase cautelare e del presente giudizio di cognizione nel rapporto processuale tra la curatela fallimentare ed ### condannando quest'ultima a rifondere la parte restante al ### ammontanti a complessivi 16.100,00 oltre rimborso delle spese generali, iva e cap; ▪ condanna il ### “### S.r.l.” a rifondere le spese di lite sostenute in questo giudizio da ### di ### & C. S.n.c., liquidate in misura pari a € 7.800,00 oltre rimborso delle spese generali, iva e cap”. 2) Nei confronti di tale sentenza ha dunque proposto appello la sig.ra ### 2.1) Il gravame non è stato articolato in motivi separati, essendo strutturato secondo una variegata e talvolta ripetitiva congerie di censure critiche alla sentenza impugnata, frammiste alla reiterazione di argomentazioni già sollevate nel corso del giudizio di primo grado, nel cui ambito è comunque dato ravvisare i rilievi secondo cui: a) non era stato dimostrato il credito del ### in quanto andava “...constatato il fatto che (leggi tutto)...

... rivalutazione), somme alle quali, per effetto della conversione giudiziale del debito di valore in debito di valuta, andranno aggiunti gli interessi legali dal dì della pubblicazione della presente sentenza a quello del saldo. Il sequestro conservativo, concesso con ordinanza del 13.07.2023, si convertirà automaticamente in pignoramento nei limiti del credito accertato nei confronti di ciascuno dei convenuti con la presente pronuncia di condanna (Cass. civ. n. 10871/2012). Quanto alla determinazione e regolamentazione delle spese di giudizio, la liquidazione delle spese della fase di merito e della fase cautelare va operata nell'ambito di una valutazione complessiva dell'esito della controversia (Cass. n. 8839.2025), sicché, nel caso di specie, considerata la soccombenza dei convenuti sia in fase di merito, sia in fase cautelare e di reclamo, applicati i medi previsti per lo scaglione di valore, andranno liquidati € 37.951,00, aumentati del 40% in relazione alla fase cautelare e del 20% per il reclamo, e quindi complessivamente € 60.721,6, oltre alle spese vive prenotate a debito, iva, cpa e spese generali come per legge. I convenuti vanno poi condannati a versare detto importo (leggi tutto)...