Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... potrebbe alternativamente inquadrare il rapporto in un tertium genus tra fideiussione e obbligazione solidale, in quanto non si comprenderebbe altrimenti quale sarebbe la causa del contratto, necessaria ed indispensabile per la valida costituzione del rapporto. Il fideiussore è a tutti gli effetti un debitore solidale (art. 1944 c.c.) e salva espressa pattuizione del beneficium excussionis di cui al comma 2 del citato articolo, il creditore può agire indifferentemente nei confronti del fideiussore e del debitore principale. Tuttavia, ritenere che il soggetto sia un semplice “coobligato” contrasterebbe con la tutela accordata al fideiussore, che ha interesse a non essere sottoposto sine die o comunque al pari del debitore principale ad aggressioni del creditore, con illegittima estensione temporale della garanzia, senza che questi abbia manifestato preventivamente la volontà di rinunciare al beneficio accordato dall'art. 1957 c.c. e comunque in assenza di informazioni sul rapporto, in quanto se pur “coobligato” non è però destinatario delle comunicazioni periodiche rivolte al debitore ne è tenuto ad essere informato dell'andamento del rapporto. Ciò premesso, l'obbligazione di (leggi tutto)...

... è invece prevista dall'ordinamento la qualità del coobbligato in un contratto ex sé, di soggetto che cioè pur non essendo parte, e quindi non essendo titolare degli effetti di esso, assumerebbe, senza assumere la qualità di fideiussore, l'obbligo di garantire l'adempimento altrui. In tal caso infatti ricorre necessariamente la figura tipica della fideiussione, con conseguente applicazione della relativa disciplina. Il tertium genus cui sembra alludere parte opposta non trova conferma alcuna nel dettato legislativo. Né può immaginarsi una diversa figura, ibrida tra la parte ed il garante. In realtà, escluso che il coobbligato sia parte del contratto di finanziamento, lo stesso non può che avere il sostanziale ruolo di garante. Nel caso di specie non risulta che il signor ### sia stata parte del contratto di finanziamento in qualità di co-richiedente, e conseguentemente co-beneficiario degli importi erogati al ###. Con la sottoscrizione della richiesta di finanziamento il coobbligato assume solidalmente con il cliente l'obbligo del puntuale adempimento delle obbligazioni nascenti dal contratto”. Dalla scheda contrattuale si evince chiaramente che il richiedente il finanziamento è (leggi tutto)...

... è invece prevista dall'ordinamento la qualità del coobbligato in un contratto ex sé, di soggetto che cioè pur non essendo parte, e quindi non essendo titolare degli effetti di esso, assumerebbe, senza assumere la qualità di fideiussore, l'obbligo di garantire l'adempimento altrui. In tal caso infatti ricorre necessariamente la figura tipica della fideiussione, con conseguente applicazione della relativa disciplina. Il tertium genus cui sembra alludere parte opposta non trova conferma alcuna nel dettato legislativo. Né può immaginarsi una diversa figura, ibrida tra la parte ed il garante. In realtà, escluso che il coobbligato sia parte del contratto di finanziamento, lo stesso non può che avere il sostanziale ruolo di garante. 2.9. Nel caso di specie non risulta che la signora ### sia stata parte del contratto di finanziamento in qualità di co - richiedente, e conseguentemente co - beneficiaria degli importi erogati ed impiegati per l'acquisto della vettura. ### parte è pacifico, trattandosi di credito al consumo, che i denari oggetto del finanziamento sono stati versati direttamente al venditore del bene. Dalla scheda contrattuale si evince chiaramente che il richiedente il (leggi tutto)...