... sostanziale fra le parti in riferimento al diritto di credito in
esso consacrato.
Relativamente al merito ed alla fondatezza della domanda monitoria, si prende atto
che i servizi svolti dall'opposta per il centro di accoglienza non sono stati mai
contestati in precedenza, se non quando veniva richiesto il pagamento.
Alla luce di tutto quanto premesso e degli atti e dei verbali di causa, si riconosce,
come da dispositivo, la esecuzione del decreto ingiuntivo n.785/2022, n.784/2022,
n.989/2022, trattandosi di credito certo, liquido ed esigibile. Nel merito, non ritiene
sussistere la chiesta responsabile ex art. 96 c.p.c. per i danni arrecati all'odierna
parte opposta in conseguenza della spiegata domanda ed il chiesto risarcimento del
danno.
Le spese e competenze di causa seguono la soccombenza, sia del procedimento
monitorio che del giudizio di opposizione, con il riconoscimento dell'attribuzione al
procuratore antistatario.
P.Q.M.
Il Giudice di ### definitivamente pronunciando, così provvede, con il seguente
dispositivo
:
Rigetta la domanda opponente, conferma i decreti ingiuntivi n.785/2022, n.784/2022,
n.989/2022, resi dal Giudice di ### di ### e li dichiara esecutivi.
Condanna l'U.T.G. (leggi tutto)...
causa n. 630/2022 R.G. - Giudice/firmatari: Rosa Di Niola